Z izjemno kakovostjo slike "osnovni" Sony A7 III izstopa v vseh pogledih

Ko je predstavil tretjo generacijo A7, je Sony dejal, da bo brezzrcalna kamera na novo opredelila, kaj pomeni biti "osnovni" model - obljuba, ki je bila v veliki meri izpolnjena. A7 je bil vedno vstopna točka v Sonyjevo linijo polnega formata, skupaj z A7R in A7S višjega cenovnega razreda, zato mu manjkajo nekatere funkcije. A7 nikakor nikoli ni bil fotoaparat za začetnike, vendar je – ali je vsaj bil – kompromis, ki želi pritegniti širšemu krogu fotografov, ne da bi ponudili bolj specifične prednosti A7R, A7S ali novega A9 serije.

A7 III to idejo postavi na glavo. Ponuja dinamični razpon A7R III, delovanje pri šibki svetlobi A7S II, in dovolj hitrosti Sony A9 da zagotavlja vso zmogljivost, ki bi jo večina od nas kdaj potrebovala - in vse to počne precej pod ceno teh drugih modelov. To je celoten paket — prava stvar, popolna enchilada.

Imamo običajne zadržke glede Sonyjeve postavitve nadzora in sistema menijev, kamera pa ni najboljša v svojem razredu. status na vsaki posamezni funkciji, vendar bi ga bilo težko ne priporočiti skoraj vsakemu fotografu, ki si ga lahko privošči to. Tudi tisti, ki bi si lahko privoščili veliko več, bodo verjetno našli vso kamero, ki jo potrebujejo, v 2000 $ vrednem A7 III.

Specifikacije in tehnika

Sony je znan po tem, da v svoje kamere vlaga čim več tehnologije, in A7 III je zadnji primer tega. Vse se začne z novim senzorjem s 24 milijoni slikovnih pik z osvetlitvijo od zadaj (BSI). Ločljivost se od originalnega A7 ni spremenila, vendar zadnja osvetlitev upravlja vezje na zadnji strani senzorja in ne na sprednji strani, zaradi česar je bolj občutljiv na svetlobo. To pomaga dvigniti največjo vrednost ISO na 51.200 (ki jo je mogoče povečati na 204.800).

Senzorji BSI niso novi, vendar je tehnika na splošno rezervirana za senzorje z manjšimi slikovnimi pikami – bodisi za majhne senzorje, kot so tisti v telefonih, ali velike senzorje z zelo velikim številom slikovnih pik, kot je A7R III — kjer je razlika bolj opazna. Sonyjev prehod na senzor BSI na A7 III kaže, da poskuša iz teh 24 milijonov slikovnih pik iztisniti čim več.

A7 je vedno ponujal veliko ločljivosti za večino fotografov in z vztrajanjem pri z enakim številom slikovnih pik je Sonyju uspelo dramatično povečati hitrost neprekinjenega fotografiranja na 10 sličic na drugo. V kombinaciji z novim sistemom samodejnega ostrenja, ki postavi 693 točk faznega zaznavanja po skoraj celotnem kadru, bi to morala biti izjemno zmogljiva kamera za šport in akcijo.

A7 III je podedoval tudi baterijo najnovejše generacije, ki omogoča življenjsko dobo baterije do zelo dobrih 710 posnetkov na polnjenje (ocena CIPA), v primerjavi s 350 v A7 II. DSLR bo še vedno veliko boljši, vendar je najboljši, kar smo jih videli v brezzrcalnih fotoaparatih.

Prenovljen je bil tudi 5-osni stabilizacijski sistem, ki zagotavlja pet stopenj zmanjšanja tresenja v primerjavi s 4,5 pri A7 II. Ne more se povsem kosati z najboljšimi vgrajenimi stabilizacijskimi sistemi Olympusa in Panasonica, vendar je še vedno zelo dober in vam omogoča snemanje s precej počasnejšo hitrostjo zaklopa, kot bi običajno. V praksi smo lahko dobili ostre rezultate do 1/8 sekunde.

Vendar pa obstajajo tudi področja, kjer Sony začenja nekoliko zaostajati za konkurenco, ki je tekmovala, da bi jo dohitela (glejte, kako se v naši primerjavi kosa s tekmeci polnega formata). Na primer, A7 III še vedno uporablja elektronsko iskalo z 2,36 milijona pik, kar je več kot milijon slikovnih pik manj kot EVF s 3,69 milijona pik, ki jih najdemo v Nikon Z6, Canon EOS R,Fujifilm X-H1, in Panasonic Lumix G9.

Kljub temu A7 III ostaja eden najprivlačnejših nakupov v cenovnem razredu 2000 USD, čeprav ne prevladuje neposredno v vsaki primerjavi specifikacij.

Oblikovanje, rokovanje in uporabniška izkušnja

Prvič, dobro: A7 III je hitro. Samodejno ostrenje se bliskovito hitro zaskoči (preizkušeno z 24-70mm f/2.8 G Master objektiv), zakasnitev zaklopa je popolnoma odsotna, zatemnitev iskala pa je med najkrajšimi, kar smo jih kdaj videli. Krmilna palica za AF je nekoliko otopela, vendar še vedno ponuja dober način za premikanje aktivne točke ostrenja - če želite, lahko to storite tudi na zaslonu na dotik.

Tudi način zaporednega fotografiranja z 10 sličicami na sekundo ni samo marketinška trditev – fotoaparat zdrži to hitrost za polnih 40 nestisnjenih datotek RAW, medpomnilnik pa se počisti v manj kot 15 sekundah pri uporabi V90 UHS-II SD kartica. Za ogled v živo boste morali pasti na 8 sličic na sekundo, vendar je to še vedno impresivna številka. V nasprotju s starejšimi fotoaparati Sony lahko tudi v celoti dostopate do sistema menijev in predvajanja slik, medtem ko fotoaparat piše na kartico, s čimer izbrišete eno veliko pritožbo glede prejšnjih modelov A7.

Tekmovalci

• Pregled Canon EOS R
• Pregled Nikona Z6
• Pregled Nikona Z7
• Pregled Fujifilma X-T3
• Pregled Panasonic Lumix GH5

Vendar pa vsaka grobost ni bila zglajena. Fotoaparati Sony so tako napihnjeni s tehnologijo in zmogljivostmi, da pogosto spregledamo stvari, ki so zgolj sprejemljive. Serija A7 ni več edina brezzrcalna igra polnega formata v mestu in njeni šivi se začenjajo kazati. Na primer, medtem ko A7 III ponuja nekaj manjših ergonomskih izboljšav v primerjavi z modelom Mark II, se ne približa udobju Nikon Z6.

Kar zadeva nadzor, A7 III precej neučinkovito izkorišča svoje nepremičnine in zapušča levo ramo popolnoma golo, kamor bi se lahko prilegal gumb za izbiro načina vožnje ali dodatna skupina gumbov zlahka. Druga možnost je, da bi Sony premaknil gumb za izbiro načina osvetlitve v levo in sprostil prostor za zgornji LCD zaslon na desni, à la Z6. Na sprednji strani fotoaparata ni nobenih kontrolnikov, razen gumba za sprostitev objektiva. Vsaj to bi bilo idealno mesto za stikalo za način ostrenja, nekaj, kar je popolnoma odsotno na ohišju fotoaparata.

Sony se prav tako zanaša na gumbe po meri za funkcije, za katere menimo, da bi morale imeti namenske kontrole, kot so ravnovesje beline, območje samodejnega ostrenja in način ostrenja. Pozitivna stran je, da Sony ponuja 22 strani možnosti v nastavitvenem meniju za prilagajanje teh gumbov vašim željam – vendar Posledica tega je izguba dostopa z enim gumbom do zgoraj omenjenih funkcij, kar bodo številni fotografi nedvomno videli kot potrebno.

Obstaja vsaj namenski gumb za ISO - nekako. Zaseda pravi položaj na zadnjem kontrolnem kolescu, ki deluje tudi kot štirismerna tipka. Poleg tega, da se počuti nekoliko šibko, je to vsaj funkcionalno, vendar nas spominja na postavitev nadzora po principu point-and-shoot in ni ravno primerno za kamero te postaje. Enako lahko rečemo za gumb za način vožnje, ki se nahaja nasproti ISO na levem položaju izbirnika.

Če pogledamo v sistem menijev, ugotovimo, da so stvari tako zapletene kot vedno. To ni nova pritožba, vendar še vedno ne moremo razumeti, zakaj se je Sony odločil organizirati meni tako, kot je. Stvari, kot so kakovost videa in nastavitve gumbov po meri, se nahajajo v istem meniju na najvišji ravni. Zakaj ni posebnega menija z nastavitvami filma? Zakaj prilagoditev nadzora ni na voljo v meniju Nastavitev? Še huje, prvi in ​​drugi meni na najvišji ravni sta označena z isto ikono kamere, medtem ko drugi meni meniji uporabljajo ikone, ki so edinstvene za Sony, namesto industrijskih standardnih možnosti, ki jih uporabljajo mnogi blagovne znamke.

Potem je tu še ezoteričen (ljubezno rečeno) način izbire barvnega profila. Za osnovne uporabnike to ni tako slabo, ko razumete nomenklaturo. Ustvarjalni slog je tam, kjer boste našli običajne osumljence, kot so Standardno, Živahno, Nevtralno, Portret itd. Učinek slike je za bolj »umetniške« učinke naknadne obdelave, ki jih je za večino od nas bolje pustiti nedotaknjenih, kot sta Toy Camera in Pop Color.

Če pa ste napreden video uporabnik, ki želi odkleniti moč S-Log oz Hibridna log gama (HLG), boste morali pogledati v vrata številka tri: profil slike. Prikaže se seznam 10 profilov, označenih samo s številko (PP1 do PP10). Če si želite ogledati nastavitve, morate odpreti profil – naša testna kamera je bila opremljena s PP9, nastavljenim na S-Log3 – vendar lahko kateri koli profil prilagodite, kot se vam zdi primerno.

Zdaj je tu na voljo ogromno moči in izkušeni uporabniki bodo navdušeni nad možnostjo nastavitve ravni črne, game (kjer boste našli S-Log2, S-Log3 in štirje različni okusi HLG), črna gama, koleno, barvni način in še veliko več znotraj teh slikovnih profilov - vendar večina od nas ne potrebuje vsega tega nadzor. Zakaj osnovnih možnosti S-Log in HLG ni mogoče vključiti v običajni meni Creative Style?

Konec koncev te težave niso ravno prelomne – dajte si čas in navadili se boste na delovanje katere koli kamere, ki jo izberete. Priznamo, da imamo ocenjevalci več razlogov, da se pritožujemo nad frustracijami uporabniškega vmesnika kot povprečen fotograf, saj nenehno prehajamo med znamkami in modeli. Kljub temu je v Sonyjevih menijih in fizičnih kontrolah veliko prostora za izboljšave, kar bi bilo lepo je videti, da bo podjetje v naslednjem letu dalo prednost izboljšavam uporabnosti pred surovimi tehnološkimi nadgradnjami generacije.

Kvaliteta slike

Ko ne bomo več tarnali o gumbih in menijih, se potopimo v srce A7 III: same fotografije. Kakovost slike je preprosto osupljiva. Senzorji polnega formata še naprej izkazujejo prednosti pred APS-C in Micro Four Thirds, kar je resnica, ki je ni mogoče zanikati, in senzor v A7 III je eden najboljših, kar smo jih videli.

Vrhunske kamere s senzorjem za pridelke, kot je Fujifilm X-T3, bo A7 III ponudil dober denar pri osnovnem ISO, vendar bo hitro zaostal, ko se bo občutljivost povečevala. A7 III daje zelo impresivne rezultate do ISO 25.600, ki se jih ne bi smeli bati uporabiti, če jih potrebujete. Največja neokrepljena nastavitev 51.200 sicer doda precejšnjo količino šuma, vendar je še vedno uporabna po majhnem zmanjšanju šuma, če vas ne moti rahla izguba podrobnosti. Skratka, to je ena najbolj impresivnih kamer z visoko vrednostjo ISO, kar smo jih kdaj preizkusili.

Pri osnovnem ISO 100 A7 III zagotavlja zahtevanih 15 stopenj dinamičnega razpona (DXOMark ga je izmeril pri nekoliko skromnejših 14,7 postankov). To pomeni, da fotoaparat zajema podrobnosti v širokem tonskem razponu, kar je kot nalašč za pokrajine z visokim kontrastom ali druge prizore, kjer bi sicer težko uravnotežili svetle poudarke in temne sence. Po naših izkušnjah smo pri snemanju nestisnjenih datotek RAW v Lightroomu lahko povečali osvetlitev za do pet stopenj, preden smo sliki dodali preveč senčnega šuma.

Videli smo kamere, ki se zelo dobro obnesejo pri nizkem ISO, in videli smo kamere, ki se zelo dobro obnesejo pri visokem ISO, vendar le redko dobimo fotoaparat, ki blesti pri obeh. To je ključni razlog, zakaj bi moral biti A7 III v ožjem izboru katerega koli fotografa, tudi tistih, ki so prej razmišljali le o modelih višjega razreda. Tako dober je v najrazličnejših situacijah, da si je težko predstavljati scenarij, ki ga ne bi mogel obvladati, razen če nujno potrebujete večjo ločljivost.

Video

Če obstaja eno področje, kjer je Sony dosledno na čelu, je to video. Vendar se vetrovi spreminjajo in ne v Sonyjevo korist. Na splošno se A7 III zadovolji z istim video sistemom, kot ga vidimo v drugih trenutnih kamerah Sony, in ponuja 8-bitno 4K pri 30 sličicah na sekundo v video kodeku XAVC S pri 100 megabitih na sekundo. Da, to je nadgradnja videa Full HD, ki ga najdete v A7 II (ki je zdaj star štiri leta), vendar to ni dovolj, da Sony ostane na čelu.

Preprosto je pokazati na Panasonic Lumix GH5, s svojim 10-bitnim kodekom s 400 Mb/s in 4K s 60 sličicami na sekundo, kot očitnim tekmecem tukaj, vendar so tudi znamke, ki so manj znane po videu, dohitele in na nekaterih področjih tudi presegle Sony. Vzemite Nikon, ki ponuja 10-bitni 4:2:2 izhod z N-log na obeh Z6 in Z7, ali celo Fujifilm, ki vključuje notranje 10-bitno snemanje pri 400 Mb/s in 60 sličic/s 4K na X-T3. S tovrstno konkurenco video način v A7 III zgolj drži korak.

Kljub temu je kakovost videa še vedno precej dobra. Čeprav to ne bo naše prvo priporočilo za profesionalne videografe, ne moremo trditi, da A7 III zagotavlja čudovit video, primeren za najrazličnejše ustvarjalce. Podrobnosti so ostre, barve so videti bogate in realistične, posnetki S-Log3 pa so ocenjeni izjemno dobro – bolje, kot bi morda pričakovali za kodek 100 Mbps z 8-bitnimi barvami. Še vedno je prostor za 10-bitni video in višje bitne hitrosti, vendar je Sony opravil hvale vredno delo in še naprej kar najbolje izkorišča XAVC S.

Vse to dopolnjuje stabilizacija slike v ohišju, ki pomaga pri ohranjanju gladkega ročnega videa. Ne more nadomestiti gimbala, je pa v veliko pomoč v primerjavi z nestabiliziranimi kamerami.

Informacije o garanciji

Sony ponuja enoletno garancijo za vse nove fotoaparate.

Naš prevzem

A7 III je dober korak naprej za Sonyjev "osnovni" model in naši prvi vtisi v marcu so bili neomejeno navdušeni. Vendar pa so naslednji meseci sprožili množico inovativnih kamer, ki so nekoliko ublažile naše navdušenje. Konkurenca brezzrcalnikov polnega formata s strani Nikona, Canona in – naslednje leto – Panasonica pomeni, da Sony ni več nekonkurenčen. Ne glede na to, kako velik je, A7 III ni naklonjen; je precej bolj konzervativna izbira, o kateri je vredno razmisliti.

In kako se odločite za to, je odvisno od posebnosti tega, kaj potrebujete in kako snemate. Veliko raje imamo upravljanje in vmesnike drugih znamk, vendar ne moremo oporekati zmogljivosti in kakovosti slike A7 III, ki sta absolutno izjemni.

Ali obstaja boljša alternativa?

Trenutno je najbližji tekmec Nikon Z6, ki se ujema z A7 III glede ločljivosti in cene ter ponuja podobne lastnosti delovanja. Z6 ima sistem AF z manjšo gostoto in veliko slabšo življenjsko dobo baterije, vendar ima višjo ločljivost iskalo, boljšo ergonomijo in hitrejšo hitrost zaporednih posnetkov 12 sličic na sekundo (čeprav z zaklenjeno osvetlitvijo in brez pogled v živo). Sony ima boljšo notranjo kakovost videa — in veliko več video nastavitev — vendar Nikon ponuja višjo kakovost izhoda HDMI za zunanje snemanje.

Kako dolgo bo trajalo?

Kolikor lahko rečemo, je to najbolje narejen fotoaparat A7 doslej in bi moral biti kos zahtevam profesionalne obrabe, čeprav Sonyjeva zaščita pred vremenskimi vplivi morda ni najboljša. Kar zadeva funkcije, bi vas ta kamera morala še nekaj časa razveseljevati – vendar si želimo, da bi bila opremljena z elektronskim iskalom višje ločljivosti.

Bi ga morali kupiti?

ja Morda ni več očitna izbira, vendar je A7 III še vedno najboljša izbira za številne fotografe. Je hiter, zmogljiv in, kar je najpomembneje, posname neverjetne slike.

Priporočila urednikov

• Najboljše kamere polnega formata
• Manjši in cenejši Lumix S5 polnega formata je točno to, kar je Panasonic potreboval
• Sonyjeva A7S III je ultimativna video kamera 4K, ki je nastajala pet let
• Sonyjev novi ultraširoki objektiv polnega formata je prvi te vrste
• Po letih čakanja bo Sony A7S III morda prišel to poletje