Specifikacije, specifikacije, specifikacije. Vse je odvisno od specifikacij. Ampak ne v svetu igralni prenosniki. Čeprav imajo igralni prenosniki oznake GPU, ki sta jih določila AMD in Nvidia, je resničnost taka, da lahko grafične kartice z istim imenom na papirju v praksi delujejo precej drugače.
Vsebina
- Tukaj je težava
- Daj mu ime
- Nazaj na risalno desko
Priporočeni videoposnetki
AMD in Nvidia omogočata izdelovalcem prenosnih računalnikov, kot so Alienware, Razer in ROG, da izberejo, koliko energije naj napajajo GPE v določenem obsegu, in to je dobra stvar. Prenosni računalniki služijo različnim namenom in smiselno je le prilagoditi veliko različnih modelov. Težava je v tem, da lahko razlike v moči povzročijo velike izgube v zmogljivosti in ni dovolj nadzora, da bi proizvajalce prenosnikov prisilili, da jasno označijo GPE, ki jih uporabljajo.
Tukaj je težava
Obstaja težava, ko lahko dva prenosnika z enakimi specifikacijami vrneta približno 20-odstotno razliko v igralni zmogljivosti. Sliši se, kot da pretiravam, a ne. Vzemite
MSI Creator Z17 in Lenovo Legion 5i Pro — dva
Ne pozabite, da imata ta dva stroja na papirju enake specifikacije. V resnici mobilni RTX 3070 Ti deluje v razponu od 80 vatov do 125 W. MSI Creator Z17 doseže 90 W, medtem ko Lenovo Legion 5i Pro dosega najvišjo vrednost... no, ne bi vam mogel povedati. K temu bom prišel čez trenutek.
Ta težava se ne nanaša izključno na ustvarjalca v primerjavi
Ti stroji imajo nekoliko drugačne procesorje (Core i7-12800H na Blade 17 proti Core i9-12900HK na MSI), vendar je moje testiranje Valhalla je vedno znova pokazal, da gre za igro, ki jo GPE močno omejuje – preberite moje opis Ryzen 7 5800X3D za primer tega.
Razlike v zmogljivosti so ena stvar, toda obseg je tisto, kar je še posebej grozljivo. Notebookcheck je to ugotovil visokozmogljiv grafični procesor prenosnika RTX 3070 bi lahko presegel nizko zmogljiv RTX 3070 Ti. Predstavljajte si, da bi porabili dodatno za RTX 3070 Ti in ugotovili, da je slabša v primerjavi s cenejšim RTX 3070.
Če želite to res doseči, si oglejte Gigabyte Aero 16 in Lenovo Legion 5i Pro v spodnjem 3DMark Fire Strike. Med njima je približno 9% razlike, kar je glede na Lenovo zelo problematično stroj ima RTX 3070 Ti, Gigabyte pa RTX 3080 Ti. In Lenovov stroj je počasnejši procesor.
Nvidia od proizvajalcev prenosnih računalnikov zahteva, da navedejo količino moči, ki je dodeljena grafičnemu procesorju, vsaj v teoriji. Še vedno pa vam ne morem povedati omejitev moči Lenovo Legion 5i Pro ali Razer Blade 17, ker jih ta podjetja med drugim preprosto ne navedejo.
Daj mu ime
Z uvedbo mobilnih grafičnih procesorjev serije RTX 30, Nvidia je opustila svojo blagovno znamko Max-Q in Max-P. Ta imena so bila prvotno ustvarjena, da bi ugotovila, koliko moči je dovoljena GPU, pri čemer Max-Q označuje možnosti z najmanjšo močjo. Blagovne znamke ni več, vendar je duh Max-Q še vedno zelo živ.
Seveda je bila to težava, saj so kupci prenosnikov ugotovili, da njihove kartice niso dobile polne moči. Nvidia je začela zahtevati proizvajalci prenosnih računalnikov februarja 2021 navedejo TGP ali Total Graphics Power kot specifikacijo. Toda več kot celo leto kasneje ga več proizvajalcev prenosnih računalnikov noče uvrstiti na seznam.
Ko lahko RTX 3070 Ti prekaša RTX 3080 Ti, je čas, da se vrnemo k risalni deski.
MSI, Asus in Gigabyte jasno navajajo TGP na straneh izdelkov za prenosnike (zato sem lahko razložil Relativno počasnejše hitrosti Gigabyte Aero 16). Dell jih tudi navaja, čeprav so rezervirani za ločeno stran do katere lahko dostopate samo s klikom Pomagaj mi izbrati nad grafiko na strani izdelka. To še vedno ni tako slabo kot Razer, Acer in Lenovo, ki kljub zahtevam Nvidie sploh ne navajajo TGP.
Toplota je na koncu tista, ki narekuje, koliko energije lahko GPE porabi, in logično je, zakaj nekateri stroji izkoristijo več prostora za glavo, medtem ko drugi ne morejo. A bistvo ostaja. Ko lahko RTX 3070 Ti prekaša RTX 3080 Ti v prenosniku, je čas, da se vrnemo k risalni deski.
Nazaj na risalno desko
Čeprav nimam rešitve, ne želim zapreti tega vnosa, ne da bi ponudil vsaj nekaj idej. Za začetek bi moral TGP nenehno priložite list s specifikacijami. Ta zahteva ne deluje, AMD in Nvidia pa jo morata na splošno uveljaviti. V idealnem primeru bi moral biti na voljo na isti strani, kjer lahko kliknem Dodaj v voziček gumb (gledam te, Dell).
Druga možnost je ponovna uvedba duha Max-Q z blagovno znamko, ki je dejansko smiselna. Čeprav ima večina mobilnih grafičnih procesorjev široko paleto možnosti TGP, 10 W tukaj ali tam ne bo popolnoma prekinilo ponudbe. Morda so kartice z nizko porabo energije namesto Max-Q označene z "LP.: Ali pa bi lahko vmešali nekatere konvencije poimenovanja CPE s pripono "U". Navdušenci nad osebnimi računalniki so se v preteklosti ukvarjali z veliko bolj zmedenimi shemami poimenovanja.
Ne glede na to, kakšna je rešitev, trenutni sistem ne deluje. Z razlikami v zmogljivosti, ki prelomijo serijo, in apatijo do navajanja TGP pri več proizvajalcih prenosnih računalnikov je več kot le zavajajoče. To je čista laž.
Ta članek je del ReSpec – tekoča dvotedenska rubrika, ki vključuje razprave, nasvete in poglobljeno poročanje o tehnologiji, ki stoji za računalniškimi igrami.
Priporočila urednikov
- Poskušal sem podoživeti pozabljeno zapuščino Halo kot franšize za Mac - in bila je katastrofa
- Zakaj je ta dve leti star GPE še vedno tisti, ki bi ga morali kupiti
- Razvijalce sem prosil, naj pojasnijo, zakaj vrata za računalnike leta 2023 delujejo kot smeti
- Trenutno nihče ne kupuje novih grafičnih kartic
- Najslabša vrata za osebni računalnik vseh časov — in zakaj so bila tako slaba
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
