Daven Mathies/Digitálne trendy
Prečítajte si našu úplnú recenziu nového Olympus M.Zuiko 12-100mm F4.0 IS Pro.
Olympus nedávno usporiadal mediálne podujatie, na ktorom si Digital Trends mohol vyskúšať tri M. Objektívy Zuiko F1.2 Pro (Poznámka redakcie: Boli sme hosťom Olympusu, ale všetky názory sú naše). Ústredným bodom podujatia boli úplne nové 17 mm a 45 mm, ale bolo to tiež prvýkrát, čo sme mohli použiť staršiu 25 mm. Všetky tri disponujú maximálnou clonou f/1,2 a sú navrhnuté tak, aby ponúkali konzistentnú kvalitu obrazu – vrátane charakteristického „feathered bokeh“ efektu – od jedného modelu k druhému.
Ako ďaleko môže Olympus posunúť Micro Four Thirds?
Ako teraz môžeme potvrdiť z prvej ruky, sú to všetko vynikajúce objektívy s vynikajúcim optickým výkonom a príjemným charakterom. To znamená, že naše skúsenosti v nás vyvolali otázku: Ako ďaleko môže Olympus posunúť Micro Four Thirds (MFT)?
Olympus aj Panasonic, ktorí sú spolurodičmi formátu MFT, pokračujú v expanzii smerom nahor do profesionálneho segmentu. (Prípad: M. Všetky objektívy Zuiko Pro F1.2 stoja 1 199 USD.) Obe spoločnosti odviedli chvályhodnú prácu pri pridávaní špičkových technológií a funkcií do svojich fotoaparátov a teraz má Olympus niekoľko pôsobivých šošoviek.
To ponecháva iba jednu vec, ktorá bráni Micro Four Thirds tomu, aby bol skutočným profesionálnym systémom, a to je Micro Four Thirds. Mnohí používatelia budú pravdepodobne nesúhlasiť s platnými dôvodmi – MFT je vysoko schopná platforma, čo nepopierame. Technologické obmedzenia menšieho snímača s dvojnásobným crop faktorom v porovnaní s full-frame však nemožno prehliadnuť. Jednoducho nedokáže držať krok s kvalitou obrazu väčších snímačov, čo nemusí byť dobré s typom fotografa, ktorý je ochotný hodiť tisíce dolárov za fotoaparát a pár ďalších šošovky.
Micro Four Thirds spočiatku využíval svoju veľkostnú výhodu na to, aby oslovil nováčikov, cestovateľských fotografov a všetkých tých, ktorí chcú bol unavený z rokov nosenia ťažkých DSLR. Ale ako sa fotoaparáty MFT stali schopnejšími s podobnými Lumix G9, tiež sa zväčšili a predražili. Aj keď stále ponúkajú kompaktnejšie celkové riešenie ako APS-C a full-frame konkurenti, veľkosť týchto väčších formátov sa vďaka prechodu na bezzrkadlové modely, čím je rozdiel menej viditeľný.
Zdá sa, že teraz je na spoločnosti Olympus a Panasonic tlak, aby inovovali závratnou rýchlosťou, aby zostali MFT relevantné. Zatiaľ čo Panasonic naďalej posúva hranice hybridných statických/videokamier s podobnými výkonný GH5Spoločnosť Olympus vynaložila svoje úsilie na vytvorenie najlepších objektívov, aké len dokáže, pričom čerpá z desaťročí skúseností v oblasti optického dizajnu.
Stále mi prichádzala na myseľ poznámka: "Toto vyzerá ako film."
V inžinierstve M. Séria Zuiko F1.2 Pro si Olympus požičal techniku od svojej divízie medicínskych zariadení, ktorá sa používa na analýzu aberácií v mikroskopoch. Ale zatiaľ čo mikroskopy vyžadujú o niečo viac ako klinickú ostrosť, skvelé fotografické šošovky majú charakter. Olympus dodatočne vybavil svoj nástroj na analýzu mikroskopu, aby ho premenil na fotografické šošovky a analyzoval „legendárne“ modely z rôzne epochy, aby sa vytvoril vzťah medzi optickým dizajnom, ostrosťou a bokehom (ako je objektív rozostrený oblasti).
Jedným z cieľov Olympusu bolo dosiahnuť spomínaný rozmazaný bokeh vzhľad. Bokeh kruhy (technicky, kruhy zmätku) prichádzajú v troch základných variantoch: prstencové, pevné alebo operené (ako to nazýva Olympus). Zvýraznený vzhľad postupne vyhladzuje okraje rozostrených zvýraznení spôsobom, ktorý prirodzene priťahuje vašu pozornosť k objektu a nie k pozadiu.
Účinok je trochu podobný účinku an apodizačný filter, ktoré sme videli v Objektív Fujifilm XF 56 mm F1,2 R APD a Sony 100mm f/2.8 STM GM OSS. Dosiahnuť to bez takéhoto filtra si vyžaduje neskutočne precízny dizajn a výrobu. V živej demonštrácii pre tlač pomocou vlastného nástroja na simuláciu objektívu Olympus ilustroval, ako sa mení poloha objektívu. jediný prvok iba o 5 mikrónov stačil na to, aby drasticky zmenil kvalitu bokehu, od rozmazaného k plnému rozmazaniu kruh.
1 z 20
Výsledkom celého tohto výskumu a vývoja – ktorý trval päť rokov – je najkonzistentnejšia séria šošoviek na trhu, MFT alebo iné. Okrem skvele vyzerajúceho bokehu sa každý model vyznačuje pôsobivou ostrosťou a celkovo príjemným charakterom. Fotografi môžu prejsť zo 17 na 25 alebo 45 a môžu si byť istí, že vzhľad a dojem z ich snímok zostane rovnaký (bez ohľadu na zjavné rozdiely v ohniskovej vzdialenosti).
Najmä pri f/1,2 na nás veľmi zapôsobilo, ako tieto šošovky izolujú objekt, a to nielen malou hĺbkou ostrosti, ale aj vďaka bohatá vineta, ktorá zľahka objíme objekt a zároveň stmaví menej dôležité oblasti záberu (za predpokladu, že váš objekt nie je presne na hrana). Táto vineta je v podstate preč o f/1,8 – to je samo o sebe ďalší znak vynikajúceho optického dizajnu – ale vzhľad sa nám páčil natoľko, že sme takmer vždy strieľali dokorán.
Prirodzene, tieto objektívy sú fantastické na portrétovanie. Pocit hĺbky, ktorý poskytujú pri f/1,2, sa nepodobá ničomu inému, čo sme kedy na tomto formáte videli. V skutočnosti mi stále prichádzala na myseľ poznámka: "Toto vyzerá ako film." Je to pravdepodobne prvýkrát, čo sme sa takto cítili pri Micro Four Thirds.
Aspoň jedna vec je istá: strelci Olympus teraz majú možnosti.
Okrem kvality obrazu je séria F1.2 Pro skonštruovaná neuveriteľne dobre a v ruke je pevná. Každý objektív je umiestnený v tele odolnom voči poveternostným vplyvom, ktoré sa skvele hodí k vlajkovej lodi spoločnosti OM-D E-M1 Mark II fotoaparát (2 000 dolárov). Na menších MFT fotoaparátoch, napr OM-D E-M10 Mark III alebo PEN-F v štýle diaľkomeru, budú sa nepochybne zdať príliš veľké a ťažké vpredu, ale to je jeden z dôvodov, prečo má Olympus stále svoj oveľa kompaktnejší (a lacnejší) rad f/1,8 prvočísel. Výkon automatického zaostrovania bol navyše rýchly a konzistentný. Dokonca aj v interiéri sme zistili, že je spoľahlivý, aj keď veľmi slabé osvetlenie alebo objekty bez kontrastu môžu stále predstavovať problémy.
Môžete si prečítať naše úplné recenzie na 17mm F1.2, 25mm F1.2, a 45mm F1.2 Profesionálne objektívy pre všetky detaily, ale stačí povedať, že ide o najprofesionálnejšiu zostavu objektívov, akú kedy formát MFT videl. Pre fotografov Olympus, najmä používateľov E-M1 a portrétnych fotografov, je montáž jedného z týchto objektívov na prednú časť fotoaparátu najlepším spôsobom, ako konkurovať väčšiemu formátu. Pravdepodobne – aspoň zo subjektívneho hľadiska – môžete dokonca vyjsť dopredu. Najmä 25 mm a 45 mm modely vytvárajú jedny z najatraktívnejších fotografií s malou hĺbkou ostrosti, aké sme kedy videli.
Stačí to na zaručenie ich vysokých cenoviek? Pre správneho užívateľa určite. Iní to môžu považovať za ťažko predajné, ale aspoň jedna vec je istá: strieľačky Olympus teraz majú možnosti. Ak ste s MFT naplno a máte radi myšlienku kompaktného systémového fotoaparátu, ktorý sa nasadením správneho objektívu môže zmeniť na profesionálny stroj, budete veľmi spokojní. Tieto šošovky však pravdepodobne presahujú rámec toho, čo snímače MFT v súčasnosti dokážu.
Mohli by sme si predstaviť sériu F1.2 Pro ako Zeiss Otus Micro Four Thirds; vysoké ceny a kvalitné objektívy len pre tých najnáročnejších fotografov. Z tohto pohľadu neznie 1 199 dolárov ani zle. Musíme si však položiť otázku, či by takíto používatelia v prvom rade zostali pri formáte MFT. Okrem nejakého technologického skoku v ďalšej generácii zostáva MFT za APS-C a full-frame. rozlíšenie, výkon ISO a dynamický rozsah – aspekty kvality obrazu, ktoré používatelia vyššej kategórie zvyčajne nemajú ignorovať. (E-M1 Mark II pomohol uzavrieť medzeru, ale stále existuje spôsob, ako ísť.)
Napriek tomu, za správnych podmienok, M. Objektív Zuiko F1.2 Pro poskytne neuveriteľné výsledky. Je pravda, že zakaždým, keď sme si mysleli, že koniec Micro Four Thirds je blízko, Olympus a Panasonic dokážu zaujať novou technológiou. Len dúfame, že na strane snímača zostáva ešte veľa života, aby budúce fotoaparáty Olympus splnili to, čoho sú tieto objektívy skutočne schopné.
