6 najlepších procesorov AMD všetkých čias

AMD má dlhú históriu a po nedávnom uvedení na trh Procesory Ryzen 7000, rozhodli sme sa, že je čas obzrieť sa späť. Spoločnosť má za sebou bohatú históriu plnú mnohých vrcholov, ale rovnako veľa pádov.

Aj keď je AMD dobre známe svojimi grafikami, len začalo predaj GPU koncom roku 2000. Jeho podnikanie v oblasti CPU je oveľa, oveľa staršie, siahajúce až do 60. rokov. A rovnako ako grafika AMD je neoddeliteľne prepojená s tie od NvidieCPU AMD je ťažké oddeliť od procesorov jeho ďalšieho rivala, Intelu.

AMD vyrobilo šesť CPU, ktoré sa nielen osvedčili ako skutočný konkurent oveľa väčším spoločnostiam, ale posunuli technológiu a svet vpred.

Athlon

Prvé víťazstvo AMD

Athlon 1000 vyšiel v roku 2000 a AMD bolo založené v roku 1969, takže predtým, ako začnem hovoriť o tom, ako AMD porazilo Intel v pretekoch na 1 GHz, mal by som popísať, ako sa sem AMD vôbec dostalo. Hoci spoločnosť v 70-tych rokoch vyrábala vlastné procesory, AMD veľmi rýchlo prevzalo úlohu sekundárneho zdroja pre čipy Intel, čo dalo AMD právo používať architektúru x86. Sekundárne získavanie zdrojov bolo vtedy dôležité, pretože spoločnosti, ktoré vyrábali počítače (napríklad IBM), si chceli byť istí, že budú mať dostatok dodávok a že budú dodané rýchlo. Počas väčšiny 70-tych a 80-tych rokov sa AMD vyrovnalo výrobou procesorov Intel.

Nakoniec chcel Intel vystrihnúť AMD z obrazu a pokúsil sa vylúčiť AMD z výroby 80386 (ktoré AMD nakoniec naklonovalo, aby vyrobilo svoj Am386). Vylúčenie AMD zo strany Intelu znamenalo prvý z mnohých súdnych sporov medzi týmito dvoma spoločnosťami a do roku 1995 tieto dve spoločnosti nakoniec spor urovnali, čo poskytlo AMD právo používať x86 architektúra. Čoskoro potom spoločnosť AMD uviedla na trh svoj prvý procesor vyvinutý bez technológie Intel: K5. Konkuroval nielen etablovanej spoločnosti Intel v oblasti CPU, ale aj inej spoločnosti, ktorá používa architektúru x86, Cyrix. K5 a K6 v roku 1997 poskytli alternatívu k Intelu pre ľudí s obmedzeným rozpočtom, ale nemohli konkurovať výkonom.

To všetko sa zmenilo s K7, tiež známym ako Athlon, čo v starej gréčtine znamená „súťaž“ alebo „aréna“. Spustenie v V roku 1999 pôvodný rad procesorov Athlon nielenže zacelil priepasť so sériou Intel Pentium – AMD porazilo Intel priamo. Nový K7 mal oveľa vyššie rýchlosti hodín ako starý K6, ako aj výrazne väčšiu vyrovnávaciu pamäť. Anandtech špekuloval že Intel by potreboval 700 MHz Pentium III, aby porazil AMD 650 MHz Athlon, ale tiež poznamenal, že nižšie ceny AMD by udržali Athlon konkurencieschopný, aj keď pre AMD by to znamenalo veľké náklady.

V priebehu niekoľkých nasledujúcich mesiacov sa AMD a Intel navzájom zdokonaľovali tým, že vydali nové procesory, z ktorých každý mal vyššiu rýchlosť hodín ako ten predchádzajúci. Preteky o najvyššiu rýchlosť neboli len o výkon; mať vyššiu frekvenciu bol tiež dobrý marketing. Ale napriek tomu, že Intel je oveľa väčšia spoločnosť, AMD porazilo Intel o 1 GHz spustenie Athlon 1000 v marci 2000. Intel len o pár dní neskôr oznámil svoje vlastné 1GHz Pentium III porazilo Athlon 1000, ale procesor AMD bol dostupný v maloobchode oveľa skôr.

Celá zostava Athlonu bola v odvetví CPU obrovským rozruchom a status nedobrého hráča AMD upevnil legendárnu povesť Athlonu takmer hneď, ako vyšiel. Intel si stále držal výhodu vďaka svojej masívnej veľkosti a zdravým financiám, ale len pred niekoľkými rokmi bola AMD len spoločnosťou vyrábajúcou extra CPU pre Intel. Do roku 2000 mala AMD ambíciu získať 30 % celého trhu CPU.

Athlon 64

AMD definuje 64-bitové výpočty

Počas niekoľkých nasledujúcich rokov po pretekoch na 1 GHz sa AMD aj Intel dostali do problémov, keď sa snažili dostať von svoje procesory novej generácie. Intel predstavil svoje nové procesory Pentium 4 prvýkrát koncom roku 2000, ale tieto CPU boli otrasené vysokými cenami, spoliehaním sa na špičkovú pamäť a jej neslávne známa architektúra NetBurst, ktorá bola navrhnutá pre vysoké takty na úkor výkonu efektívnosť. Medzitým spoločnosť AMD zdokonaľovala svoju už existujúcu líniu Athlonov, ktorá neprinášala úroveň výkonu novej generácie.

AMD však malo dobrý dôvod na oneskorenie, pretože ďalšia generácia procesorov AMD mala zaviesť 64-bitové výpočty. To bol možno oveľa dôležitejší cieľ ako 1 GHz, pretože 64-bitové výpočty boli obrovským zlepšením oproti 32-bitovým pre rôzne úlohy. Intel skutočne porazil AMD so svojimi serverovými procesormi Itanium, ale Itanium bolo mimoriadne chybné, pretože nebolo spätne kompatibilné s 32-bitovým softvérom. To poskytlo AMD veľké otvorenie na predstavenie svojej 64-bitovej implementácie architektúry x86: AMD64.

AMD64 konečne debutovalo v roku 2003, najprv v úplne novej sérii serverových CPU Opteron a neskôr v čipoch Athlon 64. Zatiaľ čo Anandtech nebol veľmi ohromený podľa hodnoty nových desktopových CPU AMD (najmä vlajkovej lode Athlon 64 FX) publikácia ocenila výkon AMD v 64-bitových aplikáciách. Vynikajúca implementácia 64-bitovej verzie AMD bola kľúčovým dôvodom, prečo sa Athlon 64 a najmä Opteron predávali dobre. AMD64 nakoniec poskytlo základ pre x86-64, zatiaľ čo Itanium sa nepodarilo dosiahnuť žiadny zo svojich cieľov pred jeho ukončením v roku 2020 (áno, prežilo tak dlho).

V dôsledku toho však Intel cítil, že jeho podnikanie v oblasti CPU je zo strany AMD v smrteľnom nebezpečenstve. Na ochranu svojich obchodných záujmov sa Intel spoliehal na niečo, čomu sa AMD nemohla rovnať: peniaze. Intel začal vyplácať spoločnostiam ako Dell a HP veľké sumy hotovosti vo forme zliav a špeciálnych ponúk, aby nepoužívali procesory AMD a držali sa Intelu. Tieto dohody boli mimoriadne tajné, a keď sa výrobcovia OEM viac spoliehali na peňažný tok zo zliav Intelu, neochotný niekedy používať čipy AMD, pretože by to znamenalo vzdať sa peňazí od Intelu.

AMD podala v roku 2005 žalobu, ale právna bitka bola vyriešená až v roku 2009 po tom, čo Intel dostal pokutu od regulačných agentúr v niekoľkých krajinách a jurisdikciách, vrátane pokuty 1,5 miliardy USD v EÚ. Obe spoločnosti sa rozhodli prípad urovnať mimosúdnou cestou a hoci Intel poprel, že by kedy urobil niečo nezákonné, sľúbil, že v budúcnosti neporuší protisúťažné zákony. Intel tiež súhlasil, že zaplatí AMD 1,25 miliardy dolárov ako kompenzáciu.

To tiež nebol koniec. Zatiaľ čo právna bitka zúrila, Intel pokračoval v obmedzovaní obchodov s OEM a trhový podiel AMD začal rýchlo klesať napriek tomu, že bola veľmi konkurencieschopná voči čipom Intel. Trpel najmä Opteron, ktorý v roku 2006 dosiahol viac ako 25 % podiel na trhu ale o rok neskôr klesol tesne pod 15 %.. Akvizícia ATI v roku 2006 tiež prispela k zhoršeniu financií AMD, hoci Intel pravdepodobne spôsobil väčšie škody tým, že AMD odopiera šancu nielen predávať čipy, ale aj rozvíjať silný ekosystém v rámci CPU trhu. AMD nevypadlo z boja, ale veci vyzerali zle.

Bobcat a Jaguar

Konečné útočisko AMD

Rok 2000 bol rozkvet stolných počítačov s vysokou spotrebou energie a rovnako vysokým výkonom. Ďalší krok práce s počítačom však nebol v kancelárii alebo doma, ale na cestách. Prenosné počítače, smartfóny a tablety boli čoraz populárnejšie, takže bolo nevyhnutné, aby súperili AMD a Intel o prvenstvo v tejto kategórii, hoci spoločnosti mali rôzne ambície a spôsoby ich naplnenia ambície. Intel sa so svojimi úplne novými procesormi Atom chcel dostať do každého jedného druhu prenosného počítača, od notebooky na vreckové videoherné konzoly k telefónom.

AMD tiež pracovalo na podobnom CPU, ale malo odlišné predstavy o tom, kam zameria svoje úsilie. Spoločnosť nechcela bojovať s ARM, ktorý obmedzoval telefóny a iné zariadenia, a tak sa AMD rozhodla zamerať na tradičný trh x86 – hlavne notebooky ale aj počítače ITX, počítače domáceho kina a zariadenia nižšej kategórie. Tento procesor dostal kódové označenie Bobcat a bol to prvý z hlavných procesorov Cat, ktoré boli rozhodujúce pre finančný blahobyt AMD v tomto období.

Hoci bolo na párty v roku 2011 neskoro, Bobcat sa okamžite etabloval nielen ako konkurent Atomu, ale aj ako zabijak Atomu. Mal takmer všetky mediálne funkcie, ktoré by si väčšina ľudí mohla želať, okrem oveľa vyššieho výkonu CPU a GPU ako Atom (príklad, keď sa akvizícia ATI začínala vyplácať). Spotreba energie bola mimoriadne dobrá aj na Bobcat, a Anandtech poznamenal, že AMD "Konečne mala hodnotnú ponuku, ktorú nemusí výrazne zľavovať, aby ju predala." Bobcat bol pre AMD veľkým úspechom a do roku 2013 predal 50 miliónov zariadení.

AMD nadviazalo na Jaguar, čo bolo možno ešte dôležitejšie. Výrazne znížil spotrebu energie a mal vyšší výkon v porovnaní s Bobcat, vďaka použitiu novšieho 28nm uzla od TSMC okrem niekoľkých architektonických vylepšení. V Cinebench 11.5 bol A4-5000 o 21% rýchlejší ako AMD E-350 v jednovláknovom teste a o 145% rýchlejší vo viacvláknovom teste. Vysoký výkon a energetická účinnosť z Jaguaru urobili jasnú voľbu pre Sony a Konzoly novej generácie od spoločnosti Microsoft, PS4 a Xbox One, odstraňujú Intel a Nvidia z konzoly trhu.

Anandtech to pekne zhrnul: „V oblasti nákladov a výkonu je Jaguar v súčasnosti bezkonkurenčný. Súčasné 32nm jadro Saltwell Atom od Intelu je zastarané a nič od ARM nie je dostatočne rýchle. Niet divu, že Microsoft aj Sony sa rozhodli použiť Jaguar ako základ pre svoju konzolu SoC novej generácie, dnes jednoducho neexistuje lepšia možnosť... AMD si užije pozíciu, ktorú tu roky nemalo: výkon procesora výhodu.”

Toto nie sú CPU, od ktorých by ste očakávali, že budú na tomto zozname po prečítaní o Athlone Classic a Athlone 64, ktoré vyniesli boj na úplný vrchol. Ide o to, že tieto CPU boli roky záchranným lanom AMD a pravdepodobne zachránili spoločnosť pred bankrotom, čo bolo v roku 2010 skutočným problémom.

Po Athlone 64 sa AMD snažilo opäť získať technologický náskok. V roku 2006 Intel predstavil svoju Core architektúru, ktorá bola výrazne lepšia ako NetBurst a viedla k tomu, že Intel opäť získal náskok vo výkone a efektivite. AMD kontrovalo svojimi procesormi Phenom, ktoré konkurovali hodnotou vďaka nízkym cenám, čo však AMD finančne poškodilo. GPU AMD z tejto doby boli medzi najlepšie, aké kedy spoločnosť uviedla, ale boli také lacné, že nezarábali žiadne peniaze. V roku 2011 teda AMD zariskovalo s úplne novou architektúrou s názvom Bulldozer, aby sa vyhrabalo z diery.

Buldozér bola katastrofa. Sotva to bolo o nič lepšie ako Phenom a bolo horšie ako konkurenčné procesory Sandy Bridge od Intelu – nehovoriac o veľmi horúcom a energeticky neefektívnom. Jednoducho to nebolo dosť dobré. Anandtech videl nápis na stene: „Všetci potrebujeme AMD, aby sme uspeli. Videli sme, čo sa stane bez silného AMD ako konkurenta. Dostávame procesory, ktoré sú umelo obmedzené a prísne obmedzujú pretaktovanie, najmä na konci segmentu. Je nám odopretá voľba jednoducho preto, že neexistuje iná alternatíva. Už nie je otázkou, či sa AMD vráti do čias Athlonu 64, jednoducho musí. Inak sa môžeš pobozkať na rozlúčku."

Buldozér nedokázal obsiahnuť Intel a to znamenalo, že Intel musel diktovať smer celého trhu x86 CPU na dlhých päť rokov.

Ryzen 7 1700

AMD je späť

Od roku 2011 do roku 2017 bola každá vlajková loď CPU pre stolné počítače od Intelu i7, ktorý bol vždy dodávaný so štyrmi jadrami a Hyperthreadingom a vždy bol uvedený na trh za 330 dolárov. CPU s vyšším počtom jadier existovali, ale pre väčšinu používateľov boli mimo rozpočtu. Na druhej strane procesory i5 strednej triedy a procesory i3 nižšej triedy ponúkali rovnaké počty jadier a ceny každej generácie podobne ako i7. Tempo zlepšovania výkonu aj hodnoty sa prudko znížilo.

V pozadí však AMD pracovalo na úplne novom CPU, ktoré by všetko zmenilo. Zen bola prvýkrát predstavená v roku 2015 a bola novou architektúrou, ktorá by nahradila nielen Bulldozer, ale aj jadrá Cat, ktoré držali AMD nad vodou počas väčšiny rokov 2010. Zen sľuboval obrovské zlepšenie vďaka tomu, že má o 40 % viac inštrukcií na takt alebo IPC ako Bulldozer; simultánne multi-threading (SMT), v podstate rovnaké ako Intel Hyperthreading; a osem jadier.

Úroveň fanfár pre zen bola bezprecedentná. Udalosť odhalenia prvých stolných procesorov Zen bola vhodne pomenovaná New Horizon a v úvodnom dejstve predstavila Geoffa Keighleyho zo slávy The Game Awards. Keď generálna riaditeľka AMD Lisa Su konečne prišla na pódium a oznámila úplne nové stolné CPU Ryzen, zožala pravdepodobne najväčší potlesk a povzbudzovanie CPU, aké kedy bolo. Ľudia túžili po tom, aby večný smoliar konečne vyhral a scéna bola opäť konkurencieschopná.

Keď konečne vyšli recenzie, Ryzen dostál humbuku. Z troch špičkových procesorov AMD uvedených na trh začiatkom roka 2017 bol Ryzen 7 1700 pravdepodobne najlákavejší. Bola to rovnaká cena ako Intel Core i7-7700K, ale mal osem jadier, čo je dvojnásobok oproti vlajkovej lodi Intelu za rovnakú cenu. V našej recenzii zistili sme, že model 1700 vynikal pri viacvláknovom zaťažení a bol za 7700K v úlohách a hrách s jedným vláknom, ale nie tak ďaleko, aby bol ďalším buldozérom. 1700 bol tiež skvelý čip na pretaktovanie, takže drahšie 1700X a 1800X boli zbytočné.

Zen však neznamenal len návrat bežných procesorov AMD. Naprieč celým radom celého odvetvia CPU spoločnosť AMD uvádzala nové procesory poháňané Zen, od low-end APU Raven Ridge s grafikou Radeon Vega až po špičkový stolný Threadripper pre profesionálov až po serverové CPU Epyc, prvé skutočne konkurencieschopné serverové CPU AMD v rokov.

Snáď najväčšou inováciou od AMD boli viacčipové moduly alebo MCM, vďaka ktorým AMD umiestnilo viacero CPU do rovnakého balíka, aby získalo vysoký počet jadier pre HEDT a servery. Jeho primárnou výhodou bola efektívnosť nákladov, pretože AMD nemuselo navrhovať viacero čipov na pokrytie celku trhu CPU s viac ako štyrmi jadrami, nehovoriac o výrobe viacerých malých čipov namiesto jedného veľkého CPU.

So Zen sa AMD vrátilo a to vo veľkom štýle – ale spoločnosť už nebola spokojná s druhým miestom. Chcelo to zlatú medailu.

Ryzen 9 3950X

Ide sa na krčný

Intel bol zároveň pod tlakom AMD a pre modrý tím to nemohlo prísť v horšom čase. Intel si vystrelil do nohy tým, že si pre svoj 10nm uzol stanovil mimoriadne ambiciózne ciele, a hoci jeho spustenie bolo naplánované na rok 2015, nebolo ho nikde v dohľade. AMD plánovalo v roku 2019 náročný boj proti 10nm procesorom, ale nikdy sa neuskutočnili a Intel sa v dohľadnej budúcnosti zasekol na 14nm procesoroch. To otvorilo možnosť, že AMD môže urobiť nemysliteľné a získať procesnú výhodu – niečo, čo spoločnosť nikdy predtým nemala.

Keďže AMD očakávalo tvrdý boj, chcelo čo najskôr upgradovať na nový uzol a AMD sa rozhodla pre 7nm uzol TSMC. Výroba na 7nm by bola normálne dosť drahá, ale AMD už tento problém vyriešilo s MCM, základom pre radikálny nový spôsob budovania CPU: čiplety. Myšlienkou bolo vyrábať iba dôležité časti CPU (ako jadrá) na pokročilom uzle a všetko ostatné nechať vyrábať na staršom, lacnejšom uzle. Ak chcete pridať viac jadier, stačí pridať viac čipov. Veci sa mali zblázniť.

V roku 2019 spoločnosť AMD uviedla na trh 7nm architektúru Zen 2 s úplne novou sériou Ryzen 3000. Zatiaľ čo Ryzen 1000 a 2000 (iba vylepšenie série 1000) šliapali na päty Intelu, Ryzen 3000 bol nepochybne novým popredným CPU takmer v každej jednej metrike. Vlajková loď Ryzen 9 3950X mala 16 jadier, čo bolo šialené v čase, keď predchádzajúca vlajková loď Ryzen 7 2700X mala len osem. Core i9-9900K nemal šancu okrem jednovláknových aplikácií a hier, a ani vtedy nikoho nezaujímalo, že 9900K môže získať o niekoľko snímok viac ako 3950X.

Toto zdvojnásobenie počtu jadier sa však neobmedzovalo len na stolné počítače. Threadripper a Epyc prešli z 32 jadier na 64, a hoci sa Intel pokúsil zaplniť medzeru 56-jadrovým procesorom Xeon, na tom nezáležalo, pretože Xeon stratil svoje vedúce postavenie v energetickej účinnosti. Lepšia energetická účinnosť je ako zlatý prach pre biznis dátových centier, pretože horšia energetická účinnosť znamená platiť viac za napájanie serverov a ich chladenie. Epyc, ktorý je na 7nm uzle, mal oveľa lepšiu energetickú účinnosť.

Prvýkrát za viac ako desať rokov AMD opäť získalo technologické prvenstvo. To samozrejme neznamenalo, že by dátové centrá a počítače náhle prešli na AMD. Napriek tomu, že spoločnosť Intel tápala so svojím 10nm uzlom, AMD malo dostatok času na postupné zaujatie podielu na trhu, rozvoj svojho ekosystému a nakoniec zarábanie peňazí ako nikdy predtým. Ale predtým, ako AMD mohlo skutočne začať budovať svoje nové impérium, potrebovalo zaútočiť na poslednú baštu Intelu: mobil.

Ryzen 9 4900HS

AMD plakalo, pretože už nebolo možné dobyť ďalšie svety

7nm APU AMD boli naplánované na začiatok roka 2020, a hoci by Intel rád použil tento čas urobiť niečo na ochranu svojho lukratívneho podnikania s notebookmi, bolo ťažké niečo vytiahnuť spolu. 10nm konečne fungovalo, ale stačilo len na výrobu štvorjadrových procesorov a tieto štvorjadrá boli sotva o nič lepšie ako ich 14nm predchodcovia. Otázkou nebolo, či AMD porazí Intel, ale o koľko.

Jedným z kľúčových rozdielov oproti 7nm APU AMD bolo to, že nepoužívali čiplety ako Zen 2 desktopové a serverové čipy a namiesto toho išlo o tradičný monolitický dizajn. Aj keď boli čipy veľmi dobré pre vysokovýkonné čipy, neboli ideálne pre čipy, ktoré sa zameriavali na nízku spotrebu energie, najmä keď sú nečinné. Nová generácia APU neprišla so šialeným počtom jadier, ale AMD ich na víťazstvo nepotrebovala.

Ryzen 4000 bol uvedený na trh začiatkom roka 2020 (rovnako ako začala pandémia COVID-19), a hoci ich nebolo veľa, Ryzen 4000 notebooky Najprv bol k dispozícii jeden, ktorý stál nad ostatnými: Asus Zephyrus G14. Toto bolo nezvyčajne tenké herný notebook so zameraním na dlhú výdrž batérie, prenosnosť a dobrý herný výkon vzhľadom na túto veľkosť. Pre AMD bol G14 dokonalým spôsobom, ako začať novú éru mobilných procesorov AMD, pretože to bol notebook, ktorý Intel nedokázal vyrobiť.

Model G14 vybavený osemjadrovým vlajkovým modelom Ryzen 9 4900HS bol na svoju veľkosť neuveriteľne rýchly. V našej recenzii Asus ROG Zephyrus G14Zistili sme, že 4900HS dokáže držať krok s vlajkovou loďou Intel Core i9-9980HK, ktorá sa nachádzala v oveľa väčších zariadeniach s robustnejším chladením. Nielen to, výdrž batérie G14 bola najlepšia zo všetkých herný notebook sme kedy testovali. G14 bol ukážkou sily, dokonca aj ponížením, pretože 4900HS zosadil z trónu špičkové procesory Intel v oveľa menšom prevedení.

Ryzen 4000 dokončil návrat AMD a vytvoril spoločnosť ako spoločnosť s jasným technologickým náskokom pred Intelom. AMD stále potrebovalo konsolidovať svoje zisky a vybudovať svoj ekosystém, ale poraziť Intel bol rozhodujúcim prvým krokom, ktorý umožnil všetko ostatné. Bol to nový začiatok pre AMD, ktorý nikto nemohol predvídať.

Po sérii 4000 a ďalej

4900HS bol pravdepodobne posledný skvelý procesor AMD, ale to neznamená, že spoločnosť upadla do ťažkých časov. Jeho séria Ryzen 5000 koncom roka 2020 priniesla výrazné architektonické vylepšenia, ale prišla aj so zvýšením ceny. AMD tiež trvalo veľmi dlho, kým spustila lacné diely Ryzen 5000, z ktorých niektoré boli uvedené na trh až v roku 2022. Ryzen 6000 bol tiež uvedený na trh začiatkom roku 2022, ale obsahoval iba mobilné APU a aj vtedy to bolo len vylepšenie predchádzajúcej generácie APU.

Aby sa veci ešte viac skomplikovali, Intel tiež urobil svoj vlastný comeback so svojimi procesormi 12. generácie, ako je napr. Core i9-12900K, ktorý je pravdepodobne rovnako dobrý ako Ryzen 5000, hoci na párty meškal rok. Ale AMD má stále navrch v nižšom výkone notebooky a servery, keďže Intel naďalej zápasí s 10nm (preznačený na Intel 7), ako aj s jeho pripravovaným 7nm uzlom (teraz Intel 4). Takže veci idú celkom dobre pre AMD, len nie dobre „najlepší CPU všetkých čias“.

Čo sa týka budúcnosti, veci vyzerajú jasne. AMD nedávno predstavila svoju sériu Ryzen 7000, a vyzerá to celkom dobre. Zdá sa, že je výrazne rýchlejší ako Ryzen 5000 a Alder Lake a zdá sa, že je dobre vybavený na riešenie Pripravované procesory Intel Raptor Lake. Ceny tiež vyzerajú prijateľne a sú určite zlepšením oproti Ryzen 5000. Samozrejme, budeme musieť počkať na recenzie, kým sa bude dať považovať za jeden z najlepších CPU, aké kedy AMD vyrobilo, ale nebol by som prekvapený, keby sa dostal na zoznam.

Odporúčania redaktorov

• Tieto dva procesory sú jediné, o ktoré by ste sa mali v roku 2023 starať
• Pripravovaný Ryzen 5 5600X3D od AMD by mohol úplne zosadiť Intel z trónu pri zostavovaní rozpočtu
• AMD sa môže pri Ryzen 8000 držať kontroverznej voľby
• Zostava AMD Ryzen 7000 je mätúca, ale aspoň dostaneme nálepku
• Od klikacích koliesok po trackpady, toto sú najlepšie návrhy Apple všetkých čias