Recenzia Intel Arc A770 a A750: Intel dokázal nemožné

Zdalo sa, že Arc A770 a A750 od spoločnosti Intel sú predurčené na zlyhanie. Je to už niekoľko desaťročí, odkedy Intel prvýkrát prišiel s myšlienkou výroby samostatná herná grafická karta, ale Arc A770 a A750 sú prvé karty, ktoré sa dostali zo štádia prototypu. A napriek tomu fámy o zrušení, rôzne oneskorenia a zdanlivo nekonečné chyby sú tu GPU Arc A770 a A750. A tu je šok: Sú naozaj dobré.

s Ceny GPU na vzostupnej trajektórii by Arc A770 a A750 mohli predstavovať masívnu cenovú korekciu. Keď príde čas, určite ich porazia pripravované GPU Nvidia a AMD za rovnakú cenu, ale aspoň na budúci rok je Intel vážnym konkurentom v rozmedzí 250 až 350 dolárov.

Poznámka o kompatibilite

Skôr než sa pustím do šťavnatého testovania výkonu, treba povedať pár slov o kompatibilite.

Hovorí Intel Arc A770 a A750 vyžadujú procesor Intel 10. generácie alebo procesor AMD Ryzen 3000 alebo novší. Je to preto, že Karty Arc Alchemist mať z toho veľa úžitku Zmeniteľná veľkosť BAR, ktorý je dostupný len na niekoľkých posledných generáciách procesorov. Karty budú fungovať so staršími procesormi, ale ak je ReBAR vypnutý, budete mať oveľa nižší výkon.

Netestoval som celú svoju sadu, pretože rozdiely sa ukázali v niekoľkých hrách. S A770 pri 1080p moja snímková frekvencia klesla o 24 %. Horizont Zero Dawn. In Metro Exodus, pokles bol takmer 19 %. Majte na pamäti, že jediným rozdielom medzi výsledkami bolo vypnutie ReBAR v systéme BIOS. Nič iné sa nezmenilo.

To je dostatočne veľká výkonnostná medzera na to, aby sa ReBAR nazval základnou funkciou. Aj keď je najlepšie ponechať ReBAR zapnutý, aby bol výkon čo najlepší, dokonca ani nedávne architektúry AMD a Nvidia ho nepotrebujú na výkon na úrovni, na ktorú by mali.

Ak ste plánovali umiestniť Arc GPU do staršieho systému bez podpory ReBAR, budete mať veľa horšie skúsenosti.

Špecifikácie Arc A770 a A750

Na špecifikáciách Arc A770 a A750 nie je nič zaujímavé. Najväčšou poznámkou je, že Intel na rozdiel od toho používa špecializované jadrá na sledovanie lúčov Grafické karty AMD RX 6000. To dáva Arcu veľkú podporu pri sledovaní lúčov, ako preskúmam neskôr v tejto recenzii.

Pre referenciu som uviedol špecifikácie A580 a A380, ale pre tieto karty ešte nemáme ceny ani dátum vydania. Pre karty, ktoré máme, Intel ponúka svoje modely Limited Edition za ceny uvedené vyššie. Tieto karty nie sú v skutočnosti obmedzené - sú podobné kartám Nvidia Founder's Edition. Partneri predstavenstva vydajú svoje vlastné modely, pri ktorých môžete očakávať predaj za mierne vyššiu ako katalógovú cenu.

Arc A770 je jediný čudák v zostave, pretože Intel má 8GB a 16GB verzie. Inak sú totožné a Intel hovorí, že bude predávať iba 16GB verziu ako limitovanú edíciu. Je ťažké povedať, koľko 8 GB modelov uvidíme alebo či sa 16 GB modely tretích strán budú v súčasnosti predávať za oveľa viac.

Syntetické a vykresľovacie

Predtým, ako sa pustíme do skutočných hier, začnime s niektorými syntetickými benchmarkmi. Naprieč 3DMark Port Royal a Time Spy vedú Arc A770 a A750 v porovnaní so všetkými konkurenčnými GPU od Nvidie a AMD. Zdá sa to orezané a vysušené, ale Arc áno špecifické optimalizácie pre 3D Mark, čo umožňuje Arc GPU dosiahnuť vyššie skóre v Time Spy.

Benchmark Port Royal pre sledovanie lúčov je oveľa konkurencieschopnejší, Arc A770 sa zhoduje s RTX 3060 Ti, ale Arc A750 zaostáva. GPU od AMD sú v Port Royal o ligu pozadu, čo nie je prekvapujúce vzhľadom na obmedzený výkon sledovania lúčov, ktorý v súčasnosti majú grafické karty AMD.

Blender je o niečo zaujímavejší. Nvidia vedie balík vďaka zrýchleniu CUDA v Blenderi a karty AMD nie sú ani zďaleka. Arc GPU sú stále ďaleko za Nvidiou, ale sú oveľa bližšie ako čokoľvek, čo AMD práve ponúka.

V mojich výsledkoch je tiež veľa nezrovnalostí, pričom Arc A750 v skutočnosti uvádza o niečo vyššie čísla ako A770. To naznačuje, že pri vykresľovacích aplikáciách, ako je Blender, existuje určitá nevyužitá sila, ale ešte sa uvidí, či Intel optimalizuje toto pracovné zaťaženie.

1080p hranie

Arc A770 a A750 mieria na 1080p a v porovnaní s RTX 3060 žiaria. V rámci mojej sady šiestich hier má A750 malý náskok 3 %, ale A770 strieľa dopredu s 11 % nárastom. Tu pamätajte na cenu. Intel si za 16GB A770 pýta 350 dolárov, zatiaľ čo najlacnejšia RTX 3060, ktorú som v čase písania tohto článku našiel, je 380 dolárov.

Ak niečo, Intel má väčšiu konkurenciu od AMD. The RX 6600 XT má solídny 8% náskok pred A770 a 17% náskok pred A750 a momentálne je to okolo 350 $. Tu je však príbehu trochu viac.

Tieto testy boli vykonané na mojom Ryzen 9 7950X skúšobná stolica. Spoločnosť Intel dôrazne odporúča pomocou BAR s nastaviteľnou veľkosťou pre Arc GPU, čo znamená, že karty AMD zaznamenali podporu Smart Access Memory (SAM). SAM uprednostňuje 1080p a v názvoch ako Assassin’s Creed Valhalla, môže poskytnúť obrovskú podporu GPU AMD. To posúva RX 6600 XT vyššie v týchto výsledkoch, ktoré začínajú miznúť pri 1440p.

hrabanie v konkrétnostiach, Red Dead Redemption 2 bolo prekvapivé víťazstvo pre GPU od Intelu. V tomto teste sa A750 takmer vyrovnal RTX 3060 Ti, zatiaľ čo A770 išiel ešte vyššie. Toto je jediná hra v mojom testovacom balíku, ktorá používa Vulkan APIa ovládače Intel sa zdajú byť obzvlášť optimalizované pre tituly Vulkan.

Tituly DirectX 12, ktoré tvoria zvyšok môjho testovacieho balíka, nevykazujú také výrazné vedenie. In Cyberpunk 2077, napríklad Arc GPU sledujú celý balík. A v AMD propagovaných tituloch ako Forza Horizon 5, GPU Arc dokážu poraziť RTX 3060, ale výrazne zaostávajú za AMD RX 6600 XT.

Spoločnosť Intel splnila svoj sľub poskytnúť lepšiu hodnotu oproti súčasným ponukám spoločnosti Nvidia. Krátko na to Cyberpunk 2077, dokonca aj Arc A750 dokázal poraziť RTX 3060 vo všetkých mojich testoch pri 1080p. Ak sa však nestaráte o sledovanie lúčov a nepotrebujete technológiu XeSS s podporou AI dostupnú v grafických procesoroch Arc, RX 6600 XT je oveľa presvedčivejšia GPU s rozlíšením 1080p, ak máte procesor AMD.

1440p hranie

1440p je miesto, kde sú veci pre Arc A750 a A770 zaujímavé. ReBAR a SAM stále platia, ale karty AMD nezaznamenajú ani zďaleka taký nárast, pretože tituly začínajú byť obmedzené GPU. Tu A770 a A750 lemujú RX 6600 XT, pričom stále majú náskok 15% a 5% pred RTX 3060.

5% nie je pre A750 veľký náskok, ale vzhľadom na ceny Intelu je to stále pôsobivé. Dokonca aj najlacnejšia RTX 3060 vám vyjde o 90 dolárov viac ako A750 a s nevýhodou výkonu. A770 si vymieňa údery aj s RTX 3060 Ti. Aj keď RTX 3060 Ti prekonáva solídny 8% náskok, v čase písania je tiež najmenej o 100 dolárov drahší ako Arc A770.

V niektorých prípadoch A770 skutočne vedie. GPU od Intelu opäť uprednostňujú Vulkan Red Dead Redemption 2, čo pomohlo A770 celkovo poraziť RTX 3060 Ti. A770 aj A750 mali silnejšie prejavy aj v tituloch DirectX 12. In Cyberpunk 2077, napríklad RTX 3060 a RX 6600 sú na čele namiesto GPU od Intelu, pričom A770 je druhý až najvyšší.

Nie je to však všetko dokonalé. V tituloch podporovaných AMD, ako je Assassin’s Creed Valhalla a Forza Horizon 5, RX 6600 XT stále ponúka najlepší výkon, a to aj bez tak veľkého posilnenia od SAM.

Aj keď A770 a A750 nie sú zamerané na 1440p, prinášajú pôsobivé výsledky. Priemerná rýchlosť 79 snímok za sekundu Horizont Zero Dawn a priemerne 61 fps Assassin’s Creed Valhalla, obe s maximálnym nastavením nie je čo kýchať. GPU od AMD môžu v konkrétnych tituloch prekonať náskok so SAM, ale ponuky Intelu prinášajú celkovo lepší výkon.

Konkurencia od Nvidie nie je ani zďaleka. RTX 3060 Ti vedie v celkovom výkone, určite, ale cenový rozdiel je príliš veľký na to, aby sme ho ignorovali. Dokonca aj mnohé modely RTX 3060 sa predávajú nad 400 dolárov napriek skutočnosti, že lacnejšie A750 a A770 môžu prekonať RTX 3060 pri 1080p a 1440p.

Konkurenčné sledovanie lúčov

Surový výkon pre Arc A750 a A770 je konkurencieschopný, ale Arc je skutočne vzrušujúci, keď sledovanie lúčov sa privedie do zmesi. The RX 6600 a RX 6600 XT sú solídne hodnotné alternatívy ku kartám Nvidia RTX 3060, ale majú hrozný výkon sledovania lúčov. Na druhej strane Arc A750 a A770 idú s Nvidiou na lúče stopercentne.

Pri 1080p je RTX 3060 asi 19% pred A750 v mojich benchmarkoch sledovania lúčov, ale A770 16GB je o 17% pred RTX 3060. Nvidia si stále drží korunu, pokiaľ ide o sledovanie lúčov, ale štandardne už nevyhráva. Sila sledovania lúčov vo vnútri grafických procesorov Arc je oveľa vyššia ako to, čo v súčasnosti ponúka AMD, a v niektorých prípadoch dokonca vyššie ako to, čo ponúka Nvidia.

In Metro Exodus Enhanced Edition, napríklad oba Arc GPU vedú balík, pričom Arc A770 vykazuje 13% náskok dokonca aj pred RTX 3060 Ti. A770 je stále na zadnom sedadle Cyberpunk 2077 a Jasná pamäť nekonečná, ale zostava Intelu sa obchoduje dobre. Je to prvýkrát, čo sa sledovanie lúčov v reálnom čase dostalo do hier, ktoré má Nvidia vážneho konkurenta.

Moje výsledky v rozlíšení 1440p hovoria o tom istom, ale konkurencia medzi Nvidiou a Intelom je horšia, keď sa výsledky sprísňujú. Náskok RTX 3060 pred A750 sa zmenšil na 12 %, ale A770 v skutočnosti strieľa mierne dopredu s 19 % náskokom pred RTX 3060. Podobne 13% náskok, ktorý RTX 3060 Ti vykazuje oproti A770 pri 1080p, skáče nadol na 10% pri 1440p.

GPU od AMD držia rastrovaný výkon a niekedy dokonca vyzerajú ako lepšia hodnota v porovnaní s tým, čo ponúka Intel. Ray tracing prevráti tento príbeh. Arc A750 a najmä A770 sú skutočnými konkurentmi RTX 3060 v tom, že nesúťažia len na rastrovanom výkone, ale aj pri zohľadnení sledovania lúčov.

Testovanie XeSS od Intelu

Okrem sledovania lúčov má Intel tiež Xe Super Sampling (XeSS) súťažiť proti Deep Learning Super Sampling (DLSS) spoločnosti Nvidia. XeSS funguje podobne ako DLSS. V podporovaných tituloch je hra vykreslená v nižšom rozlíšení a vylepšená, pričom sa využíva vyhradený hardvér AI vo vnútri GPU na reprodukciu obrazu, ktorý vyzerá čo najbližšie k natívnemu rozlíšeniu. To je myšlienka, ale Intel má rotáciu: XeSS nevyžaduje grafickú kartu Intel. DLSS vyžaduje GPU Nvidia RTX.

Ako to Intel robí? Existujú dve verzie XeSS a predvolene získate tú, ktorú váš GPU podporuje. Hlavná verzia je pre Arc GPU. Toto využíva pokročilý model upscalingu a je urýchlené špeciálnymi XMX AI jadrami Arc. Druhý sa spolieha na jednoduchší model upscalingu a používa inštrukcie DP4a. Stručne povedané, obe verzie používajú AI, ale DP4a nedokáže zvládnuť zložitosť, ktorú dokážu jadrá XMX, takže používa jednoduchší model na GPU od AMD a Nvidia.

S Arc A750 poskytuje XeSS 36,4% nárast oproti natívnemu 4K s režimom Performance v Shadow of the Tomb Raider. Hitman 3 zaznamenali väčší nárast o 42 %, ale tento rozsah sa momentálne zdá bežný pre XeSS. Dokonca aj vo vyhradenom teste funkcií XeSS v 3DMark, čo by mal byť najlepší scenár pre XeSS, A750 a A770 zaznamenali zlepšenie o 47 %.

To sú pokročilé verzie XMX XeSS. RTX 3060 používa verziu DP4a, ale stále vykazuje podobné zvýšenie výkonu. Hitman 3 vykázal 38% nárast s výkonom XeSS, zatiaľ čo Shadow of the Tomb Raider zaznamenali nárast o 44 %. Podobné zvýšenie výkonu dosahujete v rámci XMX a DP4a, čo je skvelé pre technológiu upscalingu spoločnosti Intel.

DLSS však veci tlmí. Dokonca aj najmenej agresívny režim kvality DLSS poskytoval približne rovnaké zvýšenie ako režim XeSS Performance. Od jabĺk k jablkám, DLSS vykazuje nárast o 63,7 %. Hitman 3 a masívny 68,9% skok Shadow of the Tomb Raider. DLSS má aj v oboch týchto hrách svoj režim Ultra Performance, ktorý ukazuje ešte väčšie vylepšenia.

Pokiaľ ide o kvalitu obrazu, Intel potrebuje trochu práce. XeSS nie je ani zďaleka také zlé ako DLSS 1.0, ale stále vykazuje množstvo artefaktov, najmä vo verzii DP4a. In Shadow of the Tomb Raider, napríklad XeSS jednoducho vyzerá, že beží v nižšom rozlíšení v porovnaní s DLSS v rovnakom režime kvality.

• Pre podrobné obrázky: Shadow of the Tomb Raider XeSS Porovnanie výkonu (kliknite, potiahnite, zmeňte veľkosť)

Natívny režim vyzerá lepšie, no stále má nejaké problémy. In Hitman 3, môžete vidieť, ako zapnutie XeSS zmení kríky v hornej časti obrazovky na rozmazanie bez ohľadu na režim kvality. Existujú aj dočasné artefakty. Na nižšie uvedenej snímke obrazovky člena publika môžete vidieť, ako oči miznú ako súčasť schodov v režime XeSS’ Balanced.

• Pre podrobné obrázky: Hitman 3 Porovnanie XeSS (kliknite, potiahnite, zmeňte veľkosť)

XeSS ešte nie je zabijak DLSS. Stále to vyžaduje nejakú prácu, pokiaľ ide o vyčistenie obrazu po vykonaní upscalingu na procesore Intel GPU a verzia DP4a potrebuje generálnu opravu, aby mohla konkurovať tomu, čo môže ponúknuť dočasný supervzorkovací systém teraz.

Musím sa opýtať, či prístup Intelu nie je zavádzajúci. AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) 2.0 je porovnateľný s DLSS vo výkone a kvalite obrazu a funguje u predajcov GPU bez AI. XeSS môže nakoniec zodpovedať DLSS s dostatočnou optimalizáciou, ale všeobecným časovým super-rozlíšením funkcia ako FSR 2.0 alebo funkcia ponúkaná v Unreal Engine 5 by priniesli vyššie zvýšenie výkonu brána.

Mali by ste si kúpiť Arc A770 alebo A750?

V prípade Arc A770 a A750 všetko závisí od ceny. Výkon sa drží, ukazuje silného konkurenta s A770 a solídnu alternatívu s A750, ale je ťažké povedať, či sú tou správnou voľbou, kým sa neusadí prach na štarte a nebudeme mať predstavu, kde budú ceny skončiť.

Pri súčasných cenách je ťažké argumentovať pre RTX 3060. Pozeráte sa na prémiu 50 až 100 dolárov v porovnaní s ponukami spoločnosti Intel mierne lepšie sledovanie lúčov a DLSS. DLSS je veľké plus, ale XeSS vyzerá sľubne, aj keď ho Intel stále potrebuje optimalizovať, aby dosiahol svoje plné možnosti. Arc A770 šikovne poráža RTX 3060 aj vo výkone, hoci A750 je mierne pozadu.

Hoci konečné rozhodnutie padne na to, aký GPU môžete nájsť za akú cenu, jedna vec je istá: Intel vstup na trh GPU určite spôsobí rozruch a dúfajme, že Team Blue bude už roky tretím konkurentom. prísť.

Odporúčania redaktorov

• Ako by spoločnosť Intel mohla použiť AI na riešenie obrovského problému v počítačových hrách
• V súčasnosti nikto nekupuje nové grafické karty
• Intel sa zameriava na odstránenie RTX 3060 so znížením ceny Arc Alchemist
• Intel práve dal vášmu Arc GPU dvojnásobný výkon snímok za sekundu
• GPU Intel A770 prekonáva RTX 4090 jedným kľúčovým spôsobom