Подробно внутри отчет опубликованное Wall Street Journal ранее сегодня, Федеральная комиссия по связи (FCC) распространит предложение завтра Это позволяет провайдерам широкополосного доступа в Интернет предоставлять льготную скорость поставщикам контента, которые платят за это. привилегия. Хотя каждая сделка должна рассматриваться регулирующими органами FCC как «коммерчески разумная» в каждом конкретном случае, это будет позволить крупным компаниям платить за более быструю доставку контента с высокой пропускной способностью, такого как потоковое видео и многопользовательская игра. игры. Однако небольшим компаниям, которые не могут позволить себе повышение скорости, придется попытаться выжить без этого преимущества.
Этот сдвиг в политике противоречит основному обещанию сетевого нейтралитета, убеждению, что ко всему интернет-трафику следует относиться одинаково. Если предположить, что новое предложение FCC будет принято до конца года, неизбежно, что некоторые компании будут подвергаться дискриминации просто потому, что они не могут платить налог на скорость. Это предложение появилось после апелляционного суда
вынесено решение против правил сетевого нейтралитета FCC в течение января 2014 г.Рекомендуемые видео
«Барьеры для инноваций возрастут, рынок идей в Интернете будет ограничен, и потребители в конечном итоге заплатят за это».
Концептуально предложение FCC пытается помешать провайдерам широкополосного Интернета намеренно замедлять доступ к поставщикам контента. Предоставляя структурированный способ оплаты льготного режима, такие ситуации, как Веризон или Комкаст ограничение скорости доступа к Netflix может быть устранено. Важно отметить, что правила FCC будут применяться только к провайдерам широкополосного Интернета, а не к операторам беспроводной связи. В настоящее время поставщикам мобильных услуг не нужно применять правила сетевого нейтралитета к своим услугам.
Еще до появления новостей об этом предложении председатель FCC Том Уилер, создатель этого предложения, указал, что правила, определяющие равные условия для Интернета, должны быть изменены. Оставшаяся часть комиссии, голосующей по этому предложению, состоит из двух республиканцев, Аджита Пая и Майкла О'Рейли, а также двух демократов, Миньон Клайберн и Джессики Розенворсель. Если предположить, что члены комиссии проголосовали по партийным пристрастиям, голоса могут в конечном итоге разделиться, и Уиллер отдаст решающий голос в пользу этого предложения.
Неудивительно, что реакция на это предложение со стороны групп по защите прав потребителей была довольно негативной. Например, представитель Американского союза гражданских свобод опубликовал заявление, в котором говорилось: «Если Федеральная комиссия по связи примет это сообщение об изменении своей позиции, к сетевой нейтральности, барьеры для инноваций возрастут, рынок идей в Интернете будет ограничен, и потребители в конечном итоге будут платить цена."
Тодд О’Бойл, директор Инициативы по реформированию СМИ и демократии Common Cause, рассказал Газета "Нью-Йорк Таймс «Если дело дойдет до конца, эта капитуляция будет представлять Вашингтон в худшем виде. Американцам обещали и они заслуживают Интернет, свободный от платных дорог, скоростных полос и цензуры — корпоративной или правительственной».
(Изображение © тр3гин с помощью Shutterstock.com)
Рекомендации редакции
- Производитель ChatGPT OpenAI сталкивается с расследованием Федеральной торговой комиссии по поводу законов о защите прав потребителей
- Палата представителей голосует за восстановление правил сетевого нейтралитета, но эти усилия сталкиваются с большими трудностями
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
