Pinterest значит многое для многих людей. Для некоторых это коллекция вещей, которыми вы мечтаете владеть, для других — источник вдохновения для самостоятельного изготовления или даже способ провести рекламную кампанию. Хотя некоторым он определенно нравится больше, чем другим, нельзя отрицать его подавляющее господство на социальном рынке и его невероятный рост.
Но пока мы все пытаемся понять, что именно представляет собой и что делает эта потрясающая новая платформа, становится совершенно ясно, что она придерживается опасной линии в отношении нарушения авторских прав. Даже пользователи, пользующиеся услугами сайта, обеспокоены этичностью кнопки «Репин». Готовится ли Pinterest к судебному иску или это всего лишь один шаг вперед в эволюции цитируемости изображений в Интернете?
Рекомендуемые видео
Все ли «добросовестное использование» в любви и Pinterest?
Прецеденты относительно того, что хорошо, а что нет в Интернете, решаются быстрее, чем мы знаем. Один из самых важных, что касается Pinterest, был установлен всего пять лет назад. В 2006 году компания Google была привлечена к суду за нарушение авторских прав на миниатюры изображений, в которых не были должным образом указаны правообладатели.
суды вынесли решение в пользу Google, а новый прецедент был создан в 2007 году.И Pinterest, и его недоброжелатели ссылаются на этот случай в свою поддержку. Защитники Pinterest утверждают, что то, что он делает, во многом аналогично Google, и поэтому защищено теми же законами о добросовестном использовании. Недоброжелатели утверждают, что, поскольку Pinterest распространяет контент гораздо большего размера, чем миниатюра, и использует изображения в полном разрешении, законы, защищающие Google, не применяются.
С технической точки зрения Pinterest размещает на своих серверах полноразмерные изображения в полном разрешении без разрешения правообладателей, а также удаляет ссылку на источник. Именно так работает вся модель репининга и репоста. И это законно – согласно действующему законодательству. Во многом именно это и было целью SOPA, но мы вернемся к этому позже.
Вы не можете переложить вину
На данный момент Pinterest следует букве закона об Интернете, предоставляя общественности способ сообщить о нарушении авторских прав. Согласно Закону об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), Pinterest просто необходимо получить изображение, о котором сообщается, которое было опубликовано без надлежащего цитирования.
«Pinterest уважает права интеллектуальной собственности других и ожидает того же от своих пользователей», — поясняет сайт. «Политика Pinterest, при соответствующих обстоятельствах и по своему усмотрению, заключается в отключении и/или прекращении действия учетных записей пользователей. которые неоднократно нарушают или неоднократно обвиняются в нарушении авторских прав или других прав интеллектуальной собственности другие».
Те, чей контент был перезаписан в забвение без правильной атрибутики, могут сообщить об этом, заполнив распечатать уведомление о предполагаемом нарушении DMCA и отправить его в Pinterest, который примет меры по своему усмотрению. соответствовать.
«Они принимают на себя любое усмотрение, которое считают целесообразным, но нет никаких обязательств, чтобы они его отменили», — говорит юрист по интеллектуальной собственности и МояКорпорация Генеральный директор Дебора Суини. Это также не так-то просто: Pinterest — небольшая компания, которая все еще пытается догнать свою базу пользователей. Как быстро он может подействовать? В прошлом мы неоднократно пытались связаться с Pinterest для получения комментариев, но безуспешно. Мы также связались с Pinterest, чтобы узнать, как они удаляют контент, который, по сообщениям, защищен авторским правом, но до сих пор не получил ответа.
Этикет в Pinterest также требует, чтобы пользователи правильно атрибутировали пины: «Пины наиболее полезны, когда в них есть ссылки на первоначальный источник. Если вы заметили, что источник пина указан неправильно, оставьте комментарий, чтобы первоначальный пинер мог обновить источник. Поиск исходного источника всегда предпочтительнее, чем поиск вторичного источника, такого как поиск изображений Google или запись в блоге».
Проблема в том, что по действующему законодательству это означает, что по сути никто не виноват. Если бы Pinterest отвечал за сбор контента вручную и размещение его на сайте, это была бы его вина, но это не так. И пользователи не могут нести ответственность за повторную публикацию того, что не было должным образом процитировано. Как объяснил нам Суини: «Это все равно, что посмотреть на изображение Google и подвергнуться судебному разбирательству за нарушение товарного знака».
Единственное, от чего вы могли бы проследить это, — это оригинальный пиннер. Если вы просматриваете сайт и хотите что-то захватить, прежде чем нажимать «Закрепить», нужно ли спрашивать? Прямо сейчас нет. Но даже если бы это было так, правообладателям пришлось бы подать жалобу в Pinterest, который по своему усмотрению удалил бы изображение… точно так же, как это происходит сейчас.
«Я думаю, что на самом деле репиннеры не будут нести никакой ответственности, их будет практически невозможно идентифицировать», — говорит Суини. «В конечном итоге это вернется в Pinterest. Именно они от этого выиграют».
Несмотря на это, некоторые не хотят рисковать. Бостонский деловой журнал недавно наткнулся на несколько лазеек в TOS Pinterest. По сути, сайт решил не использовать Pinterest, потому что, согласно его работе, если прикрепленное вами изображение (которое, напоминаем, загружает его на Pinterest, серверы) на самом деле не принадлежит вам, и Pinterest продает их (на что, по их словам, имеет право), вы будете нести ответственность, если вас обвинят в авторских правах. нарушение. Суини подтвердил это, сказав нам: «Если пользователь загружает контент и не имеет прав на загруженный контент, а затем Впоследствии Pinterest использует, продает, передает или публично демонстрирует этот контент, пользователь, неправомерно загрузивший произведение, может столкнуться с обязанность."
Подождите… разве не с этим боролась SOPA?
Когда вы используете Pinterest и хотите узнать, откуда была сделана конкретная фотография, может потребоваться несколько кликов, прежде чем вы доберетесь туда. Во многих случаях вы окажетесь на Blogspot, Google Images или Tumblr. Эта двусмысленность вызывает беспокойство у многих правообладателей.
«Я обеспокоен тем, что пользователи Pinterest могут нарушать авторские права других пользователей Интернета, не желая этого», — говорит пользователь Pinterest и Сад Лизбет блоггер Элизабет С. Элизабет (которая не назвала свою фамилию) также управляет магазином товаров ручной работы на Etsy, для продвижения которых она использовала Pinterest. «Я также очень обеспокоен тем, насколько легко потерять первоисточник на Pinterest. что также может привести к нарушению авторских прав [или] лицензии, даже если исходный пин-код не был в нарушение."
Это звучит достаточно благими намерениями – но именно так защитники SOPA описали бы законопроект, который уже был отклонен. Предполагалось, что это частично возместит ущерб всем авторам, чьи изображения и продукты распространялись без надлежащей обратной ссылки на них. Конечно, в нем, очевидно, было много других условий, которые сводились к явной цензуре и способам для крупных правообладателей заработать больше денег. SOPA убила бы Pinterest, а также множество других сайтов в этом отношении.
И мы мощь были убеждены поддержать SOPA – 10 или 15 лет назад. Но это просто Интернет работает не так больше. Решение состоит не в том, чтобы стереть Pinterest и подобные сайты с лица Интернета, судясь с ними до смерти. Закон должен будет признать как права правообладателей, так и ценность того, что делает Pinterest. «Речь идет о трансформации, чтобы соответствовать этим замечательным новым идеям», — говорит Суини.
Игра «давать и брать»
Есть одна группа, которая больше всего пострадала от всего этого: пользователи, чей контент — особенно фотографии и графический дизайн — распространяется в Pinterest.
“Я считаю, что это того стоит для такого человека, как я, который не продает изображения», — говорит Элизабет К., которая, несмотря на то, что модель Pinterest ее не обидела, говорит, что перестанет использовать сайт. «Я продаю реальные предметы, изображение — это совсем не то же самое, и оно не принесет вам никакой пользы, если вам нужна настоящая вещь, которую я продаю. Изготовление кисточек из бисера требует большого мастерства, и меня не беспокоит, что люди попытаются повторить их с картинки. Но я не уверен, что риск того стоит для людей, которые продают изображения».
Для художников-графиков и им подобных, похоже, существует компромисс. Да, ваши права владельца контента потенциально попираются, но вы также получаете больше глаз, чем вы знаете, что делать. The Wall Street Journal сообщает, что в прошлом месяце у Pinterest было 11 миллионов уникальных посетителей, и что посетители провели на сайте почти 100 минут за тот же период – безумно большое число.
Некоторые компании даже утверждают, что это привело к увеличению продаж. «Наш трафик конвертируется в продажи», — соучредитель The Wedding Chicks Эми Сквайрс. рассказал WSJ. Она сказала, что в 2011 году ритейлер заработал дополнительно 200 000 долларов, во многом благодаря Pinterest. Она также говорит, что сайт ежемесячно посещает почти в два раза больше посетителей, чем Twitter и Facebook.
Блогер и владелец магазина Etsy Санни Криттенден несколько раздосадован использованием Pinterest. «Бесплатная реклама — это бесплатная реклама, и то, что я делаю, изображения в Интернете не передают им должного», — говорит она. «Кроме того, никто не сможет понять, что я делаю или как я это делаю, по прикрепленному изображению. иметь возможность очень легко воспроизвести свою работу или распечатать ее – мои изображения недостаточно большие и красивые – поэтому я не беспокоюсь о это."
И хотя его медиум больше всего подвержен травмам, фотограф Трей Рэтклифф полностью защищает Pinterest. «Мне кажется, это справедливое использование», — говорит он нам. "Я не жалуюсь. Зачем мне? Посмотрите, у нас четверть миллиона уникальных посещений StuckInCustoms, и теперь 15 процентов этого трафика приходится на Pinterest».
Когда его спросили, считает ли он, что крики о нарушении авторских прав возрастут, как только сайт запустит бизнес-модель, он очень ясно дал одну вещь: это хорошо для создателей. «Позвольте мне сказать кое-что обо всем этом как художник. У чистого художника есть две мотивации: творить ради творчества и делиться ради связи с миром. А вот когда дело доходит до зарабатывания денег, это другой вопрос. Конечно, неправильно, когда компании или люди зарабатывают деньги на моем личном тяжелом труде и художественных творениях. Я не думаю, что это произойдет с Pinterest. Ценность Pinterest заключается в коллекциях, ссылках и совместном использовании всего этого в социальных сетях».
Что будет дальше
Хорошая новость, которую можно найти в этом невероятно запутанном вопросе, заключается в том, что сообщество Pinterest не сосредоточено на отстаивании прав на то, что им не принадлежит. Вся цель сайта — поделиться тем, что вы нашли. Речь идет о восхищении работой других — и да, о продвижении своего контента ритейлерами и создателями — но концепция остается визуальной циркуляции идей. Нарушения авторских прав в основном могут быть связаны с неправильной или отсутствующей цитатой, а не с прямой ложью пользователей о праве собственности. Я еще не был свидетелем и не слышал о случае, когда кто-то на Pinterest пытается заявить права собственности на то, что он или она на самом деле не создавал.
Pinterest также недавно усвоил несвязанный с этим урок, который проливает некоторый свет на то, как развивается сайт. Сайт был обнаружено использование Skimlinks, сервис партнерских ссылок, без четкого информирования пользователей. Это создало большие проблемы и некоторые проблемы доверия между Интернетом и Pinterest. Компания оставалась довольно молчаливой до вчерашнего дня, когда генеральный директор Бен Зильберманн связался с LL Social, что сломало оригинальную историю. Судя по всему, Skimlinks был тестовым со стороны Pinterest и не был окончательно внедрен на сайт. Сейчас его больше нет, и Pinterest добавит откровенное сообщение, в котором, по сути, говорится: «Мы пытаемся выяснить, как лучше всего зарабатывать деньги, и мы еще не решили, так или иначе!»
Это обнадеживает, потому что Pinterest достаточно гибок и, похоже, не боится испортить свой драгоценный сайт экспериментами.
Так будет ли он слушать еще раз? «Я думаю, что Pinterest следует делать больше, чтобы научить сообщество, занимающееся закреплением, тому, как правильно закреплять вещи с указанием авторства», — говорит Криттенден. «Знаете ли вы, что Pinterest сохраняет копию каждого прикрепленного изображения, создавая дубликат и, следовательно, конкурирующую копию каждого изображения? Я думаю, что причина этого в пропускной способности, и это имеет смысл. Но мне бы очень хотелось, чтобы Pinterest сохранял уменьшенную версию каждого изображения, больше похожую на миниатюру, поэтому это не конкурирующее изображение, и автору приходится обращаться к исходному источнику, чтобы просмотреть увеличенное изображение. версия."
Суини не предвидит, что эта проблема перерастет в коллективный иск, хотя и не исключает участия суда. «Это очень дорого [для отдельного человека] добиваться этого, не говоря уже о том, чтобы противостоять организации, весь бизнес которой заключается в продвижении с помощью изображений», — говорит она. «Однако вы можете сформировать прецедентное право, как это сделал Google, и я думаю, то же самое может произойти с Pinterest. Там, где в общественных интересах адвокат выступает и делает это вопросом государственной политики и в результате формирует прецедентное право».
Как бы серьезно это ни звучало для глупого сайта, распространяющего рецепты кексов и свадебные вдохновения, Pinterest явно задел нервы в интернет-сообществе, и он никуда не денется. Он создал множество подобных сайтов и тестирует модели монетизации. Итак, независимо от того, выберет ли она самостоятельный мониторинг своей пустыни потерянных цитирований или процесс с участием правительства, ясно, что у этой новой платформы есть несколько свободных концов, которые нужно связать.
