Кому принадлежат кадры приземления Curiosity?

Тревожная, но успешная посадка марсохода Curiosity на поверхность Марса в начале этой недели, возможно, была одной из самых видимые космические миссии, которые НАСА осуществляло в последние годы с большой помпой до, во время и после спуска (включая живые полеты). широкое освещение как в Интернете, так и в эфире, чего у Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства не было в последнее время. когда-то). Фактически, эта тема настолько популярна, что несколько организаций заявляют о своих правах на нее. кадры приземления – несмотря на то, что они вообще-то в открытом доступе, как и все НАСА отснятый материал.

Множественные претензии на право собственности – по крайней мере, пять различных организаций претендуют на кадры НАСА – были обнаружены (случайно) CT Tech наркоман блоггер Лон Сейдман. Сидман провел в прямом эфире трехчасовую дискуссию о приземлении Curiosity через видеовстречу Google+, а затем заархивировать его на YouTube с намерением использовать его для привлечения большего трафика на свой сайт. Вместо этого он столкнулся с пятью обвинениями в том, что он использовал материалы, защищенные авторским правом, включив в него кадры приземления НАСА. «Я только что вернулся домой и обнаружил, что мой почтовый ящик заполнен спорными заявлениями не менее чем от ПЯТИ новостных организаций, заявляющих, что эти кадры принадлежат им», — написал Сейдман в Google+. «А теперь YouTube заявляет, что может начать показывать рекламу на контенте, который я создал, и передать эти деньги эти мошенники, которые по сути являются более крупными игроками, способными требовать права на контент, которого они не имеют. собственный. Хуже всего то, что Google явно не требует от этих «правообладателей» доказательств того, что они действительно владеют контентом. Но мне как-то приходится доказывать свою невиновность. Это прямая кража моего контента – просто и ясно».

По данным YouTube, пятью организациями, оспаривающими право собственности Зейдмана не только на кадры НАСА, но и на всю его прямую трансляцию в Google+, являются: RTVE, NextRadioTV, Al Jadeed, TV9 и France 24. Их претензии поступили через систему Content ID YouTube, созданную для того, чтобы предоставить правообладателям дополнительный метод. идентификации их контента на сайте в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху, вступающим в силу в 1998. Хотя система Content ID действительно облегчает пометку видео, нарушающих авторские права, Сейдман правильно отметить, что на самом деле это не дает надлежащего права на ответ тем, с кем поступили несправедливо. отмечен. Хотя Зейдман может оспорить иск, у истца есть дополнительный месяц, чтобы опровергнуть опровержение, прежде чем будет принято окончательное решение (это не обязательно занимает так много времени; вы помните, что видео Митта Ромни с цитатой Эла Грина было просмотрено менее чем за неделю).

Самое странное в этом деле то, что никто из этих компаний действительно владеют отснятым материалом, что указывает на еще один недостаток в системе YouTube; Официально он является собственностью НАСА, а это означает, что он находится в общественном достоянии, как и все публикации федерального правительства США. Одно дело, когда правообладатель оспаривает чье-то использование материала, но как показывает этот случай, видимо любой могут оспорить любой отснятый материал и создать проблемы для генератора контента, если они того пожелают. Я надеюсь, что где-то в Google кто-то планирует позаботиться об этом.

Рекомендации редакции

• Как вести прямую трансляцию на Nintendo Switch
• Как смотреть «Мартовское безумие» онлайн
• Как попробовать новую функцию загрузки видео YouTube для настольного компьютера
• Сообщения об исчезновении культового видео на YouTube могут быть преувеличены
• Как создать плейлист на YouTube

Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.