Мнение: Не ненавидьте патентных игроков, ненавидьте патентную игру.

На этой неделе гикосфера социальных сетей взорвалась яростью, когда в Сеть попала новость о досудебных запретах на продажу планшетов Samsung Galaxy Tab 10.1 и Galaxy Nexus. Хэштег #boycottapple появился как сплоченный клич приверженцев Android, бьющих в свои пресловутые барабаны и призывающих к не такой уж и пресловутой крови.

#бойкотяблоку — это глупо.

Не потому, что я фанат Apple (мы с женой оба любим телефоны Android) или потому, что я считаю, что досудебное разбирательство редко предоставляется запреты справедливы (это не так), но поскольку типы #boycottapple ненавидят игрока, тогда как им следовало бы ненавидеть игра. Та самая патентная система, которая была создана для поощрения инноваций, вместо этого медленно высасывает из них жизнь.

Apple — не уникальный случай

Будучи публичной компанией, Apple обязана зарабатывать деньги для своих акционеров, используя любые законные способы. Это обязательство проявляется в конкурентной сфере в форме новых инновационных продуктов, таких как различные Штучки для упаковки Retina Display, и в «антиконкурентной» сфере в виде интеллектуальной собственности судебные разбирательства. И то, и другое — вполне законные способы опередить конкурентов, и Apple — не единственная компания, которая этим занимается.

В эпоху мобильных технологий патентные войны стали еще более кровавыми. Компании судятся друг с другом по всему миру; Apple подает в суд на HTC, Apple подает в суд на Samsung, Samsung подает в суд на Apple, Nokia заявляет, что новый планшет Nexus 7 нарушает ее патенты, все кто-то платит Microsoft в каком-то смысле лицензионного сбора за использование Android, а принадлежащая Google компания Motorola Mobility находится под пристальным вниманием юристов как возможный патентный хулиган в продолжающемся судебном процессе с Apple и Майкрософт.

Я мог бы продолжить, но думаю, вы поняли идею. Практически каждая крупная технологическая компания так же виновна, как и Apple, когда дело доходит до агрессивных судебных разбирательств в области интеллектуальной собственности.

Должно ли программное обеспечение вообще быть патентоспособным?

Вопрос о том, должны ли программы и строки кода быть патентоспособными, остается предметом споров; Фактически, судья, который недавно отклонил крупный иск Apple против Motorola Mobility, говорит, что правительство следует изучить именно этот вопрос, учитывая огромное количество технологий, необходимых для обеспечения питания современного потребителя. технологии.

«У вас просто такое быстрое распространение патентов», Об этом агентству Reuters сообщил судья Ричард Познер.. "Это проблема."

Ключевые фигуры в мире технологий уже высказывали подобные призывы. В конце прошлого года, Марк Кьюбан призвал отменить все патенты на программное обеспечение и бизнес-процессы. Генеральный директор Amazon Джефф Безос сделал аналогичное заявление еще в 2000 году, заявив, что срок действия этих типов патентов должен быть сокращен до трех-пяти лет, а не до 17-20 лет защиты, предоставляемой в настоящее время.

Неверное суждение в прошлом убивает будущее технологий

Юрист Google подвел итоги крупного вопроса интеллектуальной собственности в интервью газете San Francisco Chronicle в ноябре прошлого года: «До того, как Верховный суд приказал патентным экспертам начать руководствоваться здравым смыслом в В 2007 году почти каждая представленная слишком широкая идея получила печать одобрения, даже если она охватывала что-то, что большинство людей нашли бы. очевидный.

Вот что тормозит инновации.

Например, патент на дизайн, из-за которого Galaxy Tab 10.1 был запрещен в продаже, патент D504889, который был предоставлен Apple в 2005 году. Схема выше во многом отражает это: прямоугольное электронное устройство с экраном, закрывающим большую часть лица, кнопкой питания и портом. Насколько это смешно?

Один и тот же очевидный базовый дизайн используется практически в каждом смартфоне и планшете на рынке, а это означает, что практически над каждым производителем нависла угроза судебного разбирательства до 2019 года, когда истечет срок действия патента Apple. Несмотря на то, что Samsung смогла доказать, что аналогичные конструкции планшетов существовали примерно за несколько лет до того, как был предоставлен D504889, Апелляционный суд Федерального округа недавно постановил, что патент Apple, тем не менее, действителен. судебный запрет.

Тогда есть патент 5960411. Это немного более технический вопрос, но вот в чем суть: Amazon владеет правами на электронные покупки в один клик. Если вы хотите продать что-то в Интернете, вам придется либо интегрировать в свой интерфейс дополнительные неудобные для клиентов клики, либо заплатить Amazon лицензионный сбор за привилегию простоты.

Огромное количество нелепых патентов на программы и богатства, получаемые от их соблюдения, привели к созданию компаний, которые существуют исключительно для того, чтобы быть патентными троллями. Патентные тролли не предлагают реальных продуктов; вместо этого они копят патенты и другую интеллектуальную собственность и массово лицензируют «инновации».

Патентные тролли также особенно рады судебным процессам; недавнее исследование юридического факультета Бостонского университета говорит, что только «непрактикующие организации» в 2011 году подали 5842 иска о нарушении прав, что в результате обошлось экономике в колоссальные 29 миллиардов долларов. Большинство жертв составляли представители малого и среднего бизнеса.

Вообще, Apple — это своего рода уникальный случай

Несмотря на все вышесказанное, Apple заслуживает презрения масс за одно важное отличие: в то время как большинство компании начинают патентные судебные разбирательства, чтобы добиться выгодных лицензионных сделок, Apple не ищет деньги. Он ищет кровь.

Достаточно вспомнить судебный запрет на продажу продукции Samsung, неудавшуюся попытку наложить судебный запрет на Motorola Xoom, или повторные включения и выключения различных смартфонов HTC.

Для сравнения, когда Nokia недавно заявила, что планшет Google Nexus нарушил ее IP-адрес, представитель компании рассказал исследователю что «компании, которые еще не получили лицензию в соответствии с нашими стандартными основными патентами, должны просто обратиться к нам и подписаться на получение лицензии».

Если крестовый поход Apple против продуктов Android больше похож на вендетту, чем на бизнес-решение, возможно, вы правы. Рассмотрим следующий отрывок из биографии Стива Джобса, написанной Уолтером Айзексоном:

В нашем иске говорится: «Google, вы, черт возьми, украли iPhone, оптом нас ограбили». Крупная кража. Если понадобится, я потрачу свой последний вздох, и я потрачу каждый пенни из 40 миллиардов долларов Apple в банке, чтобы исправить эту ошибку. Я собираюсь уничтожить Android, потому что это украденный продукт. Ради этого я готов пойти на термоядерную войну. Они напуганы до смерти, потому что знают, что виноваты.

Пришло время пересмотреть патентную систему

Если оставить в стороне моральные вопросы, патентная система в ее нынешнем виде убивает инновации. А исследование 2011 года (PDF) Кэтрин Такер из ETH Zurich обнаружила, что компании, против которых подал в суд известный патентный тролль, затем стали не решаются внедрять инновации и добавлять новые функции в свои продукты, что приводит к тусклым предложениям и массовому падению продаж. продажи.

Практически все крупные компании, занимающиеся потребительскими технологиями, участвуют в аналогичных патентных тяжбах в залах судов по всему миру.

Само будущее технологических инноваций окажется под угрозой, если патентная система не будет пересмотрена. Что именно нужно сделать, лучше оставить более умным умам, чем мой, но нет никаких сомнений в том, что что-нибудь должно быть сделано.

Но пока этого не произошло, не обвиняйте Apple, Samsung, Motorola или Microsoft в использовании всех имеющихся в их распоряжении легальных инструментов. Или, как выразился судья Познер:

«Как и в любых джунглях, животные будут использовать все имеющиеся в их распоряжении средства, все свои зубы и когти, которые разрешены экосистемой».

Не ненавидьте игроков, ребята. Ненавижу невероятно разрушительную игру.

Рекомендации редакции

• Пока не замыкайте свой список «игр года». 2022 год еще далек от завершения
• Microsoft может сделать игры более доступными с помощью патента на контроллер Xbox