Веризон против. FCC: Речь идет об убийстве Netflix?

Между Сирией, выпуском iOS 7 и новыми iPhone от Apple и этим глупым «Что говорит лиса?» Песня, не хватило мозгов для еще одного важного события в мире технологий. Вот что делает Verizon иск Выступления против Федеральной комиссии по связи США тем более неприятны, скучны и их легко игнорировать. И все же костюм мог потенциально оказывают серьезное влияние на всех, кто пользуется Интернетом, Особенно пользователи Netflix - по крайней мере, именно так отчеты нам рассказывают. Есть ли повод для беспокойства? Давайте проверим это.

Быстрее, о чем иск?

Речь идет о «сетевом нейтралитете» — концепции, которая, по сути, гласит, что интернет-провайдеры (ISP), такие как Verizon, не могут предоставлять преференциальный режим определенные типы интернет-трафика – например, увеличение скорости Интернета для компаний, которые им платят, или замедление скорости (или блокировка контента) для тех, кто это не так. Verizon не любит сетевой нейтралитет по ряду причин.

Как что?

Verizon, как и Comcast и другие до него, особенно не нравится, что FCC просто пошла дальше и утвердилась в качестве правителя Интернета без одобрения Конгресса. Это произошло с принятием «

Кроме того, интернет-провайдеры обеспокоены тем, что регулирование FCC может продолжать ужесточаться, что приведет к регулированию цен, которое, по мнению этих компаний, нанесет ущерб их бизнесу, потребителям и всем, кто между ними.

Веризон прав?

Эй, не спрашивайте меня – это решит суд. Но многие считают, что существует веский юридический аргумент против правил FCC о справедливости в Интернете.

Было бы хорошо, если бы победила Verizon?

Зависит от того, кого вы спросите, конечно. Те, кто выступать против ФКС По этому поводу думаю, что гораздо лучшим решением было бы позволить свободному рынку решать, как обращаться с интернет-трафиком. Более того, по их словам, это позволит интернет-провайдерам взимать с вас меньшую плату за подключение к Интернету, поскольку вам не придется платить за весь этот трафик YouTube и Snapchat.

Хорошо, это звучит довольно хорошо. В чем обратная сторона?

Обратная сторона — темное и мрачное место. Сторонники сетевого нейтралитета – и я, в принципе, признаю, что являюсь одним из них – считают, что без этого интернет-провайдеры имели бы возможность сеять хаос в открытой сети различными способами. Во-первых, они могут замедлить трафик с веб-сайтов или онлайн-сервисов, конкурирующих с их собственными предложениями. Или они могли бы потребовать от этих компаний инь-янь оплачивать собственные всплески трафика, что могло бы потопить стартапы и малые предприятия. И если интернет-провайдеры захотят сделать что-то по-настоящему неприятное, они теоретически могут вообще подвергнуть цензуре определенные типы контента.

Что касается стоимости, то она тоже может быть не такой уж и горячей. Например, Verizon может взимать с вас плату не только за скорость вашего интернет-соединения и объем используемых вами данных, но и за типы получаемых вами онлайн-услуг. Это также может привести к тому, что все различные социальные сети, приложения и онлайн-игры, которые вы используете и играете, поднимут цены, чтобы покрыть эксплуатационные расходы. Другими словами, снижение цен, о котором так любят говорить интернет-провайдеры, принесет пользу только людям, которые почти не пользуются Интернетом. Кусачки для шнура и любители YouTube могут потерять цену.

Короче говоря, Интернет не был бы такой открытой и замечательной вещью, какой он является сегодня – по крайней мере, если вы получаете доступ к Интернету от интернет-провайдеров, у которых есть злые черты.

Ура! Неужели все может быть так плохо?

Опять же, на этот вопрос сложно ответить, потому что это все предположения – возможно, вы сможете разогнать свой DeLorean до 88 миль в час и выяснить это для нас.

Нет? Неубедительно, но ладно: опасения по поводу прекращения сетевого нейтралитета – а это то, что поставлено на карту в этом вызове Verizon – технически обоснованы; они мог произойдет без того, чтобы FCC могла это остановить. Однако, по мнению сторонников Verizon, интернет-провайдеры не хотят ничего из этого делать, сумасшедший дурак! Они просто хотят, чтобы все было честно – невмешательство. Ха! (Я увижу себя.)

Хорошо, я все еще в замешательстве и в сомнениях по поводу всей этой сетевой нейтральности. Просто скажите мне: Verizon пытается убить Netflix? И если да, то смогут ли они это сделать?

Verizon и остальные интернет-провайдеры в основном хотят, чтобы Netflix по всему миру платили свою справедливую долю за трафик, который они отправляют по проводам интернет-провайдеров. Однако, если это произойдет, вероятно, произойдет одно из двух: ваш счет за Netflix в 8 долларов в месяц резко вырастет. И/или Netflix умрет. Даже сторонники Verizon признай это.

Другими словами, даже если вы считаете себя идеалистом свободного рынка, если вам нравится Netflix за 8 долларов, вам лучше надеяться, что суды предложат Verizon уйти.

Рекомендации редакции

• Доверите ли вы новому OneSearch от Verizon, ориентированному на конфиденциальность, для защиты ваших данных?
• Палата представителей голосует за восстановление правил сетевого нейтралитета, но эти усилия сталкиваются с большими трудностями
• Законопроект о сетевом нейтралитете Калифорнии ожидает подписи губернатора

Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.