Еще в 2008 году Реальные сети пообещал провести новая эра цифровых развлечений с RealDVD, которая утверждала, что предлагает 100-процентное легальное копирование DVD-дисков для личного использования, чтобы владельцы могли наслаждаться ими на своих ПК, портативных мультимедийных устройствах и других цифровых технологиях. Конечно, Голливуду – в форме MPAA – потребовалось совсем немного времени, чтобы подать иск на RealNetworks утверждая, что RealDVD представляет собой нечто большее, чем «StealDVD», и суд быстро удовлетворил и оставил в силе судебный запрет предотвращение продажи программного обеспечения. RealNetworks продолжала вести дело в суде и подала встречные иски о том, что, препятствуя выходу RealDVD на рынок, MPAA прибегло к антиконкурентной практике. На прошлой неделе судья Мэрилин Патель отклонила это утверждение, заявив, что Real Networks некого винить, кроме самой себя. для студий, преследующих этот продукт, и что голливудские студии имеют полное право объединить усилия для борьбы это.
Короче говоря, RealDVD должен был работать не только за счет копирования цифрового контента DVD, но и за счет сохранения CSS-кода. шифрование, используемое для защиты DVD от тайного копирования, и добавление еще одного уровня защиты, чтобы обеспечить равномерную защиту. более безопасный. Real Networks надеялась обойти сложное лицензирование Ассоциации контроля копирования DVD, воспользовавшись лазейкой, открытой Kaliedescape. что позволило их высококачественным продуктам для домашнего кинотеатра сделать копию DVD (с CSS-шифрованием) для хранения на локальном жестком диске. водить машину. Когда студии подали в суд с иском о блокировании продаж RealDVD, Real Networks подала встречный иск, утверждая, что совместная работа студий по подавлению RealDVD представляет собой незаконный картель и нарушение антимонопольного законодательства.
Рекомендуемые видео
Вместо этого судья Патель постановил, что студии имеют право работать вместе для достижения общего юридического результата в соответствии с Доктрина Ноэрра-Пеннингтона, установленная Верховным судом в конце 1960-х и начале 1970-х годов, — доктрина гласит, что компании, работающие над защитой обеспечение принятия законодательства защищены от нарушений антимонопольного законодательства, даже если эти законы будут иметь антиконкурентный характер. последствия. Патель также постановил, что единственный ущерб, который Real Networks понесла в результате усилий RealDVD, заключался в том, что Результат собственных действий: сначала попытка опубликовать нелегальное программное обеспечение, затем затягивание спора через юридические действие.
На этом этапе Real Networks может принять решение подать дальнейшие апелляции, но компании по-прежнему запрещено продавать RealDVD. и, по-видимому, не может утверждать, что программное обеспечение является законным или что голливудские студии предпринимают незаконные действия, чтобы не допустить его рынок. Похоже, усилия Real Networks по выводу RealDVD на рынок подошли к концу.
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
