Обзор Canon PowerShot SX600 HS

Canon PowerShot SX600 HS

Рекомендуемая розничная цена $249.99

Подробности о счете

«Хотя Canon PowerShot SX600 HS — это простая в использовании камера с длинным 18-кратным зумом, ее производительность и качество изображения напоминают камеры более низкого класса».

Плюсы

• Компактный карманный корпус
• 18-кратный оптический зум
• Простота в эксплуатации

Минусы

• Посредственные, шумные изображения
• Нет расширенных режимов съемки.
• Медленный зум объектива

Canon PowerShot SX600 HS — это 16-мегапиксельная компактная камера, которую легко носить с собой, но она оснащена объективом с 18-кратным оптическим зумом. Это более низкая и доступная модель по сравнению с SX700 ХС, более крупная и громоздкая камера, но с объективом с 30-кратным увеличением. Несмотря на схожий форм-фактор и прозвище, оказывается, что они далеко не одинаковы. Фактически, производительность камеры и качество изображения приближают ее к ее родственнику «наведи и снимай», PowerShot 340 HS.

Особенности и дизайн

SX600 — это младший брат недавно рассмотренного SX700. На первый взгляд эти две камеры можно легко принять за одну и ту же камеру. У них корпус похожей формы, но SX600 гораздо компактнее — меньше и тоньше (примерно 4,1 х 2,4 х 1 дюйм) и намного легче (около 6 унций). Возьмите оба в руки, и вы увидите и почувствуете заметную разницу в размере и весе. Его гораздо легче положить в карман, чем его старшего брата.

SX600 имеет меньшую рукоятку для пальцев спереди, а верхняя вспышка выдвигается, а не поднимается и выдвигается, как у SX700. Обе модели оснащены 3-дюймовыми ЖК-дисплеями без сенсорного управления, но рейтинг SX600 составляет всего 461 000, что означает, что он не такой яркий, и мы заметили, что он не передает цвета так же хорошо, как SX700. Кнопки расположены немного по-другому, они меньше и менее значительны; Также нет колеса прокрутки вокруг четырехпозиционных кнопок навигации, которые одновременно выполняют функции дисплея, компенсации экспозиции/Wi-Fi, вспышки и кнопок макроса. Как и SX700, SX600 имеет как Wi-Fi, так и связь ближнего радиуса действия (НФК) беспроводные возможности.

Но большим отличием является отсутствие диска переключения режимов. Видите ли, хотя у SX600 длинный зум, на самом деле это простой автоматический «наведи и снимай». Переключатель режимов дает вам три варианта: обычный режим, творческий снимок (камера снимает сцену с шестью различные художественные экспозиции) и гибридный автоматический режим, который создает короткий видеоролик из фотографий, которые вы брать. Если вам нужен некоторый контроль над камерой, единственным вариантом является программный режим, который позволяет настраивать ISO, баланс белого и компенсацию экспозиции; все остальные режимы автоматические (включая несколько сюжетных режимов). Благодаря своей простоте эксплуатация SX600 не составляет труда. Он использует ту же систему меню, что и SX700 (и большинство моделей PowerShot), использовать которую нам кажется утомительной; однако, если вы придерживаетесь только автоматического режима, это не должно вызывать беспокойства.

Другие большие различия кроются под капотом. У SX600 гораздо более короткий зум-объектив (16x против 30x; эквивалент 25–450 мм) с максимальной диафрагмой f/3,8–6,9 и оптической стабилизацией изображения. Он оснащен 16-мегапиксельной 1/2,3-дюймовой CMOS-матрицей (у SX700 16,1 мегапикселей – небольшое изменение), но использует более старый процессор изображений Digic 4+. Диапазон ISO варьируется от 100 до 3200, а максимальная выдержка составляет 1/2000 секунды. SX600 снимает фильмы в формате Full HD 1080, но только с разрешением 30p. Если судить только по этим характеристикам, SX600 больше соответствует PowerShot ЭЛЬФ 340 HS. 340 HS не смог нас впечатлить, поэтому мы уже с опаской относились к производительности SX600 еще до того, как вытащили его. Неужели это просто увеличенный ЭЛЬФ с более длинным зумом? Мы так думаем.

Функции Wi-Fi и NFC работали хорошо. Canon улучшила Wi-Fi в своих камерах до такой степени, что сопряжение с смартфон или подключение к беспроводной сети больше не является утомительной рутиной. Мы не столкнулись с серьезными проблемами: камера легко нашла и подключилась к сети Wi-Fi, как и при прямом подключении Wi-Fi к смартфону (через приложение Canon Camera Window). Если в вашем телефоне есть НФК, как и в случае с Samsung Galaxy S5, который мы использовали, то соединить два устройства так же просто, как соединить их вместе. Процесс сопряжения аналогичен процессу SX700, хотя с SX600 у нас все прошло более гладко (обе камеры справились лучше, чем 340 HS). После подключения мы могли просматривать фотографии, переносить их с камеры на телефон и удаленно управлять камерой. Опыт не такой богатый, как у камер Samsung или Sony, но он сработал хорошо. Кнопка с смартфон Значок приведет вас к наиболее часто используемым беспроводным соединениям (требуется однократная настройка).

В SX600 используется тот же аккумулятор, что и в SX700, но он имеет более высокий ресурс (290 снимков), вероятно, потому, что это менее требовательная камера. У вас должно быть около двух дней при случайном использовании, но не забудьте перезарядить его на ночь, если вы планируете использовать его постоянно, например, во время отпуска.

Что в коробке

Как и в случае с SX700, Canon сохранила упаковку SX600 простой. Внутри вы найдете камеру, аккумулятор, зарядное устройство, ремешок на запястье и некоторые основные печатные материалы. Для программного обеспечения или полное руководство, вам нужно будет загрузить их с сайта Canon Веб-сайт.

Гарантия

Canon предоставляет ограниченную гарантию сроком на один год. Полную информацию можно найти здесь.

Производительность и использование

Мы не будем слишком углубляться в SX600, поскольку он функционирует точно так же, как ELPH 340, и мы мало что можем добавить из того, что еще не сказали ранее. Это камера, которой легко управлять, но если вам нужен некоторый контроль над камерой, вы ограничены только программным режимом. Как уже упоминалось, навигация по меню и подменю может оказаться утомительным делом, из-за чего изменение настроек становится рутинной задачей. Если вы являетесь автоматическим пользователем, у вас не возникнет проблем с использованием SX600.

Автофокусировка довольно быстрая, а отслеживание фокуса работает хорошо в полностью автоматическом режиме, следуя за цветком, покачивающимся на ветру. Как и 340, ему было трудно сфокусироваться в условиях очень низкой освещенности, но этого следовало ожидать. SX600 имеет такую ​​же скорость серийной съемки (3,9 кадра в секунду), поэтому это не идеальная камера для действий. Время запуска хорошее, но масштабирование происходит медленнее, чем хотелось бы. Подробнее о 340 в нашем обзоре, чтобы почувствовать производительность SX600. Короче говоря, в то время как SX700 пытается имитировать своих более дорогих собратьев PowerShot, SX600 находится в той же лиге, что и серия ELPH.

Итак, если SX600 почти идентичен 340 по характеристикам, удобству использования и производительности, можем ли мы ожидать того же от качества изображения? Давайте разберемся с этим: если вы публикуете фотографии в Интернете или печатаете их в небольших размерах, фотографии будут выглядеть нормально. Вы, скорее всего, упустите из виду (или не заметите) некоторые проблемы, такие как шум, зернистость, тусклые и нечеткие края, потеря деталей, области, где яркость была завышена (компенсация экспозиции помогла это несколько исправить), а цвета приглушены, что заметно, если просматривать изображения в фактический размер. Это не конец света, но и не так уж и хорошо. Преимуществом по сравнению с 340 является 18-кратный зум (по сравнению с 12-кратным), и хотя приятно видеть так далеко, качество изображения по-прежнему остается средним. Оптическая стабилизация изображения, однако, работает хорошо. При слабом освещении качество изображения страдает. Ничто не находится в фокусе, а качество становится очень шумным при ISO 1600. Опять же, вы можете использовать их, если у вас возникнут затруднения, но не пытайтесь просматривать их в больших размерах.

Качество видео хорошее, за исключением нескольких случаев странных артефактов, хотя качество изображения немного зернистое и не особенно резкий, но временами у нас возникали проблемы с сохранением фокуса при увеличении и увеличении изображения. вне. Опять же, нам хотелось бы, чтобы масштабирование было немного быстрее, и здесь это заметно. Микрофон тоже мог бы работать лучше. Это не стерео, поэтому качество звука слишком громкое и гулкое (не в хорошем смысле). В тихих ситуациях микрофон улавливает звук объектива при масштабировании.

Как мы уже говорили в обзоре 340, качество изображения нас немного разочаровало, поскольку мы всегда высоко ценили компактные камеры Canon. Мы связываем такую ​​низкую производительность со старым процессором изображений Digic 4+. SX700, в котором используется более новый процессор Digic 6, предлагает гораздо лучшую производительность, показывая, насколько большую роль процессор изображения играет в камере.

Заключение

За цену на 50 долларов дороже, чем у ELPH 340 HS, можно получить аналогичную камеру с увеличенным зумом. Однако эта камера не произвела на нас такого же впечатления, как ее предшественница ELPH 330 HS. Таким образом, даже несмотря на то, что у него объектив лучше, для нас SX600 кажется почти идентичным 340, и мы не считаем, что он стоит дополнительных 50 долларов. (Мы по-прежнему считаем, что 330-я модель представляет собой более выгодную карманную камеру.)

Теперь, если вы можете потратить на 100 долларов больше и хотите использовать камеру Canon, мы рекомендуем купить SX700. Эта камера обеспечивает гораздо лучшее качество изображения и видео, имеет различные режимы съемки и дополнительные функции, которых нет в SX600. Она больше, тяжелее и массивнее, но за свои деньги это лучшая камера.

максимумы

• Компактный карманный корпус
• 18-кратный оптический зум
• Простота в эксплуатации

Минимумы

• Посредственные, шумные изображения
• Нет расширенных режимов съемки.
• Медленный зум объектива

Рекомендации редакции

• Лучшие компактные фотоаппараты
• Canon обеспечивает большее разрешение и скорость в камере PowerShot SX70 HS с 65-кратным зумом