Будущее умных городов может означать смерть конфиденциальности

Представьте себе, если бы земля могла знать, идете ли вы по ней.

Представьте себе, если бы этот участок тротуара мог бы сказать, сколько вы весите, с какой скоростью вы едете и куда направляетесь. Представьте себе, что дорога может точно определить, сколько людей ходят, бегут, ездят на велосипеде или проезжают по ней в любую секунду.

Что, если бы город мог видеть всю эту информацию? Хотели бы вы пройти по этой земле?

Что делать, если у тебя не было выбора?

В городах по всей стране проходят испытания умный город инструменты для отслеживания своих граждан и лучшей оптимизации их работы — и градостроителям приходится совмещать эти высокотехнологичные методы с заботой о конфиденциальности и массовой слежке.

«Если город установит эти датчики повсюду, как вы думаете, сколько времени пройдет, прежде чем я смогу идентифицировать ваш конкретный рисунок шагов?» — спросил Джеймс Уорд, юрист по вопросам данных и конфиденциальности. "Не очень долго. Люди — существа привычек и шаблонов».

Города развиваются в сторону все более цифрового будущего, с камерами наблюдения повсюду, распознаванием лиц как фактом жизни — и да, даже «умными технологиями». тротуары». Но кому принадлежат эти данные, где они хранятся и этично ли собирать информацию о гражданах, которая может быть использована для их идентификации?

Создание «лучшего» тротуара

Эти футуристические тротуары уже здесь.

По словам Джессики О, по состоянию на начало марта «умная земля» тестируется в некоторых неизвестных местах в северной части штата Нью-Йорк и Коннектикуте. Мэтьюз, генеральный директор и основатель Uncharted Power.

Мэтьюз рассказала Digital Trends, что ее компания надеется в ближайшее время установить интеллектуальную землю по всей стране.

Ее участки умной земли имеют размеры 3 на 3 фута и оснащены датчиками из армированного волокном полимера, которые, по словам Мэтьюза, легко модернизируются.

По словам Мэтьюза, эти исправления можно использовать для «умного и устойчивого развития инфраструктуры» в городах США. Идея состоит в том, чтобы позволить городам лучше оценивать, предвидеть и регулировать транспортные потоки и схемы движения. как на улице, так и на тротуарах, и тем самым лучше понимать, какие ресурсы задействовать где.

Конечно, есть один большой вопрос: может ли эта земля сказать, кто именно по ней идет?

Нет, решительно сказал Мэтьюз.

«С нашими данными лучшее, что вы можете получить, — это наличие тенденции в определенное время», — сказал Мэтьюз. «Может быть, в этом направлении идут пять человек. Но вы не узнаете, кто они.

Однако анонимный набор данных редко стоял на пути тех, кто хотел узнать информацию.

Защитники конфиденциальности говорят, что правоохранительные органы, бесстрашный сыщик или хакер, получивший данные Uncharted Power, скорее всего, не будут остановлены. Эти данные могут быть объединены с записями камер наблюдения или с технологией распознавания лиц, такой как Clearview ИИ чтобы с достаточной точностью выяснить, кто вы и куда идете.

«Нереально предполагать, что вы не можете объединить данные о шагах с другой информацией для идентификации людей», — сказал Уорд Digital Trends.

Мэтьюз утверждала, что, имея только ее набор данных, было бы невозможно сказать: «Это тот человек».

«Но если объединить это с существующими камерами, это отдельная тема», — призналась она. «За людьми уже наблюдают, и все эти наборы данных вместе можно использовать для создания отчета меньшинства. Но это разговор о наблюдении, а не разговор о сборе данных. Вы можете собирать большие объемы данных, не вторгаясь в конфиденциальность».

Необходимо ли регулирование?

Это правда, что наблюдение и сбор данных — две разные вещи, хотя и связанные между собой.

Однако один может легко накормить другого. «Повторная идентификация предположительно анонимного набора данных очень проста», — сказал Уорд. «Все, что вам нужно, это несколько точек данных, и у вас есть идентификатор. Вопрос на самом деле в том, какие гарантии мы можем иметь».

Эксперты сообщили Digital Trends, что создание этих гарантий, скорее всего, ляжет на правительство, и указали на прецеденты, такие как Общий регламент по защите данных (GDPR) в Европе или Калифорнийский закон о конфиденциальности потребителей (CCPA), в качестве гид.

По мнению экспертов, частный бизнес слишком ненадежен, чтобы самостоятельно создавать такие ограждения.

«Я работаю в индустрии безопасности уже 23 года, и я понял одну вещь: никогда нельзя доверять пользователю это правильно», — сказал Джеймс Кардер, руководитель службы безопасности и вице-президент LogRhythm, разведывательной службы безопасности. компания.

«Американская модель саморегулирования — это то, что дало нам «информационный капитализм», который превращает базовую человеческую деятельность в товар», — добавил Уорд.

Обеспокоенность по поводу широкого слежения правительства за гражданскими лицами в последнее время вышла на передний план, поскольку эксперты общественного здравоохранения и власти пытаются отследить, кто среди нас возможно, имел контакт с носителем COVID-19.

«В случае глобальной пандемии полезно иметь систему идентификации образцов», — сказал Уорд. «Но последствия для конфиденциальности зависят от существования нормативной базы, которая требует от разработчиков делать то, что лучше для людей».

Уорд отметил, что GDPR ЕС имеет «огромные ограничения» для местных органов власти в отношении управления данными в целях здравоохранения и благосостояния. Он также сказал, что в настоящее время в США ничего подобного нет.

Грег Кан, президент и генеральный директор компании Консорциум Интернета вещей, согласен, что когда дело доходит до такой ситуации, как COVID, существует огромный компромисс между конфиденциальностью, удобством и безопасностью.

«В таких обществах, как Китай, где правительство принимает технологии, и каждый должен соблюдать их без Во многом сбор данных может быть использован для снижения уровня преступности и сдерживания болезней», — сказал Кан Digital. Тенденции. «Если на Манхэттене есть водитель Uber, который пострадал, должен ли Uber или этот человек отказаться от информации обо всех пассажирах, которые ездили с ним? Это позволит узнать много информации о нем».

Кому принадлежат данные?

Тед Лер описывает себя как «архитектора данных» города Остин, штат Техас, где он пытается реализовать некоторые меры «умного города», которые разрабатывают такие предприниматели, как Мэтьюз. Лер сказал, что пытается провести грань между эффективным и полезным сбором данных и наблюдением.

«Мы серьезно относимся к этому в Остине и хотим поступать этично», — сказал он Digital Trends. «Местное правительство пытается понять, чего хотят жители. Люди, с которыми я здесь разговариваю, говорят, что у них нет ничего похожего на слежку, и они не хотят делать все свои данные доступными, чтобы на них зарабатывать деньги. Но у нас есть много открытых данных».

Например, Лер сообщил, что в настоящее время они работают над предложениями по предотвращению GPS-слежения за людьми, находящимися в общественных зданиях или помещениях. Но данные все еще собираются, и неясно, кто владеет или хранит эту информацию.

«Если машина ездит по датчику, кому принадлежат данные?» — спросил Лер. «Это автопроизводитель? Человек за рулем автомобиля? Город, в котором ехала машина? Компания, производившая датчики? Будут ли они тогда пытаться продать эту информацию или продать вам рекламу на основе общественной инфраструктуры?»

Защита конфиденциальной информации была тем, над чем работал Остин, но Лер снова переложил ответственность за решение вопросов конфиденциальности на частный сектор.

Кан согласился: «Сегодня, в 2020 году, ожидайте, что компании сделают это… Коронавирус — прекрасный пример этого. В США [было] оставлено на усмотрение местных организаций принимать важные решения — следует ли закрывать школы или музеи — и где люди активизируются, так это на деловом уровне».

Растущая осведомленность

Еще до того, как разразилась пандемия, одной из самых громких историй о конфиденциальности было появление Clearview AI, сайта, рекламирующего себя правоохранительным органам как надежную технологию распознавания лиц. Clearview собирала с социальных сетей фотографии и информацию о людях (шаг, который противоречит Условиям обслуживания большинства этих сайтов), чтобы создать свою базу данных.

В ответ, два сенатора США попыталась ввести некоторые меры, которые ограничили бы использование правоохранительными органами системы распознавания лиц. Законопроект, получивший название «Закон об этическом использовании распознавания лиц», не получил никакой поддержки в Вашингтоне.

Но это не значит, что этого не произойдет. Опрос ExpressVPN в феврале обнаружили, что 92% американцев удалили бы приложение, которым они регулярно пользовались, если бы узнали, что оно продало их информацию третьей стороне.

Также выяснилось, что «более двух третей (68%) американцев обеспокоены растущим использованием технологии распознавания лиц, а 78% — возможными злоупотреблениями ею».

Гарольд Ли, вице-президент ExpressVPN, рассказал нам, что по мере развития умных городов конфиденциальность станет частью разговора.

«Сможете ли вы успешно достичь этой цели – это другой вопрос», – сказал он. «Теоретически любой сбор данных действительно может быть анонимизирован таким образом, чтобы это не влияло на личную конфиденциальность. Но это зависит от того, как обрабатываются эти данные».

Возникает вопрос, как обращаться с данными, чтобы сбор данных не перерос в прямое наблюдение.

Мэтьюз, цветная женщина, сказала, что одним из шагов могло бы стать включение в состав компаний и городов женщин и цветные люди, которые, возможно, лучше понимают, где проходит граница цифровой конфиденциальности, за столом с другими лица, принимающие решения.

«Неизбежно, что технологии наблюдения непропорционально широко используются против цветных людей», — согласился Уорд.

«Было бы неплохо наладить сотрудничество, при котором люди из разных отраслей могли бы увидеть, как это можно сделать максимально справедливо», — сказал Мэтьюз. «Приятно иметь систему, которая будет иметь преимущества сбора данных, но мы хотим масштабировать ее намеренно и продуманно».

Рекомендации редакции

• Homey, вероятно, работает со всеми вашими интеллектуальными устройствами. И он уважает вашу конфиденциальность
• Умный замок New Level, возможно, самый маленький из когда-либо созданных, но у него масса функций.
• У умных фонарей Wyze Bulb Color светлое будущее
• Alexa может оценить, сколько электроэнергии потребляют устройства умного дома
• Умные уличные фонари могут помочь решить проблему светового загрязнения