От классики к облаку: как я полюбил Lightroom CC

Дэйвен Мэтис / Цифровые тенденции

Я был там, когда Adobe продемонстрировала полностью переработанная версия Lightroom CC в прошлом году в Adobe MAX. Между аплодисментами и аплодисментами, под ощутимым волнением присутствующих 12 000 креативщиков, после объявления я почувствовал только одно: облегчение. Меня не волновали новые функции или возможности, я просто смотрел на этот упрощенный, минималистичный, матово-серый интерфейс, как будто наблюдаю за восходом солнца после холодной ночи.

Как фотографу, мне никогда не нравилось работать в оригинальной версии Lightroom (теперь она называется Lightroom Classic). Я обнаружил, что это программа, вызывающая головную боль, которая была болезненной и мощной. Он работал как старинный автомобиль, но без блеска и полировки, благодаря которым на него, по крайней мере, было бы приятно смотреть. Это был артефакт эпохи ПК, когда бежевый цвет был подходящим цветом для потребительских технических продуктов.

Пришло время развиваться, и вот, наконец, передо мной оказался новый Lightroom, полностью перестроенный с нуля. Это был современный пользовательский опыт, которого фотографы давно заслужили. Исчез модульный интерфейс, который пытался заставить пользователей выполнять линейный рабочий процесс, а вместе с ним исчезли и пять модулей, которые я вообще никогда не использовал: «Карта», «Книга», «Слайд-шоу», «Печать» и «Интернет». Модули «Разработка» и «Библиотека» были объединены в один, и вы могли начать редактировать фотографию, просто щелкнув (или нажав) кнопку управления редактированием, без необходимости перезагрузки изображения в новом модуль. Это было великолепно.

Конечно, другие фотографы, без сомнения, использовали эти модули, но Lightroom Classic был прежде всего инструментом организации и редактирования изображений, который со временем стал толстым и медленным. Lightroom CC, по сравнению с ним, выглядел современно и обтекаемо, с новым акцентом на простой вещи, которая вообще давала ему смысл существования: вашим фотографиям.

Adobe продолжает обновлять Lightroom Classic, но в тот день в MAX было общее ощущение, что компания осторожно пытается склонить пользователей к Lightroom CC. В конце концов, именно новое приложение получило название Lightroom; старая версия получила хвостовую часть, которая практически предназначалась для того места, где унаследованное программное обеспечение умирает. Почему бы просто не назвать его Lightroom Jurassic? Переработайте его бинарные кости в топливо для программного обеспечения, лучше адаптированного к эпохе пост-ПК. Даже Брайан О’Нил Хьюз из Adobe с гордостью заявил в его презентация что он переключился полтора года назад и не оглянулся назад. Если бы один из самых опытных профессионалов Lightroom на планете так долго счастливо жил с глючными предварительными версиями нового программного обеспечения, то, безусловно, это сработало бы для меня.

Дэйвен Мэтис / Цифровые тенденции

Естественно, я скачал приложение, как только смог, и в тот же день начал работать в нем из своего гостиничного номера. Но хотя мне сразу понравились его аспекты, я быстро обнаружил, что ему не хватает необходимых функций. Разочарованный, я вернулся в Classic — и оставался там следующие несколько месяцев.

К счастью, за это время Adobe приложила все усилия, чтобы добавить в приложение новые функции, и Lightroom CC превратился в компетентный фоторедактор. Наконец я решил снова попробовать переключиться и рад сообщить, что я тоже не оглядывался назад, даже если иногда мне приходится заставлять себя не делать этого. Если вы еще не переключились, пришло время хотя бы взглянуть.

Погрузитесь в облако

Первое, что нужно понять в сравнении Lightroom CC и Lightroom Classic, — это то, что он представляет собой совершенно новую парадигму рабочего процесса. Интерфейс унифицирован (насколько это возможно) на настольных и мобильных платформах, и почти все — даже ваши файлы RAW — автоматически копируются в облако и доступны из в любом месте. Вы можете начать редактирование на своем телефоне, находясь в поле, и закончить его на своем компьютере дома, не теряя ни секунды. Adobe продемонстрировала это вживую, прыгая между Яблоко айфон 8, iPad Pro и Microsoft Surface Книга 2.

Но особенность демонстраций продуктов в том, что они показывают только потрясающие части чего-то, а не невыносимые. Файлы RAW занимают много места, и если вы работающий профессионал, вам легко вернуться после съемки с гигабайтами изображений. Большинство интернет-провайдеров предлагают интернет-услуги, созданные для потребления, а не создания контента, со скоростью загрузки, которая часто во много раз медленнее скорости загрузки. В густонаселенных городах у вас может быть лучший вариант — но в маленьком городке, где я живу и работаю, мне приходится иметь дело со скоростью передачи данных всего 4 мегабита в секунду.

Во время недавнего обзора камеры я сделал около 300 фотографий, которые составили чуть менее 10 гигабайт данных — в любом случае, это не большая съемка. Но при скорости 4 Мбит/с загрузка этих 300 фотографий в облако займет 5 часов. Это за пять часов до того, как я смогу использовать их (по крайней мере, все) на другом устройстве, за пять часов до того, как я смогу использовать их (по крайней мере, все) на другом устройстве. Поиск Sensei от Adobe на базе искусственного интеллекта работает, и через пять часов я смогу надежно войти в игру без задержек. из Судьба 2.

А теперь представьте, что вы возвращаетесь со свадьбы не с 300, а с 3000 фотографиями? Я позволю тебе посчитать.

Интернет, достаточно медленный, чтобы заглушить работу факсимильного аппарата, конечно, не вина Adobe, но об этом следует знать, прежде чем полностью погрузиться в облачный рабочий процесс. Носить портативный жесткий диск и вручную синхронизировать каталоги Lightroom Classic между ноутбуком и настольным компьютером — как бы утомительно это ни было. может быть — может быть более эффективным решением для некоторых пользователей, если вас не волнует доступность файлов RAW на вашем мобильном телефоне. устройство.

К сожалению, даже если бы вы этого захотели, вы не сможете использовать Lightroom CC таким образом. Когда дело доходит до управления файлами, вы более или менее застряли в облаке. Это имеет смысл: в конце концов Adobe хочет подписать вас на платные планы облачного хранилища. Вся концепция фото-каталога исчезла. Вы по-прежнему можете создавать альбомы для отдельных проектов, но Lightroom CC теперь хранит все ваши фотографии под одним зонтиком. Это не так уж и плохо — и, возможно, именно так большинство людей изначально использовали Lightroom Classic — но я предпочитаю создавать новые каталоги для разных проектов или, по крайней мере, категорий проектов, чтобы все было гибко и организован. Мне не нужно видеть фотографии продуктов с обзорной фотосессии рядом с портретами со свадебной работы.

Дэйвен Мэтис / Цифровые тенденции

Возможности импорта и экспорта Lightroom CC также крайне ограничены (нет даже сочетаний клавиш для открытия окон импорта и экспорта). Вы не можете добавлять какие-либо метаданные при импорте, а для экспорта доступны только типы файлов: оригинальные или JPEG. И в последнем случае единственный элемент управления, который у вас есть, — это установка длинного измерения; нет возможности установить степень сжатия JPEG. Вы даже не можете выбрать имя и последовательность файлов при экспорте.

Более того, не то чтобы это имело значение, учитывая отсутствие опций, но пресеты экспорта полностью исчезли. Для меня это плохая новость, так как я использовал различные пресеты в Lightroom Classic для разных целей, начиная от вывода фотографии размером в соответствии со стандартами Digital Trends, файлы с высокой степенью сжатия для социальных сетей, изображения в полном разрешении для архивирование.

Но в том-то и дело: Lightroom CC хочет, чтобы вы хранили все свои фотографии в облаке и использовали встроенные возможности обмена, чтобы делиться изображениями и альбомами с другими людьми. Если вы постоянно архивируете свою работу на внешний диск и удаляете ее из каталога, вы не будете покупать обновленные планы облачного хранилища у Adobe. Но мне не нужно хранить все мои изображения доступными в облаке после истечения установленного срока. Выполнив задание, я ухожу — архивировать, создавать резервные копии, удалять. Вспеньте, промойте, повторите.

Разумеется, экспортировать и удалять изображения из Lightroom CC невозможно. Программа просто настроена таким образом, чтобы сделать это менее удобно, чем оставлять их там, где они есть. Помимо раздражения от прокрутки старых фотографий и альбомов, которые мне больше не нужны, это может не быть большой проблемой — за исключением того, что облачное хранилище также стоит дорого.

Adobe предлагает несколько различных вариантов цен, но стандартный план для фотографий за 10 долларов в месяц, пожалуй, является лучшим предложением. Вместе с ним вы получаете Photoshop, обе версии Lightroom, доступ к (действительно очень крутым) мобильным приложениям Spark и 20 ГБ облачного хранилища. Похоже, что новые пользователи могут приобрести план на 1 ТБ за 20 долларов в месяц, но по какой-то причине я смог перейти на него всего за 15 долларов в месяц. Это очень хорошая сделка. Для сравнения, план Dropbox Plus на 1 ТБ стоит 8,25 долларов в месяц — и не включает семь программ.

Однако, если я захочу увеличить объем до 2 ТБ — а это мне понадобится, если я хочу хранить хотя бы большую часть своих фотографий в облаке — цена подскочит до 30 долларов в месяц, что не имеет никакого смысла. Я мог бы купить несколько жестких дисков емкостью 2 ТБ за стоимость одного года облачного плана на 2 ТБ. Назовите меня старой школой, но, учитывая, что у меня нет необходимости постоянно получать доступ ко всем моим фотографиям с любого устройства — и это платно. поскольку эта возможность будет значительно дороже, чем локальное резервное копирование файлов — похоже, просто нет стимула делать это. это.

Так почему бы не остановиться на Lightroom Classic?

Вот в чем дело: как бы я ни жаловался, правда в том, что мне очень нравится Lightroom CC. Это современный Lightroom, который я ждал от Adobe много лет. Пользовательский интерфейс красивый и отзывчивый, редактирование и организация более упрощены, и в нем нет ненужных вещей. Он предлагает гораздо более приятный опыт, чем Classic, и, хотя мне определенно не требуется облако доступ ко всем моим фотографиям, приятно, что не нужно брать с собой внешний жесткий диск, когда я работаю дорога.

Более того, если клиент делает запрос на изображение, пока меня нет рядом с телефоном, мне не придется ждать, пока я вернусь домой, чтобы доставить его. Я могу открыть его в приложении для iOS, внести любые быстрые изменения и отправить прямо здесь, прежде чем мой латте остынет. Вы даже можете получить доступ к своей библиотеке Lightroom CC с любого компьютера через веб-приложение. Редактирование файлов Nikon RAW в Google Chrome немного похоже на волшебство.

Конечно, Lightroom CC по-прежнему налагает на пользователей раздражающие ограничения — особенно раздражает отсутствие опций экспорта — но ни одно из них не заставляет меня скучать по Lightroom Classic; в любом случае, недостаточно, чтобы вернуться.

Моя единственная жалоба заключается в том, что я просто не могу позволить себе использовать Lightroom CC так, как он предполагался, сохраняя все свои изображения в облаке. Конечно, у меня нет в этом особой необходимости, но для некоторых людей это действительно было бы более простым решением, и это просто жаль, что стоимость облачного хранилища не позволяет людям использовать Lightroom в меру своих возможностей. способности. На данный момент плана на 1 ТБ, который я могу себе позволить, достаточно для хранения моих текущих рабочих проектов и дает мне время для локального резервного копирования файлов перед их удалением из Lightroom.

Это не идеальное решение, но какая программа идеальна? На мой взгляд, Lightroom CC достиг той точки, когда его недостатки стали меньше, чем у Lightroom Classic. Но речь не идет о выборе менее плохого варианта; Lightroom CC выглядит и ощущается как будущее, и я надеюсь, что большинство моих давних проблем будут решены в будущих обновлениях.

Конечно, это все равно не поможет с жалкими скоростями загрузки, которые у американских интернет-провайдеров считаются широкополосными. Но по мере того, как все больше и больше потребители начинают полагаться на облачные сервисы, возможно, возросший спрос на более быструю загрузку подтолкнет этих интернет-провайдеров к правильному пути. направление. По крайней мере, мы можем надеяться?

Рекомендации редакции

• Как я полюбил спорное программное обеспечение OnePlus 11
• В Photoshop для iPad наконец-то появилась функция Edge Detection — вот как ее использовать
• Productions — это новый «командный центр» для проектов в Adobe Premiere Pro.
• Gmail теперь будет делиться вашими фотографиями Photoshop и Lightroom с помощью встроенного инструмента.
• Adobe дразнит A.I. инструментов, Lightroom получает возможность сразу начать редактирование RAW.