Стоит ли покупать ноутбук AMD Ryzen? Экономьте деньги с Underdog

У Intel есть лучшие ноутбуки в полноценном, стильном удушающем захвате в стиле WWE. Ноутбуки плюхаются на коврик, смиренно пытаясь отбить сильные, грубые руки Intel.

Если вы покупаете ноутбук, скорее всего, он будет оснащен процессором Intel Inside. Скорее всего, вы даже не будете рассматривать другой вариант. Вы можете даже не знать там является другой вариант.

Я здесь, чтобы сказать вам, что есть. Мобильные процессоры AMD Ryzen доступны во многих бюджетные ноутбуки, работают так же хорошо и зачастую стоят дешевле. Итак, стоит ли вам сэкономить несколько долларов и купить ноутбук AMD Ryzen?

Никаких жертв скоростью

Несколько месяцев назад я присматривался к ноутбуку AMD Ryzen. Пришло время купить новый персональный ноутбук для повседневного использования. Мои потребности не экстравагантны. Я играю в игры на выделенном настольном компьютере, поэтому моему ноутбуку нужно только работать с Word, просматривать веб-страницы и — ну, вот и все. Моим единственным требованием было

Вскоре в моем поле зрения появился ThinkPad E490 от Lenovo. Я нашел систему с процессором Intel Core i5-8265U, 8 ГБ памяти. БАРАНи процессор на 256 ГБ за 640 долларов. Это казалось выгодной сделкой, но это было немного больше, чем я планировал. Сужая поиск, я нашел альтернативу. ThinkPad E495 от Lenovo.

E495 стоил ровно 600 долларов. Там было те же 8 ГБ БАРАН и тот же жесткий диск, но Intel Core i5-8265U был заменен на AMD Ryzen 7 3700U.

Мне было любопытно, но я не был уверен. Справится ли Ryzen 7 3700U с Core i5-8265U? Репутация Ryzen прочная, но старые APU AMD A-серии создали компании плохую репутацию.

Мобильным процессорам Ryzen также не хватает преимущества по количеству ядер, которое есть у настольных компьютеров. Ryzen 7 3700U — четырехъядерный процессор, такой же, как Core i5-8265U.

Удивительно, но, несмотря на свою бюджетную цену, мобильный процессор AMD Ryzen сияет. Это немного медленнее, чем у конкурентов Intel в одноядерном тесте Geekbench 5: результат 746 против 926 у чипа Intel. Но в основном он равен многоядерному тестированию: результат 2656 против 2656. 2,725.

Да, процессор Intel немного быстрее, но такой разрыв недостаточно велик, чтобы иметь значение в повседневном использовании. Большинство современных процессоров достаточно быстры для просмотра веб-страниц и базовой производительности в Microsoft Office (или альтернативный вариант Office). Райзен не исключение.

У AMD Ryzen 7 3700U даже есть бонус; графика RX Вега 10. Vega 10 — это скромное интегрированное графическое решение, которое не поддерживает большинство современных игр, но оно более чем вдвое превосходит производительность графики Intel UHD 620 (согласно 3DMark Fire Strike). Этот разрыв делает иметь значение.

Я уже использовал его для игр в старые игры, например Half Life 2 и Диабло 3, с разумной частотой кадров. Я использую игровой рабочий стол для большинства моих игровых потребностей, но если RX Vega 10 справится с игрой, я буду играть на своем ноутбуке. Альтернатива Intel невозможна.

Не беспокойтесь о батарее

Тесты устранили все проблемы с производительностью, которые у меня были до покупки ThinkPad E495, поэтому его легкая скорость не является сюрпризом. Меня беспокоило время автономной работы. Процессоры AMD имеют репутацию менее эффективных, чем процессоры Intel.

Несмотря на это, время автономной работы в порядке. Мне еще ни разу не приходилось его разряжать при повседневном использовании, и в большинстве ситуаций ноутбук теряет около 15 процентов заряда в час. Он выдержит шесть-семь часов использования.

Теперь я знаю, о чем ты думаешь. Шесть часов? Это звучит не очень хорошо. Вот в чем загвоздка. Аккумулятор бюджетного ThinkPad E495 небольшой. При потреблении 45 Вт-часов он на 15 процентов отстает от нашего любимого ноутбука. Делл XPS 13. Однако XPS 13 меньше и легче.

Нет, E495 не прослужит целый день. Это не вина AMD. Выносливость ноутбука достаточная, и за 600 долларов это не гарантия. Ты может Найдите лучшее время автономной работы за 600 долларов, но только если вы готовы пойти на компромисс в отношении производительности или размера экрана.

Зачем платить больше?

Я мог бы потратить 640 долларов на ThinkPad E-Series на базе процессора Intel. Вместо этого я сэкономил 40 долларов и купил вариант AMD Ryzen.

Это хорошая новость, если у вас ограниченный бюджет. В бюджетных Ryzen нет недостатка ноутбуки доступный. Обычно они дешевле, чем альтернативы Intel, и сослужат вам такую ​​же хорошую службу.

Не бойтесь незнакомого. Я ни о чем не жалею. Я тоже не думаю, что ты это сделаешь.

Рекомендации редакции

• Я обозреватель ноутбуков, и именно с ним можно отправить своего ребенка в колледж.
• Предстоящий процессор AMD Ryzen 5 5600X3D может полностью свергнуть Intel в бюджетных сборках
• Qualcomm утверждает, что ее ноутбуки уничтожают чипы Intel в задачах искусственного интеллекта
• AMD, возможно, остановится на спорном выборе с Ryzen 8000
• Возможно, AMD только что выпустила игровые ноутбуки, подобные MacBook, но я все еще настроен скептически.

Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.