Слушания Конгресса по поводу генеральных директоров технологических компаний касались только антимонопольного законодательства

В среду все внимание было приковано к Капитолийскому холму, чтобы посмотреть, сможет ли Конгресс собраться с силами и выяснить, действительно ли четыре крупнейших технологических компании нашего времени являются монополиями. Вместо этого произошел риторический хаос и показуха.

Какова бы ни была надежда, что это слушание перед Юридический подкомитет Палаты представителей на антимонопольном законодательстве, и его вопросы были быстро разобраны: это стало ясно в течение минуты, что члены Конгресса не торопятся спрашивать более или менее все, что они хотят. тот четыре технических титана собрались перед ними.

Разбросанные вопросы варьировались от личных недовольств представителей по поводу спам-фильтров Gmail до мыслей четырех генеральных директоров о культуре отмены и поддержки Южного центра по борьбе с бедностью.

Некоторым удалось придерживаться программы: член палаты представителей. Прамила Джаяпал из штата Вашингтон задал этим четверым несколько очень прямых вопросов об их методах сбора данных., копировали ли они когда-либо своих конкурентов и систематически монополизируют рекламный рынок, контролируя при этом все его стороны.

Но между строками резких моментов Джаяпала, а также представителей Мэри Гей Скэнлон, Джо Негьюза, Люси МакБат, председателя Дэвида Чичиллина и некоторых других, которые в основном сосредоточились по вопросам антимонопольного законодательства и того, обладают ли компании слишком большой властью — у других членов, таких как Джим Джордан из Огайо и Мэтт Гетц из Флориды, похоже, были личные интересы, которые нужно было перемалывать вместе с четырьмя Генеральные директора.

Джордан и Гаец, оба республиканцы, провели несколько заседаний, допрашивая Фейсбук Генеральный директор Марк Цукерберг и Генеральный директор Google Сундар Пичаи по обвинениям в том, что их платформы подвергают цензуре консервативные новостные платформы, проблема, которая преследовала крупные технологические компании в течение многих лет, но не имеет ничего общего с обвинениями в антимонопольной деятельности против них.

Представитель Флориды Грег Стьюб в какой-то момент, возможно, принял генерального директора Google Пичаи за своего личного технического специалиста. поддержки, демонстративно потребовав знать, почему электронные письма его предвыборной кампании отфильтровывались в спам его избирателей. папки. Одна конкретная линия вопросов, которую Гаец решил опустить, заключалась в том, имел ли Google когда-либо сотрудничал с китайскими военными, обвинение, по словам Пичаи, было «абсолютно необоснованным». ЛОЖЬ."

Недостаток внимания

Почти у всех членов комитета были моменты, когда они отвлекались. Вместо того, чтобы сосредоточиться на том, какой властью обладают крупные технологические компании над своими конкурентами и следует ли их разделить, как монополии, зрители вместо этого услышал об обвинениях в консервативной предвзятости, распространении дезинформации и о том, откуда берутся (или нет) доходы от рекламы в газетах. в эти дни. Действительно, высокопоставленный член Джим Сенсенбреннер из Висконсина во время второго раунда допроса взял пришло время подробно рассказать о том, что, по его мнению, большие компании — это хорошо, очевидно, что они поддерживают монополию. позиция.

Безос, в частности, сильно отстал от него во время своего последнего раунда переговоров с представителями. Это был первый раз Безос перед Конгрессом, и многие ждали, что он ответит за доминирование Amazon на рынке.

«Было удручающе, как мало он знал о том, что Amazon увековечивает против нас», — сказала Дания Раджендра, директор Коалиции Афина, профсоюзной организации, стремящейся реформировать трудовую практику Amazon.

«Г-н Безос обладает огромной властью над нашей повседневной жизнью», — сказал Раджендра Digital Trends. «И было действительно интересно увидеть, сколько раз он предлагал, что ему нужно вернуться к кому-то, и то, как он не смог подтвердить, является ли то или иное корпоративной политикой и каковы последствия неисполнения ее требований. это."

Что будет дальше с большими технологиями?

Если не считать некоторых трудных моментов для Цукерберга и Безоса, крупным технологическим компаниям, вероятно, не о чем беспокоиться. Попытка допросить всех четырех мужчин одновременно означала, что законодателям едва ли удавалось долго обсуждать какую-либо одну тему. Генеральный директор Apple Тим Кук вышел со слушаний очень хорошо по сравнению с тремя другими. Помимо того факта, что не многие участники решили нацелиться на Apple, он смог использовать линию выбора. о защите конфиденциальности детей, когда Джаяпал спросил его о том, почему определенные приложения были удалены из приложения. Магазин.

Заглядывая в будущее, конечно, вопрос заключается в том, могут ли или должны быть предприняты какие-либо меры регулирования против этих крупных компаний.

Кевин Динино, президент KCD PR и член правления Киберцентра передового опыта, рассказал Digital Trends, что не верит, что существует способ скорректировать курс посредством регулирования.

«Любое изменение окажет существенное влияние на прибыль любой из этих компаний, и это дойдет до нас, рядовых людей из с финансовой точки зрения», — сказал Динино, отметив, что пенсионные счета многих людей в размере 401 тыс. человек зависят от судьбы этих огромных компаний. «Я не понимаю, насколько вообще возможно их расставание на данном этапе. Я действительно думаю, что они стали слишком большими, но это связано с их собственным успехом».

Рекомендации редакции

• Слушания в Конгрессе генеральных директоров технологических компаний: краткий обзор самых важных моментов, которые вы пропустили
• Безос не отрицает, что Amazon использовала данные сторонних продавцов
• Как посмотреть, как генеральные директора Facebook, Google, Amazon и Apple выступают перед Конгрессом
• Amazon, Apple, Facebook и Google дадут показания перед Конгрессом в июле
• Крупные технологические компании обсудят действия по борьбе с коронавирусом на заседании Белого дома

Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.