Нам могут нравиться наши умные домашние устройства, особенно постоянно развивающиеся и всегда полезные умные колонки, но мы до сих пор им не совсем доверяем. Таковы результаты нового широкомасштабного исследования, проведенного фирмой по исследованию потребителей. МузыкаСмотреть, которая опубликовала опрос, подробно описывающий проблемы конфиденциальности, которые до сих пор испытывают многие потребители в отношении своих Google Homes, Amazon Echos и особенно проблемного Apple HomePod.
Почти половина из 5000 потребителей в США в возрасте 13 лет и старше, опрошенных MusicWatch, а именно 48 процентов, заявили, что они обеспокоены проблемами конфиденциальности, связанными с их интеллектуальными колонками, особенно при использовании сервисов по требованию, таких как потоковая передача музыки.
Рекомендуемые видео
Отсутствие доверия потенциально может стать проблемой для широкого распространения музыки. потоковые сервисы, несмотря на то, что опрос показывает, что более половины (55 процентов) респондентов используют свои умные колонки для прослушивания потоковой музыки. услуги чаще, в то время как две трети слушают больше онлайн-радио, таких как популярное британское Absolute Radio и золотой стандарт Америки National Общественное радио.
Связанный
- Владельцы AirPods и Beats могут получить Apple Music бесплатно на 6 месяцев
- Владельцы HomePod теперь могут попросить Siri воспроизводить музыку с Deezer
- Как передавать музыку из Google Home на колонки или наушники Bluetooth
С другой стороны, исследование показывает, что умные колонки могут объединять людей новыми и неожиданными способами. Расс Кррупник, управляющий партнер MusicWatch, сказал, что фокус-группы компании показывают, что семьи собираются, чтобы послушать музыку дома, что уже давно не является тенденцией.
Еще один полезный показатель для потоковых сервисов: MusicWatch обнаружил, что 90 процентов музыкальных стримеров прослушали или создали плейлисты. Платные подписчики таких сервисов, как iHeartRadio или Spotify, были наиболее активны: 80 процентов слушали их ежедневно, а 50 процентов слушали плейлист каждый раз, когда они транслировали музыку. Среди тех, кто слушал плейлист сервиса, 90 процентов создали свой личный плейлист за последние 90 дней.
Однако MusicWatch также обнаружила, что контент важнее создателя. В отличие от популярных диджеев, у которых есть свои поклонники, 85 процентов слушателей потоковой музыки не волнует, кто создает плейлист, лишь бы их джемы были хороши.
«Плейлисты стали основой потоковой передачи музыки», Крупник сказал. «Возможность слушать и создавать плейлисты стала такой же важной функцией, как и сам каталог музыки».
Хотя использование потоковых сервисов и плейлистов остается очень популярным, почти 80 процентов музыкальных стримеров также слушают музыку старой школы на AM/FM-радио. «Легкость и удобство» и «открытие» — отличительные черты традиционного наземного радио — были названы многими причинами использования плейлистов при потоковой передаче музыки.
Независимо от того, как вы слушаете музыку, результаты MusicWatch показывают, что американцы по-прежнему в восторге.
«Мы задались целью понять, что действительно важно для слушателей, и в конечном итоге побеждает суть песни и артист», — сказал Крупник. «Идут споры о курировании людей и машин, персонализации знаменитостей и обмене музыкой на социальных платформах, но в конечном итоге слушателей действительно больше всего беспокоит, содержит ли плейлист песни, которые им нравятся, и предлагает ли они ощущение музыкального открытия. слишком."
Рекомендации редакции
- Spotify наконец-то добавил поддержку текстов песен в реальном времени в свои мобильные приложения
- Spotify настраивает функцию поиска, чтобы сделать поиск музыки более удобным
- В Amazon Music теперь есть режим автомобиля, но не используйте его во время вождения
- Взлом iPod дает 50 миллионов песен Spotify в вашем кармане
- iHeartRadio превратит ваш телевизор в праздничную музыкальную фоторамку
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.