Патент USPS на блокчейн не решит проблемы с голосованием по почте

На фоне споров вокруг Почтовая служба США, похоже, агентство само исследует некоторые альтернативы безопасности. В соответствии с ФорбсВ феврале USPS подала заявку на патент на «систему голосования, которая может использовать безопасность блокчейна и почты для обеспечения надежной системы голосования».

«Зарегистрированный избиратель получает по почте машиночитаемый код, который подтверждает личность и подтверждает правильную информацию в избирательном бюллетене на выборах», — говорится в патенте. «Система разделяет идентификацию избирателей и голоса, чтобы обеспечить анонимность голосования, и хранит голоса в распределенном реестре в блокчейне».

Представитель USPS заявил, что патент находится «на рассмотрении». Они не предоставили дальнейших комментариев по поводу каких-либо исследований, которые могут проводиться.

Новый метод проверки

Идея использования блокчейна для хранения и проверки личности не нова, но идея его использования в контексте голосования представляет собой сложную проблему.

Блокчейн — это технология, которая была разработана вместе с интернет-криптовалютой Биткойн в качестве безопасного децентрализованного реестра для отслеживания транзакций Биткойн. Идея заключалась в том, что если по всему миру будет происходить постоянная ротация множества разных серверов, то все отслеживая информацию в реестре, было бы практически невозможно взломать или изменить бухгалтерская книга. Эта идея завоевала популярность во многих различных секторах и отраслях как потенциально новый способ безопасного хранения данных.

Роберт Галарза — генеральный директор компании TruTrace Technologies, которая поддерживает платформы с поддержкой блокчейна для отслеживания интеллектуальной собственности. Он считает, что блокчейн — это «действительно будущее» голосования, и что его использование «может подтвердить личность» и «обеспечить точность результатов голосования».

Избиратель может загрузить свое удостоверение личности с фотографией или регистрацию избирателя, а затем автоматически подтвердить его тем, кто владеет главными ключами к реестру. «Это было бы похоже на наличие одного основного протокола голосования, который будет существовать вечно. Никаких пересчетов голосов, никаких подвешиваний, никакого российского взлома», — сказал Галарза.

Только одна часть головоломки

Однако защита личности человека — это лишь часть дела, когда дело доходит до голосования. И хотя такие евангелисты, как Галарза, считают, что использование блокчейна при голосовании может быть неизбежным (действительно, несколько муниципалитетов в Индия и Россия уже попробовали это), другие инженеры-программисты и криптографы не разделяют такой же оптимистичной точки зрения. Более того, они опасаются, что это может ухудшить голосование.

В 2017 году инженер-программист Бен Адида написал сообщение в блоге раскрывая множество причин, по которым использование блокчейна для голосования нецелесообразно. Адида теперь является исполнительным директором ГолосованиеРаботает, единственного некоммерческого поставщика избирательного оборудования в США. За три года, прошедшие с момента написания этого поста, Адида рассказал Digital Trends, что мало что изменилось, и он по-прежнему считает, что блокчейн не решит всех бесчисленных проблем в системе голосования.

По словам Адиды, использовать блокчейн для обеспечения голосования — это все равно, что ехать на танке в продуктовый магазин за покупками. — Ты мог бы это сделать, но зачем? Адида рассказала Digital Trends. «Трудно утверждать, что танк не доставит вас туда, но это не та проблема, которую я пытаюсь решить».

Другими словами, поездка на танке в продуктовый магазин — это супер-обременительный способ решить небольшую часть проблем, связанных с покупкой продуктов. Точно так же, по словам Адиды, в сложном вопросе голосования и того, как лучше всего это сделать, блокчейну особо нечего добавить. На самом деле, это может еще больше усложнить ситуацию.

Во-первых, существует идея, что США вообще не готовы голосовать онлайн, и эта тема широко освещалась. Тем не менее, даже несмотря на технические сбои на кокусах Айовы в этом году, эксперты по-прежнему сходятся во мнении, что голосование по почте будет наиболее безопасным и здоровым способом проведения опроса в этом году.

«Если вы голосуете онлайн, главная проблема заключается в том, как сохранить тайну голосования», — сказал Адида. «Никто, кроме вас, не должен знать ваш голос. Это требование, которого нет ни для чего другого в Интернете. Вы ожидаете, что ваш банк будет знать, сколько у вас денег. Вы ожидаете, что ваш врач увидит ваши медицинские записи. Если вы голосуете, как воссоздать мир, в котором никто не знает, как вы проголосовали, особенно тот, кто управляет сервером?»

Это то, что блокчейн не может решить. «Главная задача голосования — укрепление доверия к результатам при сохранении конфиденциальности каждого избирателя — не решается с помощью блокчейна», — сказал Адида. «Так что на самом деле вся дискуссия — это второстепенное шоу. Блокчейн не приносит ничего фундаментального».

«Фундаментальная проблема — решение идеи тайного голосования», — сказал Адида. «Единственный известный нам способ решить эту проблему — дать каждому избирателю бумажный бюллетень. Они могут посмотреть на бюллетень и сказать: «Да, мой голос был записан по принципу XYZ», и им не нужно никому рассказывать, как они проголосовали. Как только вы поместите iPhone или сервер между собой и бюллетенем, как вы узнаете, что смотрите на свой бюллетень? Это проблема голосования, и блокчейн ничего не делает для ее решения».

Усугубление цифрового беспорядка

Популярный консультант FinTech Себастьян Менье опубликовал аналогичный трактат ранее в 2020 году, примерно в то же время, когда USPS подала заявку на патент. Менье не ответил на просьбу о комментариях, но в своем посте он утверждает, что «блокчейны были специально разработан для предотвращения двойного расходования цифровых денег без использования центрального третьего стороны. Публичное голосование – это совсем другая проблема, оно требует другого решения».

Мэтью Грин, профессор криптографии в Университете Джонса Хопкинса, подробно изложил в Твиттере, как именно блокчейн еще больше усложнит ситуацию, а не предоставит решения по обеспечению безопасности. Он снова поднял вопрос о попытках сохранить голосование в тайне и без принуждения, а также о том, как внедрение такой системы приведет к дальнейшему цифровому беспорядку.

Почему блокчейны не решают проблему голосования. Деталь 1/833837

Масштабное голосование требует ряда сложных свойств. Люди должны быть уверены, что их голоса будут точно записаны и подсчитаны. Но голосование также должно оставаться тайным.

— Мэтью Грин (@matthew_d_green) 28 августа 2018 г.

Менье указал на исследования Массачусетского технологического института после президентских выборов в США в 2016 году, когда выяснилось, что приложение для голосования, утверждающее, что он использует безопасность блокчейна, может быть легко взломано, и результаты голосования изменились.

Не говоря уже о том, что кажется, что предыдущие попытки для обеспечения голосования с помощью блокчейна, привели к созданию программного обеспечения, которое в конечном итоге было легко взломать.

В любом случае, похоже, что все, что может быть связано с блокчейном в системе голосования в США, не является неизбежным. В своем заявлении для Digital Trends USPS заявила, что «в этом году ничего не произойдет». И пока Галарза назвал возможное интеграция блокчейна «естественная эволюция в лучшую систему», он тоже считал, что ее невозможно реализовать Ноябрь. Адида согласился.

«Если вы хотите проголосовать по почте, обязательно запросите бюллетень для голосования по почте как можно скорее и отправьте его обратно как можно скорее», — сказал Адида. «Мы все хотим серебряной пули, но у голосования нет серебряной пули, а есть много свинцовых пуль».

Рекомендации редакции

• Facebook заявляет, что помог 2,5 миллионам человек зарегистрироваться для голосования
• Twitter заявляет, что не будет проверять последние твиты Трампа о голосовании по почте
• Facebook не будет запрещать политическую рекламу, которая лжет избирателям перед выборами 2020 года
• По словам юристов, запись поездок не решит проблему с нападениями в Uber, но это только начало