О влиянии, которое Эдвард Сноуден оказал на мир, многое говорит то, что даже на фоне дикого ажиотажа нынешних президентских выборов в США, он остается одной из самых противоречивых фигур в американском обществе, спустя более трех лет после инцидента, который сделал его домохозяйкой. имя.
Бывший аналитик и подрядчик правительственной разведки, ставший одним из самых известных людей современности. информаторов, Сноуден одновременно герой, злодей, патриот или предатель, в зависимости от того, кем вы просить. Это делает его персонажем, которого нелегко перенести на большой экран, и он требует чрезвычайно квалифицированного режиссера и талантливого актера, чтобы сделать это одновременно драматично. и аутентичный.
К счастью, Сноуден есть обе эти вещи в режиссере Оливере Стоуне и ведущем актере Джозефе Гордон-Левитте, и результат впечатляет – если иногда слишком глянцевый – фильм, которому удается найти убедительную историю, скрытую под морем необработанных данных и общественного мнения. политика.
Сноуден находит убедительную историю, скрывающуюся под морем необработанных данных и государственной политики.
Автор сценария и режиссер Стоун. Сноуден основан на романе российского адвоката Анатолия Кучерены. Время осьминога, в котором рассказывается о его работе со Сноуденом в России, а также о романе Люка Хардинга. Файлы Сноудена: внутренняя история самого разыскиваемого человека в мире. В фильме задействованы Лупер и Зарождение актер Джозеф Гордон-Левитт в роли главного героя и рассказывает о его жизни и карьере, предшествовавших и после его решения обнародовать секретные файлы, касающиеся слежки американского правительства за его граждане.
Сноуден Далеко не идеальный фильм, но Гордон-Левитт не заслуживает особой вины за недостатки фильма. Бывший телевизионный актер прошел долгий путь с тех пор, как играл на маленьком экране, и его роль Сноудена, возможно, является одной из его лучших ролей на сегодняшний день.
На протяжении всего фильма Гордон-Левитт находит золотую середину между очеловечиванием того, кого многие люди видели только на фотографиях или на компьютере. мониторы и переход к чрезмерно сентиментальной карикатуре на знакомую (хотя и несколько далекую) фигуру. Не заблуждайтесь: даже когда Стоун стоит за камерой, именно игра Гордон-Левитта делает Сноуден очаровательный.
Актёрский состав второго плана Гордон-Левитта представляет собой смешанную картину: Дивергент звезда франшизы Шейлин Вудли прекрасно (хотя и несколько незабываемо) сыграла свободолюбивую девушку Сноудена, Линдси Миллс и Николас Кейдж, как и ожидалось, пережевывают сцены в роли инженера-новатора ЦРУ, приговоренного к забытому делу. класс.
Однако выделяется актер Рис Иванс в роли бывшего наставника Сноудена в ЦРУ.
Было бы слишком легко сделать персонажа Ифанса злодеем истории, а иногда – особенно в одной запоминающейся сцене, которая Сноуден общается с персонажем Иванса через огромную проекцию видеоконференции – он опасно близок к тому, чтобы полностью включиться в игру. плохой парень. К счастью, Ифанс и Стоун, кажется, хорошо понимают нюансы, которых требует его персонаж, если они хотят, чтобы он оставался правдоподобной фигурой из реального мира, и фильм от этого лучше.
Где Сноуден терпит неудачу в попытках сделать историю главного героя какой-то законченной.
Именно игра Джозефа Гордона-Левитта делает Сноуден очаровательный.
Пытаясь создать повествование с началом, серединой и концом, Сноуден такое ощущение, что он выбирает простой путь решения некоторых более сложных проблем, связанных с действиями субъекта, а иногда полностью замалчивает некоторые из этих проблем.
Понятно, что Стоун на стороне Сноудена, но в фильме мало внимания уделяется исследованию факторов – и это оправдано. или иным образом – это способствовало тому, что правительственная слежка достигла такого уровня, который вынудил Сноудена делать то, что он делал. Зрителям просто представлена плохая ситуация, которая, кажется, становится все хуже, и сопротивляющийся герой, который рискует всем ради общего блага.
Несмотря на все нюансы, которые Гордон-Левитт и Ифанс передают в своих выступлениях, их очень мало. в этой истории, которая иногда кажется жесткой, поскольку она вбивает героический фильтр в Сноудена и его действия.
Тем не менее, Стоуну удается сделать сложную историю, основанную на философских и юридических затруднениях, очень удобоваримой – а это непростая задача, учитывая весь необходимый для этого технический жаргон.
Хотя Сноуден в конце концов завершается слишком аккуратно – возможно, из-за того, что история субъекта все еще развивается в реальном мире (его все еще считают предателем со стороны правительства США и вынужденным жить в России) – ему также удается казаться все более актуальным в современной политической жизни. климат. Он во многом полагается на свой актерский состав, чтобы протолкнуть сложную историю, которую хочет рассказать, и они доказывают свою эффективность. более чем способен довести дело до удовлетворительного завершения, существующего на экране, если не в реальности. мир.
Если вы считаете Сноудена героем, фильм Стоуна наверняка подтвердит ваши убеждения. Если вы думаете, что он предатель, маловероятно, что его история – в том виде, в каком она представлена в книге Сноудена – убедит вас в обратном. Но если вы хотите лучше понять самого Сноудена, что он сделал и почему он такой противоречивая фигура, Сноуден предлагает все это, а также некоторые фантастические, запоминающиеся выступления его бросать.
Рекомендации редакции
- 5 актеров, которые должны стать следующим Флэшем
- Обзор Slash/Back: С детьми все в порядке (особенно когда они сражаются с инопланетянами)
- Обзор «Хэллоуина заканчивается»: убийство из милосердия по франшизе
- Обзор операции «Сивулф»: хорошие нацисты? Нет, спасибо!
- Беседы с убийцей: обзор пленок Джеффри Дамера: слова убийцы мало что дают
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
