Забудьте о TikTok — пришло время запретить Twitter

В последнее время в социальных сетях мало здравомыслящих заголовков. А если и есть, то, скорее всего, они касаются Facebook, что является лишь признаком какими странными стали вещи.

В заголовок этой истории нам удалось втиснуть и TikTok, и Twitter. Платформы, если говорить о них на отраслевом языке, очень разные, хотя мы не будем оскорблять вас, пытаясь описать их здесь. (Если вам действительно нужна помощь, спросите своих детей. У вас нет детей? Найдите один. Они узнают TikTok. Нужен объяснитель в Твиттере? Спросите журналиста или ближайшую бот-ферму.)

TikTok снова появился в новостях на этой неделе, потому что Сенат США принял законопроект это запретит федеральным служащим использовать приложение, принадлежащее китайской компании ByteDance, на государственном устройстве. И более полудюжины штатов сделали это на своем уровне, слишком. Причина, конечно, в том, что у китайских компаний (возможно) другие отношения с китайским правительством, чем у китайских компаний. Американские компании сотрудничают с правительством Соединенных Штатов, которое в той или иной степени делает их приватизированным подразделением китайской коммунистической партии. Вечеринка. Коммунистический Китай плох, следовательно, плох и TikTok.

Здесь можно привести законный аргумент, каким бы рефлекторным он ни был. И вполне возможно, что предполагаемые последствия для безопасности — это даже не та часть, на которой следует сосредоточиться.

Но TikTok, возможно, не станет самой большой угрозой для социальных сетей в следующем году. Это различие может принадлежать Twitter.

Вы не можете прожить 12 часов без новый натиск заголовков о самом Твиттереили его новый владелец Илон Маск. Может быть, это действительно что-то безумное, например, как владелец-миллиардер просто так сжег свою новую игрушку. Или, может быть, это разрекламированные, созданные для телешоу сборники документов с запоминающимися названиями, которые — по сути — показывают, что корпоративные субъекты действуют добросовестно, независимо от того, нравятся вам их решения или нет. («Файлы Твиттера» по большей части были бы чрезвычайно смешными, если бы все это не было так чертовски грустно.) Что-то глупое. случилось вчера. Сегодня произошла какая-то глупость. Завтра произойдет что-то глупое, потому что оно может, и поэтому так и произойдет. (Обновлять: И это сделало.)

Мы просто не знаем, что завтрашний день это будет глупо, и это самое страшное. У Маска не было проблем с раскрытием внутренних коммуникаций Twitter, предшествовавших приобретению. Сколько времени пройдет, прежде чем он решит просто извергнуть кого-нибудь в директ ради лулзов? Или потому, что они отслеживали его корпоративный самолет общедоступными средствами? Или потому, что они посмели не согласиться с царем?

В обычное время, при нормальных правилах, соблюдаемых рациональными субъектами, это не вызывало бы особого беспокойства. Но выпуск от 12 декабря принадлежащий Модерируемый контент подкаст с Эвелин Дуек из Стэнфордской школы права и Алексом Стамосом (первый занимается модерацией контента, а второй — директором Стэнфордской интернет-обсерватории и бывшимФейсбук главный офицер службы безопасности) раскрывает это довольно откровенно.

И разговор становится еще острее, когда эксперт по Четвертой поправке Орин Керр влияет на Закон о хранимых коммуникациях.

Керр говорит: «Обычно это ключевая защита конфиденциальности ваших интернет-сообщений, ваших личных сообщений, вашей электронной почты, вашей информации в Facebook. сообщения — какими бы ни были эти сообщения контента — заключается в том, что провайдеру не разрешено раскрывать их, за исключением одного из этих особых исключений. применяется. И делать это просто ради развлечения или ради политической повестки владельца контента — не одно из таких исключений».

Готовы ли вы поспорить, что бы ни было в ваших личных сообщениях в Твиттере, это именно то, что действительно заботит Маска? Или что кто-либо, действующий в качестве главного юрисконсульта компании (и это его собственная задача в последнее время тоже) сможет удержать ребенка-мужчину от того, чтобы просто доксовать кого-либо и все, что ему хочется?

И вам не обязательно верить мне на слово. Просто спросите Йоэля Рота, бывшего руководителя отдела доверия и безопасности Twitter. В настоящее время он находится в неизвестном месте, будучи вынужденным бежать из дома в результате подлых выходок Маска.

И давайте не будем забывать, что в центре всего этого находятся еще тысячи людей, которые были жестоко (по-другому это сказать на данный момент назвать нельзя) уволены. Масштабы увольнений вполне можно оправдать экономическими условиями, но то, каким образом они были осуществлены, полностью зависит от ответственного лица (похоже, его это не волнует).

Учитывая вполне реальные опасения по поводу TikTok и Twitter, вполне возможно, было бы более разумным больше беспокоиться об американской компании, владельцем которой является гражданин США, чем о компании, базирующейся в Китае. Не то чтобы «запрет» приложения что-то действительно остановил — он просто замедлил бы его работу. (Если вы родитель, вы знаете, что дети всегда найдут способ.)

У меня больше нет ни одного приложения на телефоне. у меня есть очистил мою ленту в Твиттере и, как и многие другие люди, научился сам как использовать Мастодонт. Я не герой — я просто не хочу больше быть частью этого. Как WOPR в Военные игрыположи это, единственный выигрышный ход – не играть.

Рекомендации редакции

• Twitter теперь дает деньги некоторым своим создателям
• TikTok подает в суд на Монтану, пытаясь отменить запрет на приложения на территории штата
• TikTok грозит полный запрет в первом штате США
• Twitter отказывается от устаревших галочек, и это уже сбивает с толку
• STEM-канал TikTok в порядке, но он не решает самые большие проблемы приложения.

Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.