Я перешёл на 42-дюймовый игровой монитор, и он мне понравился.

Я переключился на почти 42-дюймовый игровой монитор и подумал, что мне он не понравится. Но прошел уже почти месяц, а Asus ROG PG42UQ все еще лежит у меня на столе. Это 41,5-дюймовый OLED-монитор, представляющий собой усовершенствованную версию чрезвычайно популярного LG C2 OLED, и он может обозначить тенденцию к более крупным форматам в лучшие игровые мониторы (особенно когда мы смотрим на дисплеи как LG OLED Flex).

Помимо OLED, сейчас на рынке есть несколько 42-дюймовых мониторов, в том числе Aorus FV43U и Acer Predator CG7. Это форм-фактор не для всех, но для избранной группы он обеспечивает идеальный баланс между производительностью и погружением.

Это меньше, чем вы думаете

Сорок два дюйма кажутся неуправляемыми, но при определенных обстоятельствах это возможно. Но все не так плохо, как вы думаете. Я перешел с 27-дюймового Samsung Odyssey G7 на Asus ROG PG42UQ, и мне кажется, что теперь на моем столе стало еще больше места.

Это главным образом потому, что большинство подставок для мониторов намного больше, чем нужно, в том числе и на Odyssey G7. Подставка должна подниматься вверх по задней части дисплея и выдвигаться вперед, чтобы поддерживать место соединения подставки и монитора. Некоторые дисплеи пытались решить эту проблему, например Sony InZone M9, но суть остается в том, что традиционные подставки для монитора вынуждают вас подтягивать дисплей ближе из-за того, что подставка подключается к задней части дисплея.

Однако это не ROG PG42UQ. Две ножки широкие, поэтому они выступают всего на несколько дюймов перед монитором, а толстая задняя опора выдвигается всего на пару дюймов назад. PG42UQ занимает больше места по горизонтали и вертикали, но на самом деле занимает меньше места по глубине.

Вы отказываетесь от регулировки традиционной подставки для монитора, но Asus все равно справляется с наклоном примерно на 10 градусов. И, честно говоря, регулировка высоты не является проблемой для 42-дюймового экрана.

Глубина решена, а как насчет высоты и ширины? Сорок два дюйма звучат намного больше, чем есть на самом деле. По горизонтали он примерно на восемь дюймов больше, чем 32-дюймовый монитор, такой как Гигабайт M32U и на 11 дюймов больше, чем 28-дюймовый монитор, такой как Асер Хищник X28. Сравните это с 48-дюймовый OLED-монитор LG UltraGear, что примерно на 17 дюймов шире, чем 28-дюймовый монитор, и на 14 дюймов больше, чем 32-дюймовый монитор.

Вертикальный элемент еще интереснее. Я использую 27-дюймовый Gigabyte M27Q в качестве дополнительного экрана, и он находится на расстоянии 23,5 дюймов от моего стола с помощью кронштейна для монитора. PG42UQ из-за низкой установки подставки оказался всего на полдюйма выше. 32-дюймовый Одиссей Нео G8 также около 24 дюймов на подставке.

PG42UQ (и, как следствие, 42-дюймовый OLED-телевизор LG C2), несомненно, шире монитора стандартного размера, но не так сильно, как можно было бы ожидать. Между тем, он занимает меньше места по глубине и лишь немного выше в зависимости от того, с каким монитором вы его сравниваете. Короче говоря, это решаемо. Не буду врать и говорить, что 42-дюймовый монитор маленький, но он гораздо ближе к 32-дюймовому, чем к 48-дюймовому (и далеко от 55-дюймовый Samsung ARK).

Игровой контроллер

Часто упускаемый из виду аспект компьютерных игр заключается в том, что играть в игры, созданные для контроллера, на крошечном мониторе неудобно. Такие игры, как Элден Ринг, Человек-Паук Майлз Моралес, Бог войны - список можно продолжать — они предназначены для игры с контроллером, и мне никогда не казалось правильным висеть над столом с контроллером во время игры.

Из всех игр я обнаружил преимущество PG42UQ во время игры. Соник Фронтирс. Обычно я бы не стал играть в подобные игры на своем компьютере, но я смог откинуться на спинку стула с помощью контроллера и получить на некотором расстоянии между моими глазами и экраном и погружаюсь в игру, как будто я сижу на диване и играю на консоль.

Я знал, что PG42UQ отлично справится с играми такого типа. В основном меня беспокоила игра с клавиатурой и мышью, но после десятков часов проблем у меня не возникло. PG42UQ всего на пару дюймов шире, чем сверхширокий монитор с соотношением сторон 21:9, такой как Alienware 34 QD-OLED. Вы получаете тот же захватывающий опыт, который вы получаете с сверхширокие мониторы где экран занимает ваше периферийное зрение. И это при условии, что монитор находится на расстоянии примерно 29 дюймов от моего лица, что вполне соответствует диапазону для 27-дюймового или 32-дюймового дисплея.

Я играл в игры на PG42UQ около месяца, включая все, начиная с Судьба 2 и Вархаммер 40,000 Дарктайд к Звуковые границы и Полый рыцарь и мне еще предстоит найти название, которое казалось бы неуместным. Стратегические игры, такие как Цивилизация VI и Города: Горизонты являются особенно важными точками, предоставляя вам обширный обзор карты во время игры.

Без проблем? Нет

Этот формат не лишен проблем. Работа на 42-дюймовом мониторе потребовала адаптации не из-за размера экрана, а из-за как Windows обрабатывает масштабирование. Изначально Windows использует масштабирование по умолчанию 300 %, что приводит к обрезанию окон, когда у вас есть два окна рядом, а некоторые веб-сайты возвращаются к версиям, в которых боковые панели не видны.

Это легко исправить, просто уменьшив масштабирование в Windows, но тогда вы имеете дело с текстом, который трудно прочитать на таком большом экране. Оптимальным для меня является масштабирование в Windows на 175 %, но я по-прежнему предпочитаю работать на мониторе меньшего размера, где окна и текст имеют правильный размер.

Плотность пикселей тоже может быть проблемой. Если вы смотрите видео и играете в игры с разрешением 4K, вы по-прежнему получаете плотность 106 пикселей на дюйм (PPI), что находится в пределах приемлемого диапазона. Если вы смотрите видео на YouTube в формате 1080p или вам нужно уменьшить разрешение, удачи. При разрешении 1080p разрешение дисплея падает до 53 пикселей на дюйм и показывает, насколько более низкое разрешение 1080p по сравнению с 4K.

Не для всех, для некоторых идеально

42-дюймовый монитор, такой как ROG PG42UQ от Asus, подойдет не всем. Этот и другие 42-дюймовые дисплеи, такие как LG C2 OLED, в первую очередь являются игровыми дисплеями, и они имеют смысл только в том случае, если вы хотите получить захватывающие впечатления от телевизора на своем столе.

К счастью, с Скоро появятся игровые OLED-мониторы меньшего размера, вам не придется прибегать к чему-то такому большому, чтобы воспользоваться преимуществами OLED.

Я использовал PG42UQ, но это далеко не единственный дисплей такого размера. Я упомянул 42-дюймовый LG C2 OLED, потому что в нем фактически используется та же панель, что и в PG42UQ (и она намного дешевле). Если вас беспокоит возможность выгорания OLED (у меня не было никаких проблем), обратите внимание на 43-дюймовый FV43U от Aorus, который имеет аналогичный размер и довольно дешевый, учитывая его размер.

Хотя я мог видеть вариант использования чего-то вроде 48-дюймовый LG CX В качестве монитора я бы сам не стал использовать такой дисплей. К моему большому удивлению, я до сих пор использую PG42UQ. У меня возникли некоторые проблемы при работе над ним, но монитор по-прежнему уравновешивает эклектичный способ использования моего компьютера, чего просто не могут сделать дисплеи меньшего или большего размера. Если вы ищете что-то немного большее, не углубляясь в телевизор, попробуйте 42-дюймовый монитор. Возможно, это идеальный размер для вас.

Рекомендации редакции

• Я профессионально занимаюсь обзором игровых мониторов. Вот худшие ошибки при покупке, которые я вижу
• Alienware только что объявила недействительной свой собственный высококлассный монитор для киберспорта
• Нет, я до сих пор не жалею о покупке Steam Deck.
• Почему новые игровые OLED-мониторы до сих пор не могут превзойти лучшие прошлогодние
• Новый Predator Orion X от Acer — это настольный компьютер с RTX 4090, который я действительно мог бы купить