Обзор Acer Swift 3 16: пакет старой школы, но достойная цена

В линейке Acer Swift 3 было выпущено несколько отличных ноутбуков с 14-дюймовый AMD Swift 3 занимает первое место в нашем списке лучшие бюджетные ноутбуки. С годами компания расширяла линейку, предлагая 13,3-дюймовые, 13,5-дюймовые, 14-дюймовые и 15,6-дюймовые модели, которые предлагают надежное сочетание тонкого и легкого дизайна и привлекательной цены. Теперь Acer добавила 16-дюймовую модель, самый большой дисплей на сегодняшний день, и она надеется принести такую ​​же ценность, как и остальная часть линейки.

Я рассмотрел конфигурацию стоимостью 1000 долларов с процессором Core i7-11370H 11-го поколения мощностью 35 Вт и 16,1-дюймовым дисплеем IPS Full HD (1920 x 1080) с соотношением сторон старой школы 16:9. И на самом деле, последняя характеристика — соотношение сторон — это то, что сразу разочаровывает в ноутбуке. Большинство производителей переходят на более высокие дисплеи с соотношением сторон 16:10 или 3:2, а соотношение 16:9 кажется анахронизмом. В целом это хороший ноутбук с хорошей производительностью и временем автономной работы, но дисплей не позволяет ему стать еще лучше.

Дизайн

Первое, что вы заметите в Swift 3 16, — это то, насколько он широк, особенно если вы имели дело с любым другим 16-дюймовым экраном. ноутбуки с более высокими дисплеями 16:10. Год-два назад дизайн был бы неплохим, но сейчас кажется, что ноутбук занимает слишком много горизонтального места на рабочем столе.

Конечно, он не такой глубокий, но более высокие и глубокие дисплеи также предоставляют больше места на клавиатуре для таких вещей, как большие сенсорные панели. Acer хорошо справилась с использованием имевшегося у нее пространства, но об этом ниже, но форм-фактор кажется немного странным по сравнению с другими современными машинами с большим экраном.

По сравнению с другим 16-дюймовым ноутбуком с дисплеем 16:10, Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4, Swift 3 16 шире — 14,48 дюйма против 14,13 дюйма, но менее глубокий — 9,1 дюйма против 9,99 дюйма. дюймы. Он также тоньше — 0,63 дюйма против 0,7 дюйма и легче — 3,75 фунта против 3,99 фунта. Swift 3 16 имеет такие же рамки дисплея, как и Lenovo, то есть они достаточно маленькие сверху и по бокам, но с более выступающим подбородком.

MSI Summit E16 Flip имеет схожие верхнюю и боковые панели, но подбородок снизу еще больше, и он немного глубже, чем оба. ноутбуки при этом он примерно такой же ширины, как у Lenovo. Он тоньше – 0,67 дюйма и немного тяжелее – 4,4 фунта. Swift 3 16 очень тонкий и легкий для ноутбука с таким большим дисплеем, и только его ширина выделяется слишком сильно.

Что касается качества сборки, Swift 3 16 изготовлен из алюминия, но имеет небольшой изгиб крышки и значительный изгиб клавиатуры и нижнего корпуса. Это не так уж и плохо для ноутбука стоимостью 1000 долларов, оснащенного компонентами Swift 3 16, но могло быть и лучше. Samsung Galaxy Book Odyssey — еще один недавний ноутбук, изготовленный из алюминия и страдающий от недостаточной жесткости. Вам нужно будет присмотреться к чему-то вроде Dell XPS 15 или Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4, чтобы получить машину с таким же прочным, как камень, ощущением.

Эстетически Swift 3 16 выпускается в цвете Steel Grey, который выглядит как светло-черный, и сочетается с минималистским дизайном с простыми линиями и углами и отсутствием блесток. Даже края не скошены, и нет никакого хрома, за исключением логотипа Acer на крышке. Samsung Galaxy Book Odyssey также минималистичный, с темной цветовой гаммой и хромированным логотипом на крышке, и только некоторые дополнительные молдинги выделяют его. Swift 3 16 — привлекательный ноутбук, но с очень консервативным дизайном. Моя единственная реальная жалоба на его внешний вид заключается в том, что лицевая панель у него пластиковая, из-за чего он выглядит немного дешевле, чем мог бы в противном случае.

Связь надежная. Имеется фирменное подключение для зарядки, порт USB-C 3.2 с Удар молнии 4, полноразмерный порт HDMI 2.0 и порт USB-A 3.2 с левой стороны. Было бы лучше добавить второй порт USB-C и использовать его для зарядки, а не фирменный источник питания. соединение, анахронизм, который требует носить с собой дополнительный блок, когда обычно так много зарядных устройств USB-C. доступный.

С правой стороны вы найдете еще один порт USB-A 3.2 и аудиоразъем 3,5 мм. Это хорошее сочетание текущих и устаревших подключений, с одним вопиющим упущением — отсутствием устройства чтения SD-карт. Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1 обеспечивают беспроводную связь.

Производительность

Swift 3 16 может быть оснащен процессором Intel Core i5-11300H 11-го поколения или Core i7-11370H. оба 4-ядерных/8-поточных процессора мощностью 35 Вт. Они занимают промежуточное положение между процессорами U-серии, ориентированными на тонкие и свет ноутбуки и более быстрые 45-ваттные 8-ядерные/16-потоковые процессоры серии H. В моем обзорном образце использовался Core i7-11370H вместе с 16 ГБ БАРАН и твердотельный накопитель PCIe (SSD) емкостью 512 ГБ, и он показал хорошие результаты, оправдав ожидания. Конфигурация Core i5 с 8 ГБ памяти БАРАН стоит всего 870 долларов, почти бюджетная цена.

Следует отметить, что отсутствие дискретной графики, а также низкое количество ядер и потоков делают этот ноутбук скорее простым рабочим ноутбуком, чем рабочей станцией для творцов, несмотря на размер дисплея.

Несмотря на менее мощные компоненты для ноутбука такого размера, Acer удалось выжать из этой системы приличную производительность.

В Geekbench 5 Swift 3 16 был третьим по скорости в нашей группе сравнения и занял четвертое место в Cinebench R23. Во многих случаях Swift 3 16 превосходил другие машины в своей весовой категории.

Для более реального теста я запустил тест Handbrake, который кодирует видео размером 420 МБ в формате H.265. Впечатляет, что Swift 3 16 сравнялся с Samsung Galaxy Book Odyssey с 6-ядерным/12-поточным процессором Core i7-11600H, но отстал от ThinkPad X1 Extreme Gen 4 и Dell Inspiron 14 2-в-1.

Наконец, в тесте PCMark 10 Complete Swift 3 16 снова занял четвертое место после тех же машин.

Это хорошие результаты, которые указывают на то, что Swift 3 16 является быстрым устройством для производительных пользователей. Опять же, он не справится с требовательными творческими приложениями, а со всеми остальными, но это видно что в некоторых случаях разница между 35-ваттным чипом и 45-ваттным чипом не так велика, как мы часто предполагать.

Однако Swift 3 16 оснащен встроенной графикой Intel Iris Xe, и от этого никуда не деться. Он не создан для того, чтобы быть игровой ноутбук или инструмент для редактирования видео. Это делает его необычным среди крупных ноутбуки которые обычно поставляются с дискретной графикой и могут выполнять легкие игры.

Swift 3 16 хорошо показал себя в тесте 3DMark Time Spy на компьютере Intel Iris Xe, опередив другие машины со встроенной графикой. Тем не менее, он, естественно, не мог конкурировать с Nvidia GeForce RTX 3050 Ti от Microsoft Surface Laptop Studio или RTX 3060 от ThinkPad X1 Extreme Gen 4. я побежал Fortnite и видел 24 кадра в секунду (fps) при разрешении 1080p и эпическую графику, что на несколько кадров в секунду быстрее, чем у большинства других Iris Xe. ноутбуки мы протестировали, но ничего особенного.

Отображать

Как упоминалось ранее, Асер Свифт 3 16 оснащен 16,1-дюймовым IPS-дисплеем Full HD с соотношением сторон 16:9. Это делает его очень широким, что отлично подходит для установки двух окон рядом, но не очень удобно для просмотра вертикальной информации, где более высокий дисплей был бы желателен. Тем не менее, использовать этот дисплей во время работы над обзором было приятно с точки зрения его яркости, цветов и особенно контрастности. Субъективно я нашел его по крайней мере таким же хорошим, как и большинство дисплеев премиум-класса, которые я рассматривал.

По моему колориметру, дисплей чуть выше среднего для панели премиум-класса, не ориентированной на создателей. Цвета были немного шире среднего: 77% AdobeRGB и 100% sRGB, и они были очень точными при Delta E 1,11 (1,0 или меньше считается отличным). Яркость была хорошей — 334 нит, что выше нашего порога в 300 нит, а контрастность была превосходной для дисплея IPS — 1530:1. Для сравнения, дисплей Samsung Galaxy Book Odyssey — 15,6-дюймовая панель ноутбука, частично ориентированная на создателей — был далеко хуже всего на 48% AdobeRGB и 65% на sRGB, точность 2,37, яркость (которая была лучше) 350 нит и контрастность всего 800:1.

16-дюймовый IPS-экран MSI Summit E16 Flip с соотношением сторон 16:10 имел более широкие цвета, чем Swift 3 16, с 89% AdobeRGB и 100% sRGB, точность была такой же точной (1,12), а яркость была выше — 482 нит. Контрастность, однако, составила 1140:1, что хорошо для IPS-дисплея, но не обеспечивает такой глубокий черный цвет, как у Swift 3 16.

Я бы предпочел более высокое разрешение и большее соотношение сторон дисплея Swift 3 16, но с его общим качеством не поспоришь. Это прекрасный дисплей для производительных пользователей, и, опять же, он отлично подходит для установки двух окон рядом. Цвета недостаточно широки для творческих профессионалов, но это не цель этого ноутбука.

Два направленных вниз динамика обеспечивают звук, и Swift 3 16 присоединяется к нескольким недавним моделям. ноутбуки Я сделал обзор на удивительно низкую громкость. Те ноутбуки по крайней мере, был чистый звук, тогда как Swift 3 16 каким-то образом умудряется искажаться. Средние и высокие частоты размыты, а басов практически нет. Качество звука не является сильной стороной, и вам понадобится пара наушники практически для чего угодно.

Клавиатура и тачпад

Для клавиатуры достаточно места по горизонтали, учитывая очень широкий дисплей, и Acer использует большую его часть, но не всю. Расстояние между клавишами отличное, колпачки клавиш большие, а цифровая клавиатура довольно маленькая и могла бы быть больше, если бы на каждой стороне клавиатуры было немного места. Клавишные переключатели обеспечивают большой ход, а нижнее действие немного резкое и снижает общую точность клавиатуры. Он на несколько шагов отстает от лучших, например, линейки HP Spectre и Dell XPS. ноутбуки.

Тачпад большой и занимает большую часть доступного места на упоре для рук. Его поверхность удобна для проведения пальцем по экрану, а сенсорная панель Microsoft Precision позволяет Windows 11Мультитач-жесты работают хорошо. Единственная проблема заключается в том, что для нажатия кнопок требуется большое усилие, до такой степени, что я отказался от их использования и вместо этого просто постучал по сенсорной панели. Если вы предпочитаете использовать физические кнопки, это вас не обрадует. Дисплей, к сожалению, не сенсорный, чего мне всегда не хватает.

Сканер отпечатков пальцев в правом верхнем углу упора для рук обеспечивает поддержку входа в систему Windows 10 Hello без пароля. После нескольких попыток регистрации пальца он сработал быстро и надежно. Есть кнопка для отключения микрофона, но нет возможности отключить или заблокировать веб-камеру в целях конфиденциальности.

Срок службы батареи

Swift 3 16 имеет аккумулятор емкостью всего 58 Вт/ч, что немного для ноутбука с 35-ваттным процессором и 16,1-дюймовым дисплеем, даже работающим в формате Full HD. Я не ожидал лучшего времени автономной работы.

Хотя я был приятно удивлен. Swift 3 16 проработал 8,75 часов в нашем тесте просмотра веб-страниц, который циклически просматривает серию популярных и сложных веб-сайтов. Нам бы хотелось, чтобы этот тест занял 10 часов, но почти девяти часов вполне достаточно. Samsung Galaxy Book Odyssey работал дольше — 10,5 часов, а Samsung Galaxy Book выключился через 8,3 часа.

Однако емкость аккумулятора имеет значение, поэтому Dell XPS 15 с 86 Вт-часами и энергоемким OLED-дисплеем сумел проработать более девяти часов. В нашем видеотесте, в котором воспроизводится трейлер местного фильма в разрешении 1080p, Swift 3 16 продержался 13 часов, что намного сильнее. результат, который все еще отстает от 14,3 часов Galaxy Book Odyssey, но значительно опережает 11 часов Galaxy Book. В этом тесте XPS 15 OLED также проработал 11 часов.

Я также провел тест батареи PCMark Applications, который является лучшим показателем производительности автономной работы: Swift 3 16 проработал 9,5 часов. Опять же, это достойный результат, обещающий работу без подзарядки в течение всего дня. Galaxy Book Odyssey оказался сильнее — 11,8 часов, а Galaxy Book также показал лучшие результаты — почти 11 часов. XPS 15 OLED отстал всего на восемь часов. В тесте батареи PCMark Gaming, который показывает, насколько сильно ноутбук работает от батареи, Swift 3 16 проработал в среднем 1,75 часа.

В целом, Swift 3 16 имеет хорошее время автономной работы, которое позволит вам работать целый день с оставшимся часом или двумя. Это несколько неожиданный результат, учитывая небольшую батарею, но каким-то образом Acer удалось добиться долговечности выше среднего.

Наш подход

Вы действительно не сможете купить большой 16-дюймовый ноутбук с отличной производительностью и хорошим временем автономной работы за 1000 долларов. Это Асер Свифт 3 Коротко о 16. Мои самые большие претензии к ноутбуку — это его немного некачественная сборка и дисплей с соотношением сторон 16:9, из-за которого он кажется слишком широким.

Зато клавиатура адекватная, а тачпад большой, хотя Acer нужно немного ослабить кнопки. Если вы ищете широкоформатную машину для продуктивного использования с небольшим количеством творческой работы, то Swift 3 16 — сильный кандидат.

Есть ли альтернативы?

Поверхностный ноутбук 4 15 обеспечивает более тонкий и легкий корпус, хотя и с немного меньшим дисплеем, и обеспечивает аналогичную производительность с учетом собственной встроенной графики. Хотя это гораздо дороже.

Вы также можете рассмотреть HP Зависть 15. Он стоит примерно тех же денег и предлагает превосходную производительность, хотя и с меньшим временем автономной работы. Его дисплей также может быть лучше, если вы выберете вариант OLED (который, конечно, стоит дороже).

Как долго это будет продолжаться?

Асер Свифт 3 16 демонстрирует некоторые изгибы и изгибы в крышке, клавиатуре и нижнем корпусе, но все же кажется, что он должен обеспечить несколько лет продуктивного использования. Его компоненты являются современными и должны сохранять Windows 11 напевая. Как всегда, годовая гарантия разочаровала.

Стоит ли покупать?

Да. Несмотря на то, что его дисплей имеет соотношение сторон 16:9, Асер Свифт 3 16 обеспечивает более чем достаточную производительность для продуктивной многозадачности, а на большом экране удобно разместить два окна рядом.

Рекомендации редакции

• Новый Acer Swift 3 — это OLED-ноутбук всего за 900 долларов.
• Практический обзор Acer Swift X 16: заманчивый обзор
• Acer Swift X представляет графику Arc, самый мощный дискретный графический процессор Intel на данный момент
• MSI Creator Z16 наконец-то стал конкурентом MacBook Pro, которого мы ждали
• Acer Swift 3 13 против. Asus ZenBook 13 UX333