Обзор AMD Radeon RX 6600: завышенная цена по-прежнему выгодная сделка

Это прискорбно, но нехватка графических процессоров сделало практически невозможным покупку хорошей видеокарты. По сравнению с лучшие видеокарты, новый RX 6600 от AMD не является звездным, и его прейскурантная цена едва ли может быть приемлемой. Но в то время, когда цены на видеокарты диктуются дефицитом и скальперами, RX 6600 может стать тем предложением, которое ищут компьютерные геймеры.

Это миниатюрная карта, ориентированная исключительно на геймеров с разрешением 1080p, и, судя по моим тестам, она достаточно хорошо достигает этой отметки. Цена по прейскуранту выше, чем должна быть, но на подержанном рынке карты Nvidia обычно оцениваются выше. Скорее всего, вы сможете купить RX 6600 дешевле, чем Nvidia RTX 3060, которая является последней версией карты AMD, с которой напрямую конкурирует.

Однако, как только проблема нехватки утихнет, у вас может остаться карта, которая уступает по производительности конкурентам. А благодаря таким функциям, как улучшенная трассировка лучей и масштабирование с помощью искусственного интеллекта на картах Nvidia, RX 6600 сложно продать.

Дизайн

Точно так же, как RX 6600 XTAMD не выпускает эталонную модель RX 6600. Вместо этого вы сможете покупать только партнерские модели надстроек (AIB), а AIB избаловали нас возможностями. От моделей с одним вентилятором до трех вентиляторов — нет недостатка в картах на выбор.

AMD прислала мне Gigabyte Eagle с тремя вентиляторами, который выглядит и ощущается гораздо более впечатляюще, чем RX 6600 имеет на это право. Корпус имеет матовое покрытие, и карта выглядела превосходно в моем Lian Li PC-011 Dynamic. Несмотря на то, что Eagle является одной из самых длинных моделей с диагональю 11 дюймов, он по-прежнему придерживается двухслотовой конструкции, как и другие модели AIB.

Однако три вентилятора предназначены только для эстетических целей. Как я расскажу в следующем разделе, RX 6600 имеет мощность платы всего 132 Вт и не сильно нагревается под нагрузкой. ASRock удалось втиснуть карту в конструкцию с одним вентилятором, и я не думаю, что она будет слишком сильно бороться с нагревом. Тем не менее, у вас есть множество вариантов моделей AIB, даже если они больше важны для внешнего вида, чем для практических различий.

Что касается портов, Gigabyte Eagle оснащен двумя разъемами DisplayPort 1.4a и двумя разъемами HDMI 2.1. Я бы предпочел третье соединение DisplayPort вместо второго HDMI — даже с HDMI 2.1 При увеличении частоты обновления имеет смысл использовать три одного типа подключения для конфигураций с тремя мониторами, а не разделять их. Однако цена RX 6600 ниже, чем у многих мониторов, так что это, вероятно, крайний случай.

Просматривая фотографии стартовых моделей, предоставленные AMD, я являюсь поклонником Gigabyte Eagle и XFX Swift. Однако по большей части AIB не сходили с ума от своих проектов. PowerColor Hellhound пошел немного дальше со светодиодными вентиляторами, но большинство производителей придерживались традиционного черного дизайна с двумя вентиляторами.

Характеристики

RX 6600 — самый слабый из Линейка AMD RDNA 2. Он имеет на 12% меньше вычислительных блоков, чем RX 6600 XT, при снижении цены на 13%, но в остальном карты очень похожи. Оба они оснащены 8 ГБ памяти GDDR6 на 128-битной шине, хотя RX 6600 в целом имеет более низкую тактовую частоту.

RX 6600 должен быть примерно на 15% ниже модели XT, но мое тестирование показывает разрыв ближе к 20%. Эта разница, скорее всего, связана с тактовой частотой, которая снижает частоту кадров. Однако более низкая скорость помогла AMD достичь мощности платы всего 132 Вт, что позволило вам использовать RX 6600 всего лишь с Блок питания 450 Вт.

Nvidia рекомендует для RTX 3060 только блок питания мощностью 450 Вт, и он имеет ту же прейскурантную цену, что и RX 6600. Здесь AMD подчеркивает свое преимущество в производительности на ватт над RTX 3060: RX 6600 предлагает увеличение показателя до 1,5 раз по сравнению с RTX 3060. Однако при таких мощностях это не имеет большого значения, особенно для производительный игровой ПК.

Проще говоря, RX 6600 слишком дорог. Конечно, он потребляет меньше энергии, чем RTX 3060, но и не такой мощный. Ситуация похожа на RX 6600 XT и RTX 3060 Ti. Вы платите примерно ту же прейскурантную цену, но со значительным преимуществом в производительности со стороны Nvidia.

Однако, как всех научил нехватка графических процессоров, прейскурантная цена ничего не значит. Хорошей новостью является то, что карты AMD традиционно продаются на вторичном рынке дешевле, чем карты Nvidia, и RX 6600 не должен отличаться от них. Это возвращает преимущество AMD. RX 6600 XT, возможно, не такая мощная, как RTX 3060 Ti, но на вторичном рынке она продается почти на 200 долларов дешевле. Держу пари, что нечто подобное произойдет с RX 6600 и RTX 3060 через несколько недель после запуска.

Игры

RX 6600 сложно оценить. AMD сравнила его с RTX 3060, но компания также сравнила RX 6600 XT с RTX 3060. Судя по моему тестированию в разрешении 1080p, RX 6600 на самом деле находится ниже RTX 3060, за исключением мощного выхода в Assassin's Creed Валгалла. На самом деле RX 6600 ближе к RTX 2060 Super.

Мои результаты вы можете увидеть ниже. Я проводил тесты от 1080p до 4K с предустановками Medium и Ultra, но результаты ниже относятся к 1080p с настройками Ultra. Все тесты я проводил на твердотельном накопителе Crucial MX500 емкостью 2 ТБ, установленном на ПК с процессором Intel Core i9-10900K и 32 ГБ оперативной памяти.

Самый простой бой — это 3DMark Time Spy на базе DirectX 12, который показал некоторые существенные различия для RX 6600. Модель XT примерно на 20% быстрее, а RTX 3060 уверенно лидирует на 7%. Синтетические тесты — это не игры, но Time Spy четко показывает различия между картами — и RX 6600 находится в самом низу списка.

Однако это было не во всех играх. Assassin's Creed Валгалла — один из примеров, когда RX 6600 показал улучшение примерно на 11% по сравнению с RTX 3060. Модель XT по-прежнему лидировала, но Валгалла кажется, больше отдает предпочтение картам AMD. К сожалению, в других играх это было не так. В Ред Мертвое Искупление 2, например, RTX 3060 была примерно на 10% быстрее, чем RX 6600.

Если суммировать результаты 1080p Ultra, RTX 3060 примерно на 8% быстрее, а RX 6600 XT — примерно на 21%. RX 6600 имеет ту же цену (теоретически), что и RTX 3060, что показывает, что AMD снова использует преимущество нехватки графических процессоров. Чтобы внести ясность, это 329 долларов по сравнению с ценой, за которую продается RTX 3060. А учитывая цену RX 6600 XT, на подержанном рынке модель, отличная от XT, скорее всего, будет стоить дешевле, чем RTX 3060.

Хотя я перечислил свои результаты в разрешении 1080p Ultra, оптимизация нескольких настроек может привести к значительному увеличению частоты кадров. RX 6600 подскочил до 83 кадров в секунду (fps) в Assassin's Creed Валгалла с Высоким настоящим, например, и Поле битвы V выдал 158 кадров в секунду с предустановкой Medium.

Неудивительно, что разрешение является убийцей, даже если RX 6600 может работать в некоторых играх с разрешением 1440p. Он по-прежнему управлял скоростью 55 кадров в секунду. Красное мертвое искупление в разрешении 1440p, что впечатляет, учитывая, насколько требовательна эта игра. В менее требовательном названии, например Цивилизация VI, RX 6600 смог выжать скорость выше 100 кадров в секунду, и ему даже удалось достичь скорости выше 60 кадров в секунду в 4K.

Цивилизация VI Однако это была единственная игра, с которой я мог справиться в разрешении 4K. Карта выдавала жалкие 26 кадров в секунду. Ред Мертвое Искупление 2 и не смог преодолеть отметку в 30 кадров в секунду Fortnite. Без помощи Суперразрешение FidelityFX (FSR), о 4К для RX 6600 не может быть и речи. Несмотря на то, что с разрешением 1440p можно справиться, эта карта нацелена на разрешение 1080p и ей удается достичь цели.

Создание контента

Карты AMD обычно уступают картам Nvidia в рабочих нагрузках по созданию контента — и RX 6600 этого не меняет. Это игровая карта с разрешением 1080p, но мои результаты (особенно в Blender) показывают, что ее можно использовать для создания контента, причем иногда даже с преимуществом перед Nvidia.

В двух из трех протестированных мной рендеров Blender RX 6600 удалось превзойти RTX 3060 и RTX 2060 Super (хотя эти карты значительно превзошли RX 6600 в рендере BMW). Но здесь мы сравниваем яблоки с апельсинами. Blender может использовать CUDA или OptiX для рендеринга на графическом процессоре. Карты AMD ограничены OpenCL.

OptiX предоставляет Nvidia несправедливое преимущество. Он намного быстрее, чем OpenCL, и даже обеспечивает значительное преимущество перед рендерингом CUDA. Хотя мои результаты говорят в пользу RX 6600, они не отражают всей картины. Если Blender — это приложение, которое вы планируете часто использовать, лучше всего использовать карту Nvidia.

PugetBench еще раз иллюстрирует лидерство Nvidia в создании контента. Здесь RTX 3060 превосходит RX 6600 примерно на 16%, учитывая все компоненты машины. RX 6600 способен запускать эти программы, но вам придется инвестировать в надежный процессор и комплект оперативной памяти чтобы получить лучшую производительность.

Суперразрешение и трассировка лучей

Как и другие карты RX 6000, RX 6600 обладает двумя замечательными функциями: Суперразрешение AMD и аппаратно-ускоренная трассировка лучей. Однако, как и его братья и сестры RDNA 2, RX 6600 не справляется с трассировкой лучей с изяществом. Все сводится к разнице в дизайне карт AMD и Nvidia, которая намного больше отдает предпочтение Team Green.

Моя средняя частота кадров упала почти на 60% в Контроль и огромные 78% в Киберпанк 2077 с включенной трассировкой лучей. Все эти тесты я проводил в разрешении 1080p с предустановкой высочайшего качества, специально контролируя трассировку лучей. Это значит, что я не использовал Nvidia Суперсэмплинг глубокого обучения (DLSS). Приведенные выше результаты представляют собой чистую производительность трассировки лучей.

И AMD выглядит не очень хорошо. У RX 6600 есть большие падения, чего я и ожидал. Из моих результатов RX 6600 XT вы можете видеть, что это тенденция для AMD. Это связано с тем, что карты Nvidia используют специальный процессор трассировки лучей, а карты AMD включают ускоритель в каждом вычислительном блоке. Мои результаты RTX 3060 и RTX 2060 Super показывают, насколько большое значение имеет изменение дизайна.

Тем не менее, ни один из приведенных выше результатов не воспроизводится с включенной трассировкой лучей. Вам нужна функция масштабирования, чтобы воспользоваться преимуществами требовательного рендеринга. AMD предлагает Super Разрешение, которое может значительно повысить частоту кадров. Возьмите недавний Назад 4 Кровь, который продемонстрировал увеличение до 116% в агрессивном режиме производительности.

FSR может повысить частоту кадров, но выглядит не так хорошо, как эксклюзивная DLSS от Nvidia. Кроме того, FSR не всегда сопровождает трассировку лучей в играх. Контроль и Киберпанк 2077 Это два ярких примера. Обе игры поддерживают трассировку лучей и DLSS, которые обычно встречаются вместе, но ни одна из них не поддерживает FSR.

Суперразрешение — отличная функция, но это не повод покупать RX 6600. Эта функция доступна практически на любой видеокарте. ДЛСС является Однако это повод купить карту Nvidia, а также значительное повышение производительности трассировки лучей.

Следуя по стопам предыдущих карт RDNA 2, RX 6600 здесь не выглядит сильным.

Наш подход

AMD RX 6600 такая же дорогая, как RTX 3060, но при этом не такая производительная, и ей не хватает таких функций, как качественная трассировка лучей и DLSS. Самым большим фактором в его пользу является то, что карты AMD продаются на вторичном рынке дешевле, чем карты Nvidia. Он по-прежнему обеспечивает плавность игр в разрешении 1080p в большинстве игр, даже если он уступает конкурентам Nvidia.

Сейчас это вопрос времени. Если вы нуждаться видеокарта, RX 6600, вероятно, будет одним из самых дешевых вариантов последних нескольких поколений. Если вам удастся получить один при запуске, конкурса не будет. Но RTX 3060 быстрее, и даже RTX 2060 Super последнего поколения имеет преимущество в некоторых играх. Это не говоря уже о RTX 3060 Ti, которая легко является лучшая видеокарта 1080p в продаже.

Я почти обязан порекомендовать RX 6600, потому что есть шанс, что вы сможете приобрести его по прейскурантной цене. Это не значит, что это отличная видеокарта по сравнению с конкурентами. Если бы рыночные условия были другими, я могу только задаться вопросом, какую цену AMD оценила бы эту карту — и я сомневаюсь, что она составила бы 329 долларов.

Есть ли лучшая альтернатива?

Да. RTX 3060 примерно на 8% быстрее и имеет ту же прейскурантную цену, а RX 6600 XT — более чем на 20% быстрее и стоит всего на 50 долларов дороже.

Как долго это будет продолжаться?

RX 6600 уже с трудом поддерживает 60 кадров в секунду в таких требовательных играх, как Ред Мертвое Искупление 2 в 1080р. Если вы хотите играть в новейшие игры с включенными настройками, через пару лет RX 6600 начнет чувствовать себя недостаточно мощным. Если вы сосредоточены на киберспорте и менее требовательных играх, этого хватит на долгие годы.

Стоит ли покупать?

Да, по прейскурантной цене, но помните, что вы покупаете второй лучший вариант. RTX 3060 уже не является отличной видеокартой, учитывая ее цену, но она все равно быстрее, чем RX 6600. В идеальном мире я бы порекомендовал приобрести RTX 3060 Ti. Но для большинства людей это невозможно, учитывая, насколько они дороги на вторичном рынке.

Рекомендации редакции

• AMD может сокрушить Nvidia своими графическими процессорами для ноутбуков, но о настольных компьютерах она молчит
• Nvidia GeForce RTX 4070 против. AMD Radeon RX 6950 XT: близкий вызов
• Nvidia RTX 4070 Ti против. AMD RX 7900 XT: два странных варианта для вашего следующего графического процессора
• AMD RX 7900 XTX против. Nvidia RTX 4090: решающая битва флагманских графических процессоров
• Сравнение Radeon RX 7900 XTX. RX 7900 XT: сравнение чудовищных графических процессоров AMD