Могут ли человека посадить в тюрьму за то, что он поделился ссылкой? Этот вопрос стоит перед Окружным судом Северного Техаса США, где журналисту Барретту Брауну теперь грозит тюремное заключение за подобные действия. Приговор по этому делу, по мнению юристов, будет иметь глубокие последствия не для журналистов, находящихся под защитой закона, а для обычных пользователей Интернета.
Разбираемся в деле против Барретта Брауна
Прежде чем мы углубимся в это, хотелось бы рассказать немного предыстории: Браун провел годы, исследуя связи между правительством США и частными охранными фирмами. Он также стал известен как «представитель» коллектива Anonymous (название, которое Браун и другие считают неточным) за то, что он часто объяснял средствам массовой информации (и в них) действия хактивистов. Браун писал для Vanity Fair, Huffington Post и The Guardian, а также был соавтором хорошо принятой книги о креационизме под названием «Стая Додо.”
Рекомендуемые видео
«Вот почему жизнь Роберта Смита окончена. И когда я говорю, что его жизнь окончена, я не говорю, что убью его, но я собираюсь разрушить его жизнь…»
Во время расследования Stratfor Браун поделился ссылкой на украденные электронные письма компании в чате IRC с другими участниками Project PM. Документы содержали около 5000 номеров кредитных карт и другую личную информацию множества людей.
После краха Stratfor агенты ФБР усилили давление на Брауна. А в марте 2012 года ФБР получил ордер обыскать дом Брауна. Когда агенты пришли к нему домой, они обнаружили, что он остановился в доме своей матери. Затем они ворвались в ее дом, забрали ноутбук Брауна и даже обвинили его мать в препятствовании осуществлению правосудия за сокрытие ноутбука. Она признала себя виновной и ожидает приговора. Браун утверждает, что она невиновна и по незнанию завладела его ноутбуком.
Дальше следует именно тот момент, когда этика действий Брауна становится особенно болезненной. Браун в течение многих лет боролся с зависимостью от героина, о чем он публично говорил. В период после рейда на дом своей матери Браун принимал препарат, заменяющий героин, под названием Субоксон. Ему тоже пришлось прекратить их прием, когда он записал видео, которое, возможно, решило его нынешнюю судьбу.
В Видео, который Браун разместил на YouTube в сентябре 2012 года, он называет по имени агента ФБР, участвовавшего в рейде, и угрожает ему и его семье.
«Я знаю, что законно, я знаю, что со мной сделали… И если это законно, когда это сделали со мной, то это будет законным, когда это будет сделано в отношении агента ФБР Роберта Смита, который является преступником», — говорит Браун в видео.
«Вот почему жизнь Роберта Смита окончена. И когда я говорю, что его жизнь окончена, я не говорю, что убью его, но я собираюсь разрушить его жизнь и заглянуть в его чертовых детей… Как тебе яблоки?»
Два месяца спустя прокуратура обвинила Брауна в 17 преступлениях, 12 из которых связаны с кражей личных данных – и все из-за той ссылки, которой он поделился. (Другие обвинения связаны с угрозами в адрес агента Смита.)
Как поясняется в пресс-релиз Федеральными прокурорами Браун «сознательно продавал» различную украденную информацию, связанную с кредитными картами. «Передав и разместив гиперссылку, Браун сделал данные доступными для других лиц. онлайн, без ведома и разрешения Stratfor и держателей карт», — написало издание. прокуроры.
Браун не взламывал ни один компьютер. Он не крал никакой информации. И ни одно из предъявленных ему обвинений не утверждает, что он это сделал. Браун просто поделился ссылкой, содержащей украденные данные – журналисты и многие другие люди делают это в Интернете каждый день. Ему грозит до 105 лет лишения свободы.
Что для вас значит дело против Брауна
Для некоторых Браун может показаться несимпатичным персонажем. Но его подвиги с Anonymous, его прошлое употребление наркотиков, его самоуверенность – все это не имеет значения в лицо. прецедента, который будет создан, если суд постановит, что он нарушил закон, поделившись электронной почтой Stratfor. связь.
Короче говоря, по мнению экспертов по правовым вопросам, приговор против Брауна может означать, что распространение определенных ссылок приведет вас в тюрьму.
«Если теория правительства восторжествует, это приведет к криминализации значительной части поведения в Интернете».
В частности, Брауну было предъявлено обвинение по широкому закону о краже личных данных. 18 USC 1028(а)(2), который криминализирует лицо, которое «сознательно передает документ, удостоверяющий личность, средство аутентификации или фальшивый документ, удостоверяющий личность, зная, что такой документ или функция была украдена или произведена без законных полномочий». Как объясняет Фахури, «функцией аутентификации» является номер кредитной карты или номер «CCV» (находится на обратной стороне большинства карты). Но людей может взимать плату за обмен ссылками на другие виды украденных или иным образом незаконные данные, такие как детская порнография, материалы, защищенные авторским правом, или сверхсекретные документы АНБ, украденные Эдвардом. Сноуден.
«Теория правительства заключается в том, что ссылка на незаконную информацию является преступлением, поскольку вы «передаёте» или «владеете» этими материалами», — говорит Фахури. «Если хранить документы Сноудена незаконно (как незаконно хранить украденные кредитные карты), то ссылка на украденные документы также является преступлением».
Журналисты, такие как The Guardian и The New York Times, защищены решением Верховного суда 2001 года. Бартницкий против. Воппер, который «постановил, что публикация материалов, вызывающих общественный интерес, законно полученных из источника, получившего их незаконно, защищена Первой поправкой», — говорит Фахури. В случае с Брауном правительство не рассматривает «Проект ПМ» как журналистское начинание, то есть Бартницки скорее всего, не защитит его. В свою очередь, если вы поделитесь ссылкой на украденные данные, вам также может грозить тюремное заключение, если правительство решит предъявить вам обвинение.
Но как насчет тех из нас, кто не делится ссылками на отрывочные документы, а вместо этого просто нажимает на ссылки – могут ли у нас за это возникнуть проблемы с законом? Фахури говорит: «Это зависит от ситуации».
«… Если у вас есть веская причина предполагать, что ссылка приведет вас к чему-то незаконному, но вы явно или напрямую не знаете об этом, у вас могут возникнуть проблемы», — говорит Фахури. «Но если вы действительно понятия не имеете и не пытаетесь намеренно избежать изучения правды, вы не должны нести ответственность».
Больше всего беспокоит таких людей, как Фахури, то, что дело Брауна заводит нас в неизведанные воды; мы просто не знаем, каковы будут последствия. Фахури опасается, что это создаст прецедент, который «приравняет публикацию или распространение ссылки к обладанию основная информация». Другими словами, поделиться ссылкой на украденные документы будет то же самое, что загрузить их на свой компьютер. компьютер. Это, говорит Фахури, может иметь ужасные последствия для пользователей Интернета.
«Если теория правительства восторжествует, — предупреждает он, — это приведет к криминализации значительной части действий в Интернете».
Рекомендации редакции
- Тропические леса Амазонки горят, но есть способ помочь, не вставая с рабочего стола.
- Новые маршрутизаторы TP-Link дают вам огромную ячеистую сеть всего за 99 долларов.
- Теперь вы можете транслировать звуки национальных парков, где бы вы ни находились.
