6 лучших процессоров Intel всех времен

Из всех игроков в мире вычислений Intel — один из старейших, а также один из самых титанических. Может быть трудно восхищаться Intel, независимо от того, доминирует ли компания, как в 2010-х, или барахтается, как в 2020-х; Людям довольно сложно влюбиться в статус-кво или в крупную компанию, которая проигрывает более мелким. Обратное верно для Конкурент Intel AMD, который всегда был аутсайдером, а все (обычно) любят аутсайдеров.

Но Intel не могла бы стать монолитным гигантом, которым она является сегодня, не будучи когда-то горячим и инновационным выскочкой. Время от времени Intel удавалось встряхнуть рынок процессоров к лучшему. Вот шесть лучших процессоров Intel всех времен.

Интел 8086

Intel становится лидером

Процессор Intel 8086, по сути, соответствует всем требованиям, которые делают ЦП отличным: он имел огромный коммерческий успех, представлял собой значительный технологический прогресс, и его наследие сохранилось настолько хорошо, что он является прародителем всех x86 процессоры. Собственно, именно в честь этого чипа и названа архитектура x86.

Хотя Intel утверждает, что 8086 был первым когда-либо выпущенным 16-битным процессором., это верно только с очень специфическими оговорками. Тенденция к 16-битным вычислениям возникла в 1960-х годах с использованием нескольких микросхем для формирования одного полного процессора, способного работать с 16-битными операциями. 8086 даже не был первым однокристальным процессором с 16-разрядными возможностями, как другие процессоры, поскольку его обогнали General Instrument CP1600 и Texas Instruments TMS9900. На самом деле процессор 8086 был выпущен в спешке, чтобы поставить Intel на равные со своими конкурентами, и, наконец, вышел в 1978 году после периода разработки всего 18 месяцев.

Первоначально продажи 8086 были низкими из-за давления со стороны конкурирующих 16-разрядных процессоров, и чтобы решить эту проблему, Intel решила рискнуть и развернуть масштабную рекламную кампанию для своего процессора. Под кодовым названием Operation Crush Intel выделила 2 миллиона долларов только на рекламу через семинары, статьи и программы продаж. Кампания имела большой успех, и 8086 использовался примерно в 2500 проектах, наиболее важным из которых, возможно, был персональный компьютер IBM.

Персональный компьютер IBM (первоначальный ПК), оснащенный процессором Intel 8088, более дешевым вариантом 8086, был выпущен в 1981 году и быстро завоевал весь рынок домашних компьютеров. К 1984 году доход IBM от своих ПК был вдвое выше, чем у Apple, а доля рынка устройств варьировалась от 50% до более 60%. Когда вышел IBM PS/2, сам 8086, наконец, стал использоваться вместе с другими процессорами Intel.

Огромный успех IBM PC и, как следствие, семейства процессоров Intel 8086 имел огромное значение для хода истории вычислительной техники. Поскольку процессор 8086 использовался в таком популярном устройстве, Intel, конечно же, хотела пересмотреть его архитектуру, а не создавать новую, и хотя Intel сделала много разных микроархитектуры с тех пор, всеобъемлющий x86 Набор инструкций архитектура (или ISA) с тех пор осталась неизменной.

Другим последствием стала авария. IBM потребовала от Intel найти партнера, который мог бы производить дополнительные процессоры x86 на тот случай, если Intel не сможет сделать достаточно. Компания, с которой объединилась Intel, была не кем иным, как AMD, которая в то время была всего лишь небольшим производителем чипов. Хотя Intel и AMD начинали как партнеры, устремления AMD и нежелание Intel сдавать позиции привели две компании к конфликту, на котором они остаются по сей день.

Целерон 300А

Лучший бюджетный процессор в городе

В течение двух десятилетий после 8086 начала формироваться современная экосистема ПК, когда энтузиасты собирали свои собственные машины из готовых деталей, как мы делаем сегодня. К концу 90-х стало совершенно ясно, что если вы хотите собрать ПК, вам нужна Windows, которая работает только на оборудовании x86. Естественно, Intel стала чрезвычайно доминирующей фигурой в области ПК, поскольку было только две другие компании с лицензией x86 (AMD и VIA).

В 1993 году Intel выпустила самый первый процессор Pentium, и в последующие годы она будет выпускать процессоры под этой маркой. Каждый новый Pentium был быстрее предыдущего, но ни один из этих процессоров не был особенно выдающимся и уж точно не таким мощным, как 8086. Это не значит, что эти ранние Pentium были плохими, они просто соответствовали стандартным ожиданиям. Все было хорошо, пока AMD не выпустила свой процессор K6, который предлагал такой же уровень производительности, как и процессоры Pentium, но по более низкой цене. Intel пришлось ответить AMD, и она сделала это совершенно новой линейкой процессоров: Celeron.

На первый взгляд процессоры Celeron представляли собой не что иное, как урезанные Pentium с более низкой ценой. Но разгон этих чипов превратил их в полноценные пентиумы. ЦП на основе конструкции Mendocino (не путать с APU AMD на базе Mendocino) были особенно хорошо оценены, потому что у них был кэш L2, как и у более дорогих процессоров Pentium, хотя и не такой большой.

Из чипов Mendocino 300A был самым медленным, но его можно было разогнать до предела. В своем обзоре Anandtech удалось увеличить частоту до 450 МГц., разгон 50%. Intel Pentium II с тактовой частотой 450 МГц продавался примерно за 700 долларов, а Celeron 300A — за 180 долларов. чрезвычайно привлекательным для тех, кто мог справиться с немного более низкой производительностью, вызванной меньшим объемом L2. кеш. Anandtech пришел к выводу, что между AMD K6 и Intel Celeron последний был процессором, который нужно было покупать.

На самом деле, 300A был настолько привлекательным для Anandtech, что какое-то время они просто рекомендовали покупать 300A вместо немного более быстрых Celeron. А когда 300A устарел, издание стало рекомендовать вместо него более новые недорогие Celeron. Среди обзоров процессоров Anandtech конца 90-х и начала 2000-х годов эти недорогие процессоры Celeron были единственными процессорами Intel, которые постоянно получали одобрение; даже собственные недорогие процессоры AMD не были встречены так тепло, пока компания не запустила серию Duron.

Core 2 Duo E6300

Империя наносит ответный удар

Хотя в конце 90-х у Intel была чрезвычайно сильная империя, с 2000 года начали появляться трещины. Это был год, когда Intel выпустила Pentium 4, основанный на печально известной архитектуре NetBurst. С NetBurst Intel решила, что путь вперед — быстрое увеличение тактовой частоты; У Интела даже было планирует достичь 10 ГГц к 2005 году. Что касается серверного бизнеса компании, Intel запустила Itanium, первую в мире 64-битную реализацию архитектуры x86 и, надеюсь (для Intel), серверный ЦП, который все будут использовать.

К несчастью для Intel, эта стратегия быстро рухнула, так как стало очевидно, что NetBurst не способна работать с тактовыми частотами, на которые рассчитывала Intel. У Itanium тоже не все было хорошо, и его внедрение было медленным, даже когда он был единственным 64-битным процессором в городе. AMD ухватилась за возможность занять свое место под солнцем, а Intel начала быстро терять долю рынка как настольных компьютеров, так и серверов. Часть ответа Intel заключалась в том, чтобы просто подкупить OEM-производителей, чтобы они не продавали системы, в которых используется AMD, но Intel также знала, что ей нужен конкурентоспособный процессор, поскольку компания не могла вечно платить Dell, HP и другим компаниям миллиарды долларов.

Наконец, в 2006 году Intel выпустила серию процессоров Core 2, полностью заменив все настольные и мобильные процессоры на основе NetBurst, а также оригинальные процессоры Core, выпущенные исключительно для ноутбуки ранее в этом году. Эти новые процессоры не только принесли полностью обновленную архитектуру (архитектура Core почти не имела сходства с NetBurst), но и также первые четырехъядерные процессоры x86. Core 2 не просто уравнял Intel с AMD, но и вернул Intel лидерство прямо.

Хотя высокопроизводительные процессоры Core 2, такие как Core 2 Extreme X6800 и Core 2 Quad Q6600, поражали людей своей высокой производительностью (X6800 не проиграл ни одного теста в обзоре Anandtech), был один процессор, который всех по-настоящему впечатлил: Core 2 Duo E6300. E6300 был двухъядерным процессором с приличной общей производительностью, но, как и 300A, отлично разгонялся. Anandtech удалось разогнать свой E6300 до 2,59 ГГц (от 1,86 ГГц на заводе), что позволило ему превзойти топовый процессор AMD Athlon FX-62 (еще один двухъядерный процессор) почти во всех тестах, опубликованных в публикации.

Серия Core 2 и архитектура Core возродили технологическое лидерство Intel, подобного которому не было с 90-х годов. Тем временем AMD было очень трудно наверстать упущенное, не говоря уже о сохранении конкурентоспособности; он даже не выпускал свой собственный четырехъядерный процессор до 2007 года. Однако Core 2 был только началом, и Intel не собиралась замедляться. По крайней мере, пока.

Ядро i5-2500K

Оставив AMD в пыли

В отличие от NetBurst, Core не был тупиком, что позволяло Intel повторять и улучшать архитектуру с каждым поколением. В то же время компания постоянно создавала новые производственные процессы или узлы. Это привело к появлению модели «тик-так», где «тик» означает улучшение процесса, а «так» — улучшение архитектуры. Первые процессоры Core 2 были галочкой (поскольку они использовали тот же 65-нм процесс, что и NetBurst), а более поздние процессоры Core 2 были галочкой, поскольку они были произведены по 45-нм техпроцессу.

К 2011 году Intel уже прошла два полных цикла тик-так, выпуская все более и более совершенные процессоры, как часы. Между тем, AMD было очень трудно наверстать упущенное. Ее новые чипы Phenom, наконец, привнесли в линейку AMD четырехъядерные процессоры (а позже и шестиядерные), но эти процессоры редко (если вообще когда-либо) были лидерами производительности, и AMD вернулась к своей старой стратегии, ориентированной на ценность. Давление на AMD усилилось, когда Intel выпустила процессоры 2-го поколения в 2011 году.

Процессоры Core 2-го поколения под кодовым названием Sandy Bridge были очень хороши и значительно улучшили количество инструкций за такт (или IPC) в дополнение к увеличению самой частоты. Конечным результатом стало повышение производительности на 10-50% по сравнению с процессорами 1-го поколения. У Сэнди-Бридж тоже была красивая приличная встроенная графика и был первым процессором, который представил Quick Sync, кодирование видео ускоритель.

В своих Core i7-2600K и Core i5-2500K, Anandtech рекомендовал 2500K вместо 2600K. 2500K стоил всего 216 долларов, имел большую часть производительности 2600K (который стоил на 100 долларов больше) и превосходил почти все чипы последнего поколения, за исключением Core i7-980X класса рабочих станций. По сей день 2500K с любовью вспоминают как процессор среднего уровня с высокой производительностью по хорошей цене.

Тем временем AMD просто осталась в пыли; Anandtech даже не упомянул процессоры Phenom как жизнеспособную альтернативу процессорам 2-го поколения. AMD нужно было выпустить процессор, который мог бы конкурировать с Sandy Bridge, если она хотела быть чем-то большим, чем просто бюджетной альтернативой. Позже, в 2011 году, AMD, наконец, выпустила новую серию FX, основанную на архитектуре Bulldozer.

Это было плохо для AMD. Флагманский FX-8150 иногда мог сравниться с Core i5-2500K, но в целом он был медленнее, особенно в однопоточных тестах; иногда он даже проигрывал старым процессорам Phenom. В целом Bulldozer стал катастрофой как для пользователей AMD, так и для пользователей ПК. Без конкурентоспособной AMD, которая держала бы соперника под контролем, Intel могла бы делать практически все, что захочет. что-то, о чем Anandtech беспокоился:

«Нам всем нужно, чтобы AMD преуспела», — говорится в сообщении компании. «Мы видели, что происходит без сильного AMD в качестве конкурента. Мы получаем процессоры с искусственными ограничениями и жесткими ограничениями на разгон, особенно в ценовом сегменте. Нам отказывают в выборе просто потому, что нет другой альтернативы».

К сожалению, этот прогноз оказался слишком точным.

Ядро i7-8700K

Intel идет в ногу со временем

Хотя Sandy Bridge был великолепен, он ознаменовал темные времена для пользователей ПК, которые всегда ожидали, что следующее поколение будет быстрее и дешевле, чем предыдущее. Но без AMD у Intel не было причин предлагать лучшие процессоры за меньшие деньги. В течение следующих шести лет Intel предлагала четырехъядерные процессоры только на своих основных платформах и всегда по одной и той же цене: 200 долларов за i5 и 300 долларов за i7. Кроме того, как и предсказывала Anandtech, Intel начала блокировать свои процессоры более агрессивно, чем когда-либо прежде. Все процессоры класса i3 до 2017 года вообще не имели поддержки разгона, и большинству i5 и i7 не потребовалось много времени, чтобы получить такую ​​же обработку.

К тому времени, когда в начале 2017 года вышел Intel Kaby Lake 7-го поколения, все стало очень разочаровывающим. Согласно модели тик-так, Intel должна была выпустить 10-нм процессор с архитектурой, аналогичной 14-нм процессорам Skylake 6-го поколения с 2015 года. Вместо этого процессоры 7-го поколения были идентичны процессорам 6-го поколения: тот же старый 14-нм техпроцесс, та же старая архитектура Skylake. На этом Intel объявила об окончании модели тик-так и представила модель оптимизации архитектуры процессов, причем оптимизацией является 7-е поколение. Люди по понятным причинам были недовольны Intel, поскольку даже улучшения поколений заканчивались.

В конечном итоге AMD должна была изменить ситуацию и встряхнуть ситуацию, и она определенно сделала это, когда выпустила Ryzen всего через пару месяцев после выхода процессоров 7-го поколения. Основанный на новой архитектуре Zen, Процессоры Ryzen 1000 наконец вернули AMD в игру благодаря достаточно хорошей однопоточной производительности и чрезвычайно высокой многопоточной производительности, благодаря чему восемь высокопроизводительных ядер впервые стали массовыми. Конкурирующий процессор Intel 7-го поколения действительно лидировал в однопоточных приложениях и играх, но не настолько, чтобы сделать Zen новым Bulldozer. Впервые за многие годы Intel была вынуждена предложить что-то действительно новое и стоящее.

Intel очень серьезно отнеслась к Ryzen и выпустила новое поколение, как только смогла. 7-е поколение просуществовало всего 9 месяцев, прежде чем его заменило 8-е поколение Coffee Lake, которое было еще одной оптимизацией Skylake, но с еще более высокими тактовыми частотами и, что особенно важно, большим количеством ядер. Процессоры Core i7 теперь имели 6 ядер и 12 потоков, Core i5 — 6 ядер и 6 потоков, а Core i3 — 4 ядра и 4 потока (что было идентично старым i5). Но одна вещь, которая не изменилась, — это цена, а это означало, что ценность 8-го поколения была намного выше, чем у предыдущих процессоров Core.

Благодаря высокой однопоточной производительности 7700K и двум дополнительным ядрам Core i7-8700K стал лучшим флагманом Intel за последние годы. По сравнению с AMD Ryzen 7 1800X 8700K лишь немного отставал в многопоточных тестах и ​​значительно опережал во всем остальном. Techspot заключил «Это почти не было даже соревнованием». При цене 360 долларов он также был на 100 долларов дешевле флагмана AMD. 8700K был очень разносторонним процессором по относительно низкой цене; если бы 8700K был чем-то другим, он просто не был бы так хорош.

Однако перспективы Intel были мрачными. Уже с процессорами 8-го поколения модель оптимизации архитектуры процессов потерпела неудачу, поскольку 8-е поколение было второй оптимизацией подряд. Когда в 2018 году наконец-то вышли 10-нм процессоры Cannon Lake, стало ясно, что последний техпроцесс Intel сильно нарушен. Сколько еще оптимизаций должна была пройти Intel, прежде чем она, наконец, сделала что-то новое?

Оказывается, довольно много.

Ядро i9-12900K

Очень необходимое возвращение

В 2018 году 10 нм годились только для едва функционирующих мобильных чипов. Ситуация улучшилась в 2019 году, когда Intel выпустила свои мобильные процессоры Ice Lake, но это были всего лишь четырехъядерные процессоры с приличной встроенной графикой; далеко не настольный класс. Ситуация снова улучшилась в 2020 году с выпуском процессоров Tiger Lake 11-го поколения, которые представляли собой оптимизацию Ice Lake с еще лучшей графикой, но все еще недостаточно хороши для настольных компьютеров.

Intel отчаянно нуждалась в 10-нанометровых процессорах для настольных ПК. Его 14-нм процесс был очень старым и не позволял увеличить количество ядер и тактовую частоту. Напротив, AMD набирала силу с процессорами Ryzen 3000 Zen 2, а затем с Ryzen 5000 Zen 3. процессоров, каждый более впечатляющий, чем предыдущий, и теперь даже крадет корону игровой производительности у Интел. Это нуждалось в большом возвращении.

Наконец, в конце 2021 года Intel выпустила свои первые 10-нанометровые процессоры для настольных ПК. 12-й генерал Алдер Лейк. Эти процессоры радикально отличались от предыдущих; его гибридная архитектура объединенные большие и мощные ядра производительности (или P-ядра) с меньшими и более эффективными ядрами эффективности (или E-ядрами) обеспечивая невероятную многопоточную производительность для топовых чипов и значительно улучшенную однопоточную производительность для всего еще.

Core i9-12900K, новый флагман Intel, имел конфигурацию ядра из 8 P-ядер плюс 8 E-ядер, что делало его отличным решением как для многопоточных, так и для однопоточных задач. В нашем обзоре, мы обнаружили, что 12900K не только уравняли Intel с AMD, но и уверенно лидируют по каждому показателю. Ryzen 9 5950X, который был запущен как дорогой и премиальный флагман, внезапно стал выглядеть как бюджетная альтернатива, но 12900K также был намного дешевле. Назвать Alder Lake возвращением — это ничего не сказать.

Единственным недостатком было то, что 12900K (и Alder Lake в целом) опоздали на вечеринку на год, а также потребляли много энергии, что является признаком того, что 10 нм не совсем готовы для прайм-тайма. Но тем не менее возобновление конкуренции очень положительно сказалось практически на всех. Процессоры Ryzen 5000 подешевели до уровня Intel, а AMD наконец выпустила новые модели для бюджетных покупателей в ответ на младшие процессоры Alder Lake, такие как Core i5-12400, которые были на 100 долларов дешевле, чем 5600X, а также значительно Быстрее. Олдер Лейк еще раз доказал, что нам нужны и Intel, и AMD, чтобы конкурировать, иначе пользователи ПК получат плохую сделку.

Неопределенное будущее Intel

Олдер Лейк уже около года, и Intel следит за этим. Раптор Лейк: оптимизация. Это немного разочаровывает, но Intel не собирается возвращаться к своим старым практикам, поскольку процессоры 13-го поколения предлагают больше ядер, чем 12-го поколения, по той же цене, что похоже на то, что произошло с 8-м поколением. Озеро Раптор не очень интересное и может быть недостаточно быстро, чтобы вернуть себе лидерство из серии AMD Ryzen 7000, но все могут согласиться с тем, что больше ядер по той же цене — это хорошая сделка.

Но дальше будущее Intel неопределенно. Компания, по-видимому, добилась значительных успехов в своем 7-нм техпроцессе (официально названном Intel 4), который дебютирует в Meteor Lake, но Я выразил некоторые опасения по поводу стратегии Intel.. С такой сложной конструкцией, включающей в себя не менее четырех различных процессов, я чувствую себя очень некомфортно из-за того, сколько точек отказа имеет Meteor Lake. Будем надеяться, что Intel отлично справится со своими будущими процессорами с этой философией дизайна, потому что больше не может допустить задержек.

Однако, даже если Meteor Lake будет успешным, трудно представить, чтобы Intel вернулась к уровню доминирования, которым она исторически обладала. Ранее в этом году, AMD превзошла Intel по рыночной капитализации, а значит, AMD уже не аутсайдер, а полноценный конкурент. В эту новую эру соперничества Intel и AMD нам придется посмотреть, как пойдут дела, когда обе компании соревнуются на равных. Intel все еще сокращается в размерах и уступает долю рынка AMD, но, надеюсь, она сможет остаться на том же уровне и больше не распадаться. Теоретически баланс сил может быть лучшим исходом для всех.

Рекомендации редакции

• Самые мощные процессоры Intel могут появиться не раньше 2024 года
• Следующие бюджетные процессоры Intel, возможно, наконец-то станут достойными покупки для геймеров
• Intel только что признала поражение
• Intel Meteor Lake 14-го поколения: новости, слухи, предположения о дате выпуска
• Intel устраняет таинственный патч, который появится почти на всех ПК на этой неделе