У AMD долгая история, и после недавнего запуска Процессоры Райзен 7000, мы решили, что пора оглянуться назад. У компании легендарная история, в которой было много взлетов, но столько же и падений.
Содержание
- Атлон
- Атлон 64
- Бобкэт и Ягуар
- Райзен 7 1700
- Райзен 9 3950Х
- Райзен 9 4900HS
- После серии 4000 и далее
Хотя AMD хорошо известна своей графикой, она только начинала продажа графических процессоров в конце 2000-х. Его бизнес по производству процессоров намного, намного старше, начиная с 60-х годов. И точно так же, как графика AMD неразрывно связана с те из Nvidia, процессоры AMD трудно отличить от процессоров другого конкурента, Intel.
Рекомендуемые видео
AMD выпустила шесть процессоров, которые не только зарекомендовали себя как настоящие конкуренты гораздо более крупным компаниям, но и продвинули технологии и мир вперед.
Связанный
- Последний чип AMD V-Cache оказался дешевым, быстрым и идеальным для игр
- Asus борется за сохранение лица после огромного спора о AMD Ryzen
- Некоторые процессоры Ryzen горят. Вот что вы можете сделать, чтобы сохранить свое
Атлон
Первая победа AMD
Athlon 1000 вышел в 2000 году, а AMD была основана в 1969 году, поэтому, прежде чем я расскажу о том, как AMD победила Intel в гонке за 1 ГГц, я должен рассказать, как AMD вообще добилась этого. Хотя в 70-х компания производила собственные процессоры, AMD очень быстро взяла на себя роль вторичного поставщика чипов Intel, что дало AMD право использовать архитектуру x86. Вторичные источники были важны в то время, потому что компании, производящие компьютеры (такие как IBM), хотели быть уверены, что у них будет достаточно поставок и что они будут доставлены быстро. Большую часть 70-х и 80-х AMD обходилась производством процессоров Intel.
В конце концов, Intel захотела исключить AMD из общей картины и попыталась исключить AMD из производства процессора 80386 (который AMD в конечном итоге клонировала для создания Am386). Исключение AMD из Intel стало первым из многих судебных процессов между двумя компаниями, и к 1995 г. две компании в конечном итоге урегулировали иск, который предоставил AMD право использовать x86. архитектура. Вскоре после этого AMD выпустила свой первый процессор, разработанный без использования технологий Intel: K5. Он конкурировал не только с устоявшимся бизнесом процессоров Intel, но и с другой компанией, использующей архитектуру x86, Cyrix. K5 и K6 в 1997 году представляли собой альтернативу Intel для людей с ограниченным бюджетом, но не могли конкурировать по производительности.
Все изменилось с K7, также известным как Athlon, что в переводе с древнегреческого означает «соревнование» или «арена». Запуск в В 1999 году оригинальная линейка процессоров Athlon не просто сократила разрыв с серией Intel Pentium — AMD превзошла Intel. прямо. У нового K7 была гораздо более высокая тактовая частота, чем у старого K6, а также значительно больший объем кэш-памяти. Anandtech предположил что Intel потребуется Pentium III с тактовой частотой 700 МГц, чтобы превзойти AMD Athlon с тактовой частотой 650 МГц, но также заметил, что более низкие цены AMD сохранят конкурентоспособность Athlon, хотя и за большие деньги для AMD.
В течение следующих нескольких месяцев AMD и Intel продолжали обгонять друг друга, выпуская новые процессоры, каждый из которых имел более высокую тактовую частоту, чем предыдущий. Гонка за самой высокой тактовой частотой была не только для производительности; более высокая частота также была хорошим маркетингом. Но, несмотря на то, что Intel является гораздо более крупной компанией, AMD превзошла Intel до 1 ГГц на запуск Athlon 1000 в марте 2000 года. Всего пару дней спустя Intel анонсировала собственный процессор Pentium III с тактовой частотой 1 ГГц. он превзошел Athlon 1000, но процессоры AMD стали доступны в рознице гораздо раньше.
Вся линейка процессоров Athlon вызвала серьезное разочарование в индустрии процессоров, а статус аутсайдера AMD укрепил легендарную репутацию процессоров Athlon практически сразу после их выхода. Intel по-прежнему имела преимущество благодаря своему огромному размеру и здоровому финансированию, но всего несколько лет назад AMD была просто компанией, производящей дополнительные процессоры для Intel. К 2000 году у AMD были амбиции занять 30% всего рынка процессоров.
Атлон 64
AMD определяет 64-битные вычисления
В течение следующих нескольких лет после гонки на 1 ГГц и AMD, и Intel столкнулись с проблемами, пытаясь выпустить свои процессоры следующего поколения. Intel выпустила новые процессоры Pentium 4 впервые в конце 2000 года, но эти ЦП были ограничены высокими ценами, зависимостью от передовой памяти и печально известная архитектура NetBurst, которая была разработана для высоких тактовых частот за счет мощности эффективность. Тем временем AMD совершенствовала уже существующую линейку процессоров Athlon, которые не обеспечивали уровень производительности нового поколения.
Однако у AMD была веская причина для отсрочки, поскольку следующее поколение процессоров AMD должно было представить 64-разрядные вычисления. Возможно, это была гораздо более важная цель, чем 1 ГГц, поскольку 64-разрядные вычисления были значительным улучшением по сравнению с 32-разрядными вычислениями для множества задач. Intel действительно опередила AMD со своими серверными процессорами Itanium, но у Itanium были серьезные недостатки, поскольку он не был обратно совместим с 32-разрядным программным обеспечением. Это дало AMD большую возможность представить свою 64-битную реализацию архитектуры x86: AMD64.
AMD64, наконец, дебютировала в 2003 году, сначала в совершенно новой серии серверных процессоров Opteron, а затем в чипах Athlon 64. Пока Anandtech не был впечатлен по стоимости новых настольных процессоров AMD (особенно флагманского Athlon 64 FX) издание высоко оценило производительность AMD в 64-битных приложениях. Превосходная реализация 64-битных процессоров AMD была ключевой причиной того, что Athlon 64 и особенно Opteron хорошо продавались. В конечном итоге AMD64 послужил основой для x86-64, в то время как Itanium не смог достичь ни одной из своих целей до его прекращения в 2020 году (да, он просуществовал так долго).
Но, следовательно, Intel почувствовала, что ее процессорному бизнесу угрожает смертельная опасность со стороны AMD. Чтобы защитить свои деловые интересы, Intel полагалась на то, с чем AMD не могла сравниться: на деньги. Intel начала платить таким компаниям, как Dell и HP, большие суммы в виде скидок и специальных предложений, чтобы они не использовали процессоры AMD и оставались с Intel. Эти договоренности были крайне секретными, и по мере того, как OEM-производители становились все более зависимыми от денежного потока от скидок Intel, они стали нежелание когда-либо использовать чипы AMD, потому что это означало бы отказ от денег от Intel.
AMD подала иск в 2005 году., но судебная тяжба не была разрешена до 2009 года, когда Intel была оштрафована регулирующими органами в нескольких странах и юрисдикциях, включая штраф в размере 1,5 миллиарда долларов в ЕС. Обе компании решили урегулировать дело во внесудебном порядке, и, хотя Intel отрицала, что когда-либо совершала какие-либо противозаконные действия, она пообещала не нарушать антиконкурентное законодательство в будущем. Intel также согласилась выплатить 1,25 млрд драмов в качестве компенсации.
Это был еще не конец. Пока бушевала судебная тяжба, Intel продолжала заключать сделки с OEM-производителями, и доля рынка AMD быстро начала снижаться, несмотря на то, что она была очень конкурентоспособной по отношению к чипам Intel. В частности, пострадал Opteron, доля рынка которого в 2006 г. превысила 25%. но снижается до чуть менее 15% год спустя. Приобретение ATI в 2006 году также способствовало ухудшению финансового положения AMD, хотя Intel, возможно, вызвала больший ущерб, лишив AMD возможности не только продавать чипы, но и развивать сильную экосистему внутри ЦП рынок. AMD не выбыла из борьбы, но дела обстояли плохо.
Бобкэт и Ягуар
Последнее убежище AMD
2000-е годы были временем расцвета настольных ПК с их высоким энергопотреблением и столь же высокой производительностью. Однако следующий шаг в области вычислений был не в офисе или дома, а в пути.
AMD также работала над аналогичным процессором, но имела разные представления о том, на чем сосредоточить свои усилия. Компания не хотела борьбы с ARM, которая держала мертвой хваткой телефоны и другие устройства, поэтому AMD решила сосредоточиться на традиционном рынке x86 — в основном
Хотя вечеринка в 2011 году опоздала, Bobcat сразу же зарекомендовал себя не только как конкурент Atom, но и как убийца Atom. У него были почти все мультимедийные функции, которые могли бы понадобиться большинству людей, в дополнение к гораздо более высокой производительности процессора и графического процессора, чем у Atom (пример, когда приобретение ATI начало окупаться). Энергопотребление на Bobcat также было очень хорошим. Anandtech заметил, что AMD «наконец-то появилось ценное предложение, на которое не нужно сильно снижать цену при продаже». Bobcat имел большой успех для AMD, и к 2013 году было продано 50 миллионов устройств.
AMD последовала за Jaguar, что, возможно, было еще более важным. Он значительно снизил энергопотребление и имел более высокую производительность по сравнению с Bobcat благодаря использованию более нового 28-нм узла от TSMC в дополнение к нескольким архитектурным улучшениям. В Cinebench 11.5 A4-5000 был на 21% быстрее, чем AMD E-350 в однопоточном тесте, и на целых 145% быстрее в многопоточном тесте. Высокая производительность и энергоэффективность Jaguar сделали его очевидным выбором для Sony и Консоли Microsoft следующего поколения, PS4 и Xbox One, вытесняют Intel и Nvidia из консоли. рынок.
Anandtech хорошо подытожил: «По своей стоимости и мощности Jaguar в настоящее время вне конкуренции. Нынешнее 32-нм ядро Intel Saltwell Atom устарело, и ничто от ARM не является достаточно быстрым. Неудивительно, что и Microsoft, и Sony решили использовать Jaguar в качестве основы для своих консольных SoC следующего поколения. на сегодняшний день просто нет лучшего варианта… AMD будет наслаждаться позицией, которой у нее не было годами: производительность процессора преимущество."
Это не те процессоры, которые вы ожидаете увидеть в этом списке, прочитав об Athlon Classic и Athlon 64, которые вышли на самый верх. Дело в том, что эти процессоры годами были спасательным кругом для AMD и, вероятно, спасли компанию от банкротства, что было настоящей проблемой в 2010-х годах.
После Athlon 64 AMD изо всех сил пыталась восстановить технологическое лидерство. В 2006 году Intel представила свою архитектуру Core, которая была значительно лучше, чем NetBurst, и привела к тому, что Intel вернула себе преимущество в производительности и эффективности. AMD противопоставила свои процессоры Phenom, которые конкурировали по стоимости благодаря низким ценам, но это нанесло AMD финансовый ущерб. Графические процессоры AMD того времени были среди лучших, когда-либо выпущенных компанией, но они были настолько дешевы, что не приносили денег. Поэтому в 2011 году AMD рискнула с совершенно новой архитектурой под названием Bulldozer, чтобы выбраться из ямы.
Бульдозер был катастрофой. Он был едва ли лучше, чем Phenom, и хуже, чем конкурирующие процессоры Sandy Bridge от Intel, не говоря уже о том, что он очень горячий и неэффективный. Этого было недостаточно. Anandtech увидел надпись на стене: «Нам всем нужна AMD, чтобы добиться успеха. Мы видели, что происходит без сильного AMD в качестве конкурента. Мы получаем процессоры с искусственными ограничениями и жесткими ограничениями на разгон, особенно в ценовом сегменте. Нам отказывают в выборе просто потому, что нет другой альтернативы. Вопрос уже не в том, вернется ли AMD во времена Athlon 64, это просто необходимо. В противном случае вы можете попрощаться с выбором.
Bulldozer не смог сдержать Intel, а это означало, что Intel диктовала направление всего рынка x86-процессоров в течение долгих пяти лет.
Райзен 7 1700
AMD возвращается
С 2011 по 2017 год каждым флагманским процессором Intel для настольных ПК был i7, который всегда поставлялся с четырьмя ядрами и технологией Hyperthreading и всегда стоил 330 долларов. Процессоры с большим количеством ядер действительно существовали, но для большинства пользователей они были далеко за пределами бюджета. С другой стороны, процессоры i5 среднего класса и процессоры младшего класса i3 предлагали одинаковое количество ядер и цены в каждом поколении, как и i7. Темп улучшения как производительности, так и ценности стал минимальным.
Однако в фоновом режиме AMD работала над совершенно новым процессором, который изменит все. Впервые представленная в 2015 году, Zen представляла собой новую архитектуру, которая заменит не только Bulldozer, но и ядра Cat, которые удерживали AMD на плаву на протяжении большей части 2010-х годов. Zen обещал стать значительным улучшением благодаря на 40% большему количеству инструкций за такт или IPC, чем Bulldozer; одновременная многопоточность (SMT), по сути такая же, как Intel Hyperthreading; и восемь ядер.
Уровень фанфар дзен был беспрецедентным. Мероприятие, посвященное презентации первых процессоров Zen для настольных ПК, было названо New Horizon, и на разогреве присутствовал Джефф Кейли, известный по The Game Awards. Когда генеральный директор AMD Лиза Су, наконец, вышла на сцену и объявила о выпуске новых процессоров Ryzen для настольных ПК, она получила, вероятно, самые громкие аплодисменты и поддержку процессора, который когда-либо был. Люди жаждали, чтобы вечный аутсайдер, наконец, победил и снова сделал сцену конкурентоспособной.
Когда, наконец, появились обзоры, Ryzen оправдал шумиху. Из трех высокопроизводительных процессоров AMD, выпущенных в начале 2017 года, Ryzen 7 1700 был, пожалуй, самым привлекательным. Это была та же цена, что и у Intel Core i7-7700K, но с восемью ядрами, что вдвое больше, чем у флагмана Intel по той же цене. В нашем обзоре мы обнаружили, что 1700 отлично справляется с многопоточными рабочими нагрузками. и отставал от 7700K в однопоточных задачах и играх, но не настолько сильно, чтобы быть еще одним Bulldozer. 1700 также был отличным чипом для разгона, что делало более дорогие 1700X и 1800X бессмысленными.
Но Zen означал не только возвращение основных процессоров AMD. Во всем стеке всей индустрии процессоров AMD представляла новые процессоры на базе Zen, начиная с от недорогих APU Raven Ridge с графикой Radeon Vega до высокопроизводительного Threadripper для настольных ПК для профессионалов, до серверных процессоров Epyc — первых по-настоящему конкурентоспособных серверных процессоров AMD в годы.
Возможно, самой большой инновацией от AMD были многочиповые модули или MCM, в которых AMD поместила несколько процессоров в один корпус, чтобы получить большое количество ядер для HEDT и серверов. Его основным преимуществом была экономическая эффективность, поскольку AMD не нужно было разрабатывать несколько чипов для покрытия всего рынок процессоров с более чем четырьмя ядрами, не говоря уже о производстве нескольких маленьких чипов, а не одного большого ПРОЦЕССОР.
С Zen AMD вернулась, и с размахом, но компания больше не довольствовалась вторым местом. Он хотел золотую медаль.
Райзен 9 3950Х
Переход к яремной вене
В то же время на Intel оказывалось давление со стороны AMD, и для синей команды это было как нельзя в худшее время. Intel выстрелила себе в ногу, установив чрезвычайно амбициозные цели для своего 10-нм узла, и, хотя его запуск был запланирован на 2015 год, его нигде не было видно. AMD планировала тяжелую битву с 10-нм процессорами в 2019 году, но они так и не осуществились, и Intel в обозримом будущем застряла на 14-нм техпроцессе. Это открыло возможность того, что AMD может сделать немыслимое и получить преимущество в технологическом процессе, чего у компании никогда не было раньше.
Поскольку AMD ожидала жесткой борьбы, она хотела как можно скорее перейти на новый узел, и AMD выбрала 7-нм узел TSMC. Производство на 7-нанометровом техпроцессе обычно было бы довольно дорогим, но у AMD уже был способ обойти эту проблему с MCM, основой для радикально нового способа создания процессоров: чиплетов. Идея заключалась в том, чтобы производить только важные части ЦП (например, ядра) на продвинутом узле, а все остальное производить на более старом и дешевом узле. Чтобы добавить больше ядер, просто добавьте больше чипсетов. Вещи вот-вот сойдут с ума.
В 2019 году AMD запустила 7-нанометровую архитектуру Zen 2, причем лидирует новая серия Ryzen 3000. В то время как Ryzen 1000 и 2000 (просто усовершенствование серии 1000) наступали на пятки Intel, Ryzen 3000, бесспорно, стал новым ведущим процессором практически по всем показателям. Флагманский Ryzen 9 3950X имел 16 ядер, что было безумием в то время, когда у предыдущего флагмана Ryzen 7 2700X было всего восемь. У Core i9-9900K не было шансов, кроме как в однопоточных приложениях и играх, и даже тогда никого не волновало, что 9900K может получить на несколько кадров больше, чем 3950X.
Однако это удвоение количества ядер не ограничивалось настольными компьютерами. Threadripper и Epyc перешли от 32 ядер к 64, и хотя Intel пыталась сократить разрыв с 56-ядерным процессором Xeon, это не имело значения, потому что Xeon потерял свое лидерство в энергоэффективности. Более высокая эффективность энергопотребления подобна золотой пыли для бизнеса центров обработки данных, поскольку более низкая эффективность энергопотребления означает необходимость платить больше за питание серверов и их охлаждение. Epyc, работающий на 7-нм узле, имел гораздо лучшую энергоэффективность.
Впервые за более чем десятилетие AMD вернула технологическое лидерство. Конечно, это не означало, что центры обработки данных и ПК внезапно перейдут на AMD. Тем не менее, поскольку Intel боролся со своим 10-нм узлом, у AMD было достаточно времени, чтобы постепенно занять долю рынка, развить свою экосистему и, в конечном итоге, заработать деньги, как никогда раньше. Но прежде чем AMD действительно смогла начать строить свою новую империю, ей нужно было нанести удар по последнему бастиону Intel: мобильным устройствам.
Райзен 9 4900HS
AMD плакала, потому что больше не было миров для завоевания
7-нм APU AMD были запланированы на начало 2020 года, и хотя Intel хотела бы использовать это время сделать что-то, чтобы защитить свой прибыльный бизнес ноутбуков, было трудно что-то тянуть вместе. 10-нанометровый техпроцесс наконец-то заработал, но этого хватило только для производства четырехъядерных процессоров, а эти четырехъядерные процессоры едва ли были лучше своих 14-нанометровых предшественников. Вопрос был не в том, сможет ли AMD превзойти Intel, а в том, насколько.
Одним из ключевых отличий от 7-нанометровых APU AMD было то, что они не использовали чиплеты, такие как чипы Zen 2 для настольных ПК и серверов, а вместо этого имели традиционную монолитную конструкцию. Хотя чиплеты были очень хороши для высокопроизводительных чипов, они не были идеальными для чипов, нацеленных на низкое энергопотребление, особенно в режиме ожидания. APU следующего поколения не собирались иметь сумасшедшее количество ядер, но AMD и не нуждалась в них для победы.
Ryzen 4000 был выпущен в начале 2020 года (как раз тогда, когда началась пандемия COVID-19), и хотя Ryzen 4000 было немного
Оснащенный восьмиядерным флагманским процессором Ryzen 9 4900HS, G14 был невероятно быстрым для своего размера. В нашем обзоре Asus ROG Zephyrus G14, мы обнаружили, что 4900HS может не отставать от флагманского процессора Intel Core i9-9980HK, который использовался в гораздо более крупных устройствах с более надежным охлаждением. Мало того, время автономной работы G14 было лучшим из всех.
Ryzen 4000 завершил возвращение AMD и закрепил за компанией явное технологическое преимущество над Intel. AMD по-прежнему нужно было закрепить свои достижения и создать свою экосистему, но победа над Intel стала решающим первым шагом, сделавшим все остальное возможным. Это было новое начало для AMD, которое никто не мог предсказать.
После серии 4000 и далее
Возможно, 4900HS был последним отличным процессором AMD, но это не значит, что компания пережила тяжелые времена. Его серия Ryzen 5000 в конце 2020 года претерпела значительные архитектурные улучшения, но также сопровождалась повышением цены. AMD также потребовалось очень много времени, чтобы запустить бюджетные компоненты Ryzen 5000, некоторые из которых были выпущены только в 2022 году. Ryzen 6000 также был выпущен в начале 2022 года, но в нем использовались только мобильные APU, да и то это была лишь доработка APU предыдущего поколения.
Чтобы еще больше усложнить ситуацию, Intel также вернулась со своими процессорами 12-го поколения, такими как Ядро i9-12900K, который, возможно, так же хорош, как Ryzen 5000, хотя он опоздал на год. Но AMD по-прежнему имеет преимущество в низком энергопотреблении.
Что касается будущего, все выглядит радужно. AMD недавно представила серию Ryzen 7000, и это выглядит довольно хорошо. Кажется, что он значительно быстрее, чем Ryzen 5000 и Alder Lake, и кажется хорошо подготовленным для решения Будущие процессоры Intel Raptor Lake. Цена также выглядит приемлемой и, безусловно, лучше, чем у Ryzen 5000. Конечно, нам придется дождаться обзоров, прежде чем его можно будет считать одним из лучших процессоров, когда-либо созданных AMD, но я не удивлюсь, если он попадет в список.
Рекомендации редакции
- Эти два процессора — единственные, о которых вы должны заботиться в 2023 году.
- Предстоящий AMD Ryzen 5 5600X3D может полностью свергнуть Intel в бюджетных сборках
- AMD может придерживаться спорного выбора с Ryzen 8000
- Линейка AMD Ryzen 7000 сбивает с толку, но, по крайней мере, мы получаем наклейку
- От колеса прокрутки до трекпада — это лучшие дизайны Apple всех времен.
