Intel Arc Alchemist: характеристики, цена, дата выпуска, производительность

Видеокарты Intel Arc первого поколения уже здесь — под кодовым названием Alchemist. Это попытка сместить баланс, который Нвидиа и АМД поддерживаются на протяжении десятилетий, с современным оборудованием, таким как трассировка лучей в реальном времени и суперсэмплинг с помощью искусственного интеллекта. Arc Alchemist стремится к вершине лучшая видеокарта список, и у него есть серьезная сила, чтобы добраться туда. Если вы хотите узнать, какая мощность, обязательно прочитайте нашу Обзор Arc A770 и A750.

Чтобы вы были в курсе, мы собрали все, что нам известно о дате выхода Arc Alchemist, цене, спецификациях и производительности.

Цена и дата выпуска Intel Arc Alchemist

После долгого ожидания и множества задержек Intel наконец-то объявила дату выпуска Arc A770 и A750. Графические процессоры прибудут 12 октября, то есть, по совпадению, в тот же день, что и новый флагман Nvidia.

RTX 4090. Цены начинаются с 290 долларов за собственные карты Intel Limited Edition и могут быть выше для нестандартных версий от партнеров Intel.

Вот как Intel позиционирует цены:

• Arc A770 16 ГБ — 350 долларов
• Arc A770 8 ГБ — 330 долларов
• Arc A750 8 ГБ — 290 долларов
• Arc A380 6 ГБ — 140 долларов

Существуют версии A770 с 16 ГБ и 8 ГБ, но Intel продает только A770 16 ГБ и A750 в эталонном дизайне ограниченной серии. Что касается Arc A580 более низкого уровня для настольных ПК, Intel еще не поделилась информацией о ценах или дате выпуска.

В течение нескольких месяцев, предшествовавших выпуску Arc A770, Intel подчеркивала, что планирует оставаться конкурентоспособной с точки зрения ценообразования. Это его план победы над конкурентами - более низкие цены с достойной производительностью, в отличие от пока ориентированного на высококлассный сегмент энтузиастов. По этой причине Intel установила очень конкурентоспособную цену на A770, и это сделало сильное заявление о текущих ценах на GPU.

Запуск Arc Alchemist стал сложнейшей задачей для Intel. Intel официально представила Arc Alchemist на выставке CES 2022, но только для мобильных устройств. После этого Intel сказал, что более 50 моделей ноутбуков и настольных компьютеров были «скоро», но мы еще не видели слишком много. Компания подтвердила, что один Ноутбук Arc Alchemist поступил в продажу в Южной Корее, но, несмотря на то, что это было давно, эти ноутбуки не получили широкого распространения. Однако вы можете найти некоторые из них по всему миру.

Ходят слухи, что перенос даты релиза является следствием внутренних задержек. Вскоре после выступления Intel на выставке CES компания убрано окно релиза с сайта Arc Alchemist. Ходят слухи что Intel отложила выпуск из-за проблем с управлением. Карты изначально планировалось выпустить в первом квартале 2022 года, но Intel едва успела это сделать. выпуск ассортимента 31 марта.

Графические процессоры для настольных ПК также страдали от многочисленных задержек с постоянно меняющимся окном запуска, которое ускользало от Intel. оценки «лета 2022 года». Однако теперь у нас есть конкретная дата и очень многообещающая цена. это.

Спецификации Intel Arc Alchemist

У Intel сейчас раскрыл полную информацию как о мобильной линейке Arc Alchemist, так и о настольной линейке. Хотя мы не уверены, когда некоторые из этих графических процессоров для настольных ПК будут доступны, мы ожидаем, что они появятся в ближайшее время вместе с флагманом.

Вот посмотрите на линейку мобильных графических процессоров Arc Alchemist:

Невозможно сравнить характеристики Arc Alchemist с вариантами AMD и Nvidia, за исключением объема памяти и энергопотребления. Флагманский Arc 7 770M с 16 ГБ памяти GDDR6 и 256-битной шиной выглядит так, как будто он будет соответствовать мобильному телефону Nvidia RTX 3080 Ti. У AMD нет вариантов с таким объемом памяти.

На низком уровне у Arc A350M нет прямого конкурента от AMD или Nvidia, по крайней мере, исходя из спецификаций. Это высокоэффективный дискретный графический процессор, ориентированный на 1080p и конкурирующий с интегрированной графикой или дискретными графическими процессорами начального уровня, такими как MX450 от Nvidia.

Что касается Intel Arc Alchemist для настольных ПК, хотя мы слышали много слухов о графических процессорах, предназначенных для флагманов от Nvidia и AMD, теперь мы знаем, что это не так. Arc A770 можно сравнить с Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, и от этого он только ухудшается. На этот раз Intel нацелена на сектор среднего и начального уровня, но, по крайней мере, цены отражают этот выбор.

Вот характеристики Intel Arc Alchemist для настольных ПК:

Архитектура Intel Arc Alchemist

Карты Intel Arc Alchemist строятся на узле N6 производителя микросхем TSMC, который является модификацией узла N7, используемого в Видеокарты AMD RX 6000.

Основой Xe HPG является ядро ​​Xe, которое включает 16 векторных блоков и 16 блоков Xe Matrix Execution (XMX), а также кэш-память L1. Intel объединяет четыре из этих ядер Xe в фрагмент рендеринга и добавляет между ними общий кэш L2, а также выделенные ядра трассировки лучей для каждого ядра Xe. Эти кусочки будут разделять различные карты Arc Alchemist.

Intel заявляет, что может добавить к видеокарте до восьми слайсов, всего 32 ядра Xe и 512 блоков XMX и векторов. Мы не знаем, как будут работать будущие архитектуры, но Intel говорит, что Xe HPG — это масштабируемая архитектура. В будущем мы, вероятно, увидим более мелкие и эффективные процессы наряду с большим количеством фрагментов рендеринга на карте.

Тесты и производительность Intel Arc Alchemist

Первоначальная надежда заключалась в том, что Intel Arc A770 сможет ориентироваться на процессоры Nvidia. RTX 3070 Ти или даже выше с его производительностью. Теперь Intel подтвердила, что это не так, и сравнила GPU с RTX 3060 Ti. Arc A750 имеет схожий набор характеристик с RTX 3060, в то время как Arc A580 может составить конкуренцию RTX 3050 или ниже.

Какое-то время у нас в основном были плохие новости о производительности Intel Arc. Проблемы с драйверами мешало графическим процессорам хорошо работать, а также выяснилось, что графические процессоры всегда могут испытывать проблемы в некоторых играх. Это потому что они оптимизированы для современных API, таких как DirectX 12 и Vulkan, но не для DirectX 11. и старше, из-за чего они могут плохо работать в старых играх. Intel знает об этом и активно работает над этим.

Наш набор тестов ориентирован на DirectX 12 и Vulkan, и оба Арк А770 и А750 светить. Вы можете увидеть наши результаты в разрешении 1080p ниже. Оба графических процессора превосходят RTX 3060 примерно по одинаковой цене, но производительность A770 16 ГБ на удивление приближается к RTX 3060 Ti. И фактическая частота кадров очень играбельна.

В Форза Горизонт 5 с максимальными настройками 1080p Arc A770 16Gb выдавал в среднем 85,9 кадра в секунду, в то время как A750 был рядом со средним показателем 79,2 кадра в секунду. Киберпанк 2077 однако показывает немного другую сторону истории: A770 и A750 обеспечивают среднюю скорость 58,5 кадра в секунду и 55,6 кадра в секунду соответственно. Это единственная протестированная нами игра, в которой RTX 3060 превосходит два графических процессора Arc.

С другой стороны, Arc кажется особенно хорошо подходящим для игр Vulkan, таких как Red Dead Redemption 2. В разрешении 1080p Ultra A750 показал 85,9 кадра в секунду, а A770 16 ГБ — 93,2 кадра в секунду, опередив даже RTX 3060 Ti.

Наши результаты 1440p (ниже) говорят о том же, хотя более дешевый ARc A750 обеспечивает более сильное преимущество над RTX 3060, а A770 16 ГБ начинает конкурировать на уровне RTX 3060 Ti.

Что касается мобильных карт, то они (вроде как) есть, но бенчмарки все еще довольно скудны. Мы видели синтетику. тесты Arc A770M и A750M, в котором флагман смог конкурировать с RTX 3070 от Nvidia. Сам Intel также выпустил несколько официальных тестов карт, но тесты поставщиков не всегда являются лучшим источником, когда речь идет об измерении производительности. В этих тестах Arc A770M оказался быстрее, чем мобильная RTX 3060, а Arc A730M превзошел мобильную RTX 3050 Ti.

Мы также заметили ютубера, который смог оценить машину с помощью Arc A350M. Видео показывает карта, управляющая около 90 кадров в секунду (fps) в Overwatch на высоких настройках.

В более требовательном названии, например Red Dead Redemption 2, карта оставалась ниже 30 кадров в секунду, иногда опускаясь до 15 кадров в секунду. Точно так же карта прыгала между 30 кадрами в секунду и 45 кадрами в секунду в Старинное кольцо с высокими настройками. Хотя это и не идеально, важно помнить, что A350M — самый начальный графический процессор в линейке Intel Arc Alchemist.

Intel также поделилась некоторыми тестами для своего A370M. График (ниже) показывает карту только по сравнению со старой интегрированной графикой Intel, но A370M обеспечивает приличную частоту кадров. Карта смогла выдать около 60 кадров в секунду в требовательных играх, таких как Хитмэн 3 и Вечный дум в 1080p, на что нечего чихать.

На данный момент мы должны обратиться к утечкам и слухам за любыми намеками на производительность, но скоро будет выпущена линейка настольных компьютеров, и Intel Arc можно будет увидеть во всей красе.

Разгон Intel Arc Alchemist

У нас есть более конкретная информация о разгоне. Intel подтвердила, что драйверы Arc будут иметь встроенную утилиту для разгона, что позволяет вам увеличить тактовую частоту выше номинальных характеристик. Мы не знаем, как будет выглядеть инструмент для разгона, но надеемся, что он будет соответствовать предложениям AMD и Nvidia.

Том Петерсен из Intel сообщил, что Arc Alchemist может особенно хорошо справляться с разгоном без увеличения энергопотребления. Значительный разгон был достигнут практически без дополнительных затрат энергии.

В интервью с Гаджеты 360, Intel заявила, что изучает несколько функций для своих драйверов. Драйверы будут соответствовать основным выпускам игр, и компания изучает такие функции, как запись игр и потоковая передача. Тем не менее, эти функции могут быть недоступны при запуске карт.

Трассировка лучей в реальном времени и Intel XeSS

Карты Alchemist поставляются с новейшими игровыми функциями, включая поддержку DirectX 12 и трассировки лучей Vulkan, которые включают в себя подавляющее большинство игр, поддерживающих трассировку лучей, доступных сегодня. И исполнение солидное.

Как вы можете видеть на нашей контрольной диаграмме выше, Arc A770 и A750, по крайней мере, близки к уровню производительности трассировки лучей Nvidia. В настоящее время это намного больше, чем у AMD, которая традиционно уступала Nvidia в производительности трассировки лучей. Хотя A770 и A750 не являются первоклассными, они, по крайней мере, конкурентоспособны с текущей линейкой Nvidia.

Помимо трассировки лучей, карты поддерживают Интел XeSS. Это функция суперсэмплинга с помощью ИИ, которая работает аналогично Nvidia. Суперсэмплинг глубокого обучения (DLSS). Однако он не такой мощный, как DLSS. Вы можете увидеть результаты наших тестов с Arc A750 в Хитмэн 3 ниже.

Несмотря на то, что XeSS похож, это не то же самое, что DLSS. Кажется, Intel взяла некоторые заметки у конкурента AMD и ее Суперразрешение FidelityFX (FSR) технология апскейлинга. Как и FSR, XeSS работает с широким спектром оборудования, а не только с видеокартами Intel. Для обеспечения широкой поддержки и масштабирования ИИ Intel разработала два комплекта разработки программного обеспечения (SDK).

Первый использует выделенные ядра на видеокартах Intel, подобно тому, как DLSS использует ядра Tensor на картах Nvidia RTX. Это полноценный и объемный опыт XeSS, и Intel заявляет, что разработчики могут начать его реализацию в конце августа.

Другой SDK использует инструкцию DP4a, которая используется в приложениях ИИ на новейших графических картах Nvidia и последних интегрированных графических адаптерах Intel. Intel заявляет, что эта версия имеет некоторые отличия в качестве и производительности по сравнению с обычной версией XeSS. Тем не менее, он открывает гораздо более широкую поддержку другого оборудования, что приятно видеть.

И, к счастью, производительность соответствует тому, на что способен XeSS прямо сейчас. Вы можете увидеть нашу производительность с XeSS на RTX 3060 выше. DLSS по-прежнему лидирует по общей производительности, но XeSS по-прежнему является надежным вариантом в играх, где DLSS недоступен.

Рекомендации редакции

• Apple Vision Pro: дата выпуска, цена, характеристики и многое другое
• Предстоящий iGPU от Intel может уничтожить как Nvidia, так и Apple M2
• Будущие графические процессоры Intel только что были раскрыты в крупной утечке
• Intel только что удвоила производительность графического процессора Arc в два раза
• Intel XeSS против. Nvidia DLSS против. AMD Super Resolution: противостояние суперсэмплинга