Год 2040. Хотя мир добился успехов в сокращении выбросов парниковых газов, изменения произошли слишком поздно, и их было недостаточно. Мир охвачен засухой, экстремальные погодные условия, болезни, голод, повышение уровня моря и многое другое. Группа ученых из самых могущественных стран мира решает, что пришло время сделать немыслимое: мы должны затемнить солнце.
Содержание
- Это не так безумно, как кажется
- Но это тоже довольно рискованно
- Если это не сработает, то что?
Именно такой сценарий представляют себе некоторые ученые, когда думают об управлении солнечным излучением (SRM): геоинженерия схема, которая включает отправку самолетов в стратосферу в разных точках планеты и использование их для выброса крошечных отражающих частиц в атмосферу. Эти частицы будут оставаться в стратосфере в течение года и снижать глобальную температуру, отражая часть солнечного тепла от Земли.
Рекомендуемые видео
Это не так безумно, как кажется
Даниэль Чицо, заведующий кафедрой наук о Земле, атмосфере и планетах Университета Пердью, сообщает Digital Trends, что для того, чтобы такой план сработал, нам нужно выпустить частицы рядом с экватор.
«Стратосфера — это очень стабильная область, поэтому, как только вы получаете туда материал, он как бы расплескивается туда-сюда к каждому полюсу. Он не выпадает быстро», — сказал Чицо. «Люди предлагают летать на очень большой высоте, и если вы закачаете материал вблизи экватора, это имеет тенденцию двигаться к зимнему полюсу, а затем, в течение года, обратно к другому полюсу и так далее. на."
Ученые не пришли к соглашению о соединении, которое лучше всего соответствовало бы такой идее. Сульфаты предлагались давно, но они нанесли бы вред озоновому слою планеты. Оксид алюминия, карбонат кальция и многие другие соединения были предложены на протяжении многих лет. В настоящее время ученые изучают различные соединения в лаборатории и помещают данные в компьютерные модели, чтобы выяснить, существует ли соединение, которое будет отражать солнечный свет, не нанесет вреда озоновому слою и не вызовет проблем здесь, на Земле, когда покинет стратосфера.
«Материал должен выпасть, поэтому, как только он упадет в тропосферу, вопрос в том, какой эффект он окажет», — говорит Чицо. «На пути вниз он может участвовать в формировании облаков, он может влиять на осадки, а в экстремальных обстоятельствах он, безусловно, может влиять на людей и экосистемы по мере его осаждения. Я не думаю, что по этим вопросам было проведено достаточно исследований».
По словам Чицо, это не будет стоить больших денег. Ценник, вероятно, будет исчисляться сотнями миллионов долларов, что немного, если говорить об охлаждении планеты.
Но это тоже довольно рискованно
Конечно, эта схема не лишена серьезных недостатков. Майкл Манн, выдающийся профессор атмосферных наук в Университете штата Пенсильвания, рассказывает Digital Тенденции в том, что подобное вмешательство в атмосферу Земли может иметь много негативных побочных эффектов.
«Беспрецедентное вмешательство в радиационный баланс Земли опасно как случайное (сжигание ископаемого топлива), так и преднамеренное (SRM)», — говорит Манн. «Дело в том, что мы не понимаем всех потенциальных побочных эффектов геоинженерии сульфатных аэрозолей».
Чицо говорит, что SRM также не решает всех проблем, вызванных изменением климата. Повышение температуры способствует повышению уровня моря, экстремальным погодным условиям и многим другим проблемам, но само по себе смягчение последствий повышения температуры не станет панацеей от глобального потепления.
«Это не решает других проблем, связанных с парниковыми газами, и самой большой из них является закисление океана. Вы увеличиваете количество CO2 в атмосфере, а мы знаем, что увеличиваем кислотность океанов. Часть этого CO2 попадает в океаны», — говорит Чицо.
По иронии судьбы, SRM также может повредить нашей способности генерировать солнечная энергия, который является одним из источников энергии, на который нам нужно переключиться, чтобы отказаться от ископаемого топлива. Поскольку солнечный свет будет в некоторой степени затемнен, солнечные панели будут производить меньше энергии, чем в противном случае.
И Манн, и Чицо также обеспокоены тем, что SRM может использоваться в качестве предлога для продолжения сжигания ископаемого топлива. Если страны думают, что мы можем просто понизить температуру, как только выбросы парниковых газов станут слишком высокими, у них будет меньше мотивации. отказаться от ископаемого топлива, и у компаний может быть меньше мотивации разрабатывать автомобили, которые не работают на ископаемом топливе. топлива.
Если это не сработает, то что?
Хотя попытка использования SRM слишком рискованна, существует план геоинженерии, который, по мнению Чицо и Манна, может помочь нам избежать климатической катастрофы: Улавливание углерода и хранения (CCS). Эта технология разрабатывалась годами и включает в себя машины, высасывающие СО2 из воздуха а затем хранить его под землей или превращать в другое вещество.
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) сказал нам, вероятно, потребуется дальнейшее развитие и использование такого рода технологий, если мы хотим не только остановить дальнейший рост уровня парниковых газов, но на самом деле снизить его до уровня, который был десятилетиями назад.
«Если мы собираемся решить эту проблему, нам нужно найти способ начать удалять углекислый газ. Это с нами надолго. Все остальное — это маскировка», — говорит Чицо. «Мы должны найти способ вывести эти парниковые газы из атмосферы и найти способ их улавливания».
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, проницательным редакционным статьям и единственным в своем роде кратким обзорам.
