În urmă cu aproape un an și jumătate, Cablevisiona pierdut un proces pentru drepturi de autor adus de proprietarii de conținut prin serviciul „DVR la distanță”. Ideea de bază din spatele serviciului DVR la distanță este de a scoate aparatele video pe hard disk din casele abonaților prin cablu și în schimb, lăsați-i să-și configureze preferințele de înregistrare și să-și stocheze emisiunile preferate pe servere gestionate de cablu furnizor. Când utilizatorii doresc să vizioneze videoclipuri înregistrate, acesta este transmis în reședința utilizatorului la fel ca orice altă programare la cerere.
Din punctul de vedere al furnizorilor de cablu, capabilitățile DVR la distanță au sens: sistemele DVR pot fi gestionate direct într-un centru de date adecvat, în loc să fie distribuit prin camere de zi și vizuini în serviciul lor zonă. Repararea unui sistem DVR înseamnă trimiterea unui tehnic pentru a schimba o unitate de rack, mai degrabă decât a rula un camion la reședința abonaților.
Videoclipuri recomandate
Furnizorii de conținut au dat în judecată Cablevision pentru sistem, susținând că stocarea conținutului video de la distanță și Re-streaming-ul către abonați însemna realizarea unei copii ilegale a conținutului lor și retransmiterea fișierului date; retransmiterea ar încălca licențele pe care companiile de cablu le-au avut pentru a distribui conținutul în primul rând. Ei s-au plâns, de asemenea, că serviciul le-a stocat conținutul într-un buffer temporar, încălcând, de asemenea, licența Cablevision și drepturile de autor.
Cu toate acestea, Cablevision a contestat decizia... iar apelul a dat roade în mare măsură. Curtea de Apel al Doilea Circuit a anulat hotărârea sumară a instanței inferioare o ordonanță privind serviciul DVR la distanță (PDF), constatând că tamponurile temporare utilizate de sistemul Cablevision erau tranzitorii și, prin urmare, nu au încălcat. Instanța a mai statuat că, întrucât înregistrările se fac la direcția abonaților înainte de difuzare, prin urmare abonații fac cu adevărat copierea, mai degrabă decât Cablevision, chiar dacă compania de cablu deține și întreține sisteme. Curtea de apel a decis, de asemenea, că conținutul înregistrat retransmis nu a încălcat drepturile de autor, deoarece retransmisia a fost destinată abonatului mai degrabă decât unei spectacole publice și, prin urmare, nu încalcă Legea drepturilor de autor.
Deși furnizorii de conținut pot continua bătălia în instanță, decizia pare să elibereze calea Cablevision (și alți operatori de cablu) să construiască sisteme DVR la distanță și să le ofere serviciul abonati. (Se știe că Comcast a lucrat la un astfel de serviciu.) Capacitatea DVR la distanță poate fi mai puțin costisitoare pentru abonați decât DVR-uri furnizate de un operator de cablu, deoarece compania de cablu va putea gestiona mai mult resursele (și software-ul acestora). eficient; cu toate acestea, prin stocarea programelor de înregistrare și a programării pe serverele operatorului de cablu, serviciile DVR la distanță pot, de asemenea, ridică preocupări legate de confidențialitate, în special dacă opțiunile de înregistrare sau informațiile de programare pentru abonați au fost compromisă.
Recomandările editorilor
- Noua telecomandă Siri pentru Apple TV ar putea fi mai ușor de găsit cu un AirTag încorporat
- Cel mai recent DVR over-the-air de la Tablo face ATSC 3.0 - cu o captură
- Silicondust lansează dispozitive de stocare DVR dedicate pentru tăietoarele de cablu la CES 2019
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
