În discurs, Comey a avertizat că, din cauza companiilor precum Apple și Google care folosesc criptare sofisticată tehnologie, FBI nu poate accesa informații care ar putea face diferența între a rezolva și a nu rezolva a crima. „Din păcate, legea nu a ținut pasul cu tehnologia, iar această deconectare a creat o problemă semnificativă de siguranță publică”, a spus Comey.
Videoclipuri recomandate
Mai precis, legea la care se referă Comey este cea din 1994 Legea privind asistența în comunicare pentru aplicarea legii, care obligă companiile de telefonie să includă posibilitatea de a începe interceptarea telefoanelor, atâta timp cât li se prezintă o hotărâre judecătorească. Problema cu legea, a declarat Comey, este că serviciile online, cum ar fi Facebook și Gmail, nu sunt obligate de aceasta. Din 2010, FBI a făcut eforturi pentru o actualizare, dar fără niciun rezultat, ceea ce a determinat Comey să avertizeze că capacitatea FBI de a executa ordinele de interceptare se „întunecă”.
O întrebare legată de Comey a avut de-a face cu companiile care furnizează criptare end-to-end ca parte a sistemelor lor de comunicații. Comey crede că aceasta este o tendință în creștere, una care ar putea face încălcarea legii un efort mai ușor.
„Cei însărcinați cu protejarea poporului nostru nu sunt întotdeauna capabili să acceseze dovezile de care avem nevoie pentru a urmări penal și a preveni terorismul, chiar și cu autoritate legală”, a spus Comey. „Avem autoritatea legală de a intercepta și de a accesa comunicații și informații în conformitate cu ordinul instanței, dar adesea ne lipsește capacitatea tehnică de a face acest lucru.”
Comentariile lui Comey vin într-un moment în care Apple a optat să pună datele utilizatorilor în spatele criptării protejate prin parolă pe care Apple însuși nu o poate accesa. Google, între timp, a oferit criptarea dispozitivului de câțiva ani, deși utilizatorii trebuie să o pornească în setările dispozitivului. Începând cu Android Lollipop, totuși, criptarea este activată în mod implicit.
Între timp, companii precum Silent Circle și-au centrat modelele de afaceri pe furnizarea de măsuri de confidențialitate de vârf, în încercarea de a valorifica accentul pus pe confidențialitate în zilele noastre. Rezultatele finale au inclus Blackphone și Tor, printre alte produse.
Cu toate acestea, comentariile lui Comey nu fac doar cap cu companiile; de asemenea, sunt în conflict cu Uniunea Americană pentru Libertăți Civile. „Legea federală protejează în mod explicit dreptul companiilor de a adăuga criptare fără uși din spate”, a spus directorul biroului legislativ din Washington al grupului, Laura Murphy, într-o declarație trimisă la New York Times. „Fie că FBI o numește ușă din față sau ușă din spate, orice efort al FBI de a slăbi criptarea ne părăsește informații cu caracter personal și informațiile noastre comerciale vulnerabile la hacking de către guverne străine și criminali.”
Directorii din Silicon Valley, precum consilierul general Facebook Colin Stretch și președintele executiv Google Eric Schmidt, cred că criptarea nu mai este doar o opțiune: este o necesitate. Fără criptare, ar putea exista ramificații grave pentru industria tehnologiei în ansamblu.
Recomandările editorilor
- Voi fi furios dacă iPhone 15 Pro nu primește această funcție
- Sper cu adevărat că iPhone 16 Pro Max nu arată așa
- Trec în revistă telefoanele pentru a trăi - iată cele 10 aplicații fără de care nu pot trăi
- Spectacolul de lumini strident de la Nothing Phone 1 nu spune întreaga poveste
- Cu iPhone 14 Pro, Apple este pe cale să facă iPhone-ul „normal” plictisitor
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
