Internetul deschis este atacat. În fiecare zi, o multitudine de grupuri, guverne și organizații își flexează mușchii în moduri care provoacă integritatea webului deschis și a internetului. Este important ca utilizatorii de web să știe cine sunt aceste entități și să fie atent la acțiunile lor. Aici, o prezentare cuprinzătoare a celor mai nefericiți inamici ai internetului.
1. Mare Divertisment
Ca oricine a urmărit dezbaterile legate de Legea Stop Online Piracy Act (SOPA) și Legea PROTECT IP (PIPA) știe deja, industria divertismentului nu aprobă modul în care Internetul în prezent lucrări. Este prea deschis, prea liber - un adevărat Vest Sălbatic, unde hoții și furișii pot face orice vor. Trebuie să fie certat și adus înapoi pe Pământ, unde poate fi controlat (și folosit pentru a obține profit)!
Videoclipuri recomandate
Pe lângă SOPA și PIPA, am văzut apariția Acord comercial anti-contrafacere (ACTA), cel Directiva privind aplicarea drepturilor de proprietate intelectuală (IPED), și Acordul de Parteneriat Trans-Pacific (TPP), toate fiind susținute pe deplin de Hollywood și oamenii săi. La fel ca SOPA și PIPA, aceste tratate amenință să schimbe modul în care informațiile circulă online, în numele protejării drepturilor de proprietate intelectuală.
Cu toate acestea, poate mai îngrijorătoare este eliminarea recentă a Megaupload. Dispariția acestui site de partajare a fișierelor are amprentele Hollywood-ului peste tot. Iar cazul este un exemplu perfect al puterii pe care industria divertismentului o are în afectarea tipurilor de site-uri și servicii pe care le putem accesa utilizatorii web.
În cele din urmă, avem viitorul sistem „șase strike”., un acord între MPAA, RIAA și cei mai mari furnizori de servicii de internet ai națiunii. În cadrul „șase avertismente”, oricine este acuzat că a descărcat ilegal conținut protejat prin drepturi de autor ar putea avea acces la internet sever limitat – sau chiar întrerupt în întregime, dacă ISP-ul alege acest lucru. (De altfel, partea tăiată este de fapt o prevedere a Digital Millennium Copyright Act din 1998, care a fost, de asemenea, creația industriei divertismentului și a susținătorilor săi din Congres.)
Pe scurt, nicio altă industrie nu încearcă în mod activ să schimbe natura fundamentală a Internetului mai drastic decât Big Entertainment. Nu trebuie de încredere.
2. Guvernele
Poate că ați observat că toate modurile în care industria divertismentului își impune voința asupra Web-ului se realizează cu ajutorul brațului puternic al guvernului federal al SUA. Din această cauză, este necesar să se implice unul cu celălalt.
Desigur, anumite proiecte de lege și tratate menționate mai sus sunt departe de singurele modalități prin care guvernul SUA încearcă să modifice Web-ul. Chiar acum, a numărul de facturi de securitate cibernetică au fost introduse care ar putea avea propria lor taxă, nu numai pe internet, ci și asupra libertăților noastre civile. Mai mult, Departamentul pentru Imigrare și Aplicare a Vămilor din SUA (ICE) recent declarat că orice adresă URL a site-ului web care se termină în .com, .net sau .org poate fi sechestrată oricând, deoarece singura companie autorizată să distribuie aceste domenii de nivel superior, Verisign, este o companie cu sediul în SUA.
Ar fi nedrept, totuși, să etichetăm guvernul SUA drept cea mai gravă amenințare din această categorie. La urma urmei, nici SOPA, nici PIPA nu au devenit lege, iar propunerea unor legi similare au devenit toxic din punct de vedere politic pe dealul Capitoliului. Așadar, în timp ce Congresul poate greși lucrurile, poate, de asemenea, să le facă corect – din când în când.
Unde găsim cele mai flagrante amenințări sunt în țările care prețuiesc libertatea de exprimare și accesul la informație (două domenii în care Internetul strălucește cel mai mult) mult mai puțin decât Statele Unite. Pe propria listă recent publicată de „dușmani ai Internetului”, Reporters Without Borders declară următoarele guverne ca fiind cele mai amenințătoare din lume: Birmania, China, Cuba, Iranul, Coreea de Nord, Arabia Saudită, Siria, Turkmenistan, Uzbekistan și Vietnam. În timp ce celelalte intrări de pe lista mea pot fi criticate în mod justificat ca fiind exagerate sau hiperbolice, guvernele acestor țări sunt adevărați inamici ai internetului și ai libertăților civile pe care mulți dintre noi le asumăm a lua de bun.
3. Partajare ilegală de fișiere
Îmi dau seama că aceasta nu va fi o opinie populară, dar mă tem că trebuie spus: distribuirea ilegală a conținutului protejat prin drepturi de autor face mai mult rău decât bine pentru internet. Prevalența pirateriei este motivul pentru care industria divertismentului se sperie și cheltuiește milioane împingând o legislație periculoasă. Fără pirateria online, Hollywood-ul și internetul ar fi colegi de pat mult mai prietenoși.
Mai mult, cei care pledează pentru dreptul la piraterie le îndepărtează de preocupările legitime ale celor care vor să înceteze facturi precum SOPA și PIPA din cauza pericolelor pe care le prezintă pentru lucruri precum libertatea de exprimare și tehnologia inovaţie. Pirații sunt copiii beți zgomotos de la petrecerea din liceu care îi fac pe vecini să cheme poliția.
Da, există un argument puternic în favoarea partajării de fișiere și chiar a partajării ilegale a fișierelor, așa cum le plac companiile Napster a contribuit la promovarea multor dintre cele mai mari caracteristici ale Internetului și a inaugurat tărâmul complet digital. Dar, în acest moment, negativele depășesc cele pozitive.
Dacă vreau să scot în evidență persoanele care partajează fișiere ilegale, trebuie să adaug pe listă și pe pornografi infantili, care își fac cota de preț pentru a ne strica lucrurile pentru noi, ceilalți. Acești mici târâți hidoși sunt la fel de responsabili pentru acte legislative proaste care amenință Web-ul. Acestea fiind spuse, nu echivalez în niciun fel aceste două grupuri în vreun fel moral, doar că acțiunile lor au consecințe nedorite pentru noi ceilalți.
4. Infractorii cibernetici
Atâta timp cât World Wide Web a existat, au existat oameni care îl folosesc pentru a-i exploata pe alții. Și, spre deosebire de ceilalți membri ai acestei liste, infractorii cibernetici înșiși fac din web un loc mai periculos, la fel cum hoți, criminali și violatorii fac din oraș un loc mai rău pentru a trăi.
Conform Raportului Norton privind criminalitatea cibernetică pentru 2011, peste 431 de milioane de oameni la nivel mondial a căzut victimă a unor infracțiuni cibernetice de un fel sau altul. Prevalența tot mai mare a malware-ului ieftin nu face decât să înrăutățească lucrurile. Ca să nu mai vorbim de faptul că, la fel ca persoanele care partajează fișiere ilegale, infractorii cibernetici sunt responsabili pentru o mulțime de legislații proaste care ne pot împiedica libertățile online, fără a face nimic pentru a ne face mai siguri.
Acum, s-ar putea să vă întrebați dacă aș include „hacktiviști” precum Anonymous pe această listă. Iar răspunsul meu detestabil este: uneori. În timp ce rapoartele arată că hacktiviștii sunt acum responsabili pentru mai multe încălcări ale datelor decât alte tipuri de hackeri, aceste grupuri au adesea în vedere bunăstarea internetului. Aceștia iau măsuri directe împotriva guvernelor menționate mai sus, care își impun cenzura draconiană asupra poporului lor și sunt în mare măsură responsabili pentru răspândirea mesajului împotriva SOPA și PIPA.
Acești hacktiviști se îndepărtează de această poziție nobilă atunci când expun detaliile personale ale unor indivizi nevinovați. Când se întâmplă acest lucru, se degradează pe ei înșiși - deși este imposibil de spus dacă sunt aceleași indivizi care poartă Atacurile DDoS împotriva site-urilor web ale guvernului din Yemen sunt aceleași persoane care postează detaliile cardului de credit pe net. În general, însă, personal văd existența Anonymous și a grupurilor similare ca un bun general pentru Internet și pentru societate în general. Guvernul SUA, desigur, nu este de acord.
5. Furnizori de servicii de internet (ISP)
În cele din urmă, avem furnizori de servicii de internet și wireless. Pe lângă lor coluziune cu industria divertismentului, ISP-ii sunt unul dintre cei mai puternici oponenți ai neutralității rețelei, un principiu care impune furnizorilor de servicii de internet să trateze tot conținutul care circulă prin rețelele lor ca fiind egal.
Fără neutralitatea rețelei, web-ul așa cum îl știm noi dispare. Mai degrabă decât Internetul liber și deschis de care ne bucurăm în prezent în Statele Unite (cel puțin în mare parte), Web-ul ar deveni proprietatea Internetului. furnizori de servicii, gatekeepers care ar putea favoriza conținutul pe care îl dețin față de cel al concurenților și ar putea reduce sau crește viteza conexiunilor la internet pe măsură ce vezi potrivit.
Din fericire, Comisia Federală de Comunicații a adoptat un set de reguli „Internet deschis” care interzic astfel de reguli acțiuni drastice ale furnizorilor de servicii de internet. Cu toate acestea, aceste reguli sunt aproape inexistente în domeniul wireless - în fruntea Web. În următoarele câteva săptămâni, acționarii companiilor precum AT&T, Sprint și Verizon vor vota dacă să aplice regulile de neutralitate a rețelei serviciilor lor wireless. Nu este surprinzător că aceste companii sunt împingând pentru practici nefaste precum „prioritizarea plătită” a traficului de rețea, care curge puternic în direcția opusă web-ului deschis.
Nu ai un dușman mult mai puternic decât atât.
[Imagine prin Marko Bradic/Shutterstock]
Recomandările editorilor
- Camera votează pentru restabilirea regulilor de neutralitate a rețelei, dar efortul se confruntă cu șanse mari
