Dacă domeniul tău se termină în .com, guvernul Statelor Unite spune că are dreptul de a-l pune sub controlul tău, relatează Cablat. Același lucru este valabil și pentru orice adresă URL care se termină în .net, .cc, .tv, .name și .org.
Această declarație tulburătoare de putere vine după ce autoritățile americane au închis site-ul de jocuri de noroc sportive online Bodog.com săptămâna trecută – chiar dacă site-ul web era deținut de o companie canadiană, despre care mulți au presupus că l-a pus în afara jurisdicției SUA. Nu așa, aparent. Asta pentru că singura companie autorizată să emită noi domenii .com este VeriSign, care are sediul – ați ghicit – în SUA.
Videoclipuri recomandate
Potrivit unui purtător de cuvânt al Departamentului de Imigrare și Aplicare a Vămilor (ICE), oricând dorește guvernul SUA pentru a elimina un domeniu .com, .net, .tv sau .name, tot ce trebuie să facă este să emită o decizie judecătorească către VeriSign, care se conformează rapid. Același proces se aplică Registrului de interes public, care controlează domeniul de nivel superior .org.
VeriSign, la rândul său, susține că pur și simplu respectă legea.
„VeriSign răspunde la ordinele judecătorești legale în funcție de capacitățile sale tehnice”, a spus compania într-un comunicat. „Atunci când forțele de ordine ne prezintă astfel de ordine legale care afectează numele de domenii din registrele noastre, răspundem în limita capacităților noastre tehnice.”
Sechestrarea lui Bodog este o extensie a unei inițiative guvernamentale numite Funcționarea pe site-urile noastre, care a fost lansat în iunie 2010 și s-a concentrat în principal pe confiscarea domeniilor din SUA care au tricouri NFL contrafăcute și alte bunuri imitative. În luna noiembrie a anului trecut, Operation in Our Sites a confiscat cu succes 352 de domenii. Și, evident, nu pare că intenționează să se oprească în curând.
Există câteva motive pentru care această evidențiere a puterii este îngrijorătoare. În primul rând, sugerează că guvernul federal intenționează să-și impună autoritatea pe o zonă mai largă a Web-ului. În al doilea rând, arată că, deși Internetul este un serviciu global, este încă la cheremul guvernului SUA și a legii SUA. Jocurile de noroc online, de exemplu, nu sunt ilegale în toate țările care au acces la internet. Și totuși, Bodog a fost închis pur și simplu pentru că cetățenii americani puteau avea acces la el.
În cele din urmă, hotărârea aparentă a guvernului federal de a-și afirma autoritatea pe web ar trebui să servească drept trezire. apel către oricine crede că înfrângerea temporară a SOPA și PIPA a marcat sfârșitul luptei pentru libertatea internetului. Nu a făcut-o. A marcat începutul.
Actualizați: Câțiva cititori au întrebat de ce .com se află sub jurisdicția SUA, având în vedere utilizarea sa în întreaga lume. O întrebare bună și una pe care ar fi trebuit să o adresez prima dată. Răspunsul scurt, detestabil este: SUA au făcut internetul, așa că trebuie să stabilească regulile.
Răspunsul oarecum mai lung este următorul: în 1998, președintele Bill Clinton a înființat Internet Corporation pentru Nume și Numere Alocate (ICANN), o corporație non-profit care gestionează distribuția adreselor IP și tehnologia și supraveghează toate domeniile generice de nivel superior (gTLD) și domeniile de cod de țară (ccTLD), printre altele de bază legate de web sarcini. În 1999, Departamentul de Comerț, ICANN și o companie numită Network Solutions, Inc. (NSI) a semnat un acord care a acordat NSI drepturi exclusive de a distribui domenii care se termină în .com și .net către „registrari acreditați”. În 2000, VeriSign a achiziționat NSI și de atunci a controlat .com și .net. (VeriSign rulează, de asemenea, 13 „servere rădăcină”, care acceptă sistemul de nume de domeniu, infrastructura de bază a Internetului.)
În esență, VeriSign are contractul guvernamental pentru distribuția .com și .net încă de la începutul World Wide Web așa cum îl cunoaștem noi. Unii, cum ar fi guvernul rus, nu cred că o companie americană ar trebui să dețină control complet asupra internetului în acest fel și vor să acorde această putere Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor (ITU), un braț al Națiunilor Unite. Ceea ce explică de ce comisarul FCC Robert M. McDowell a scris săptămâna trecută un articol de opinie în Wall Street Journal avertizând că ONU amenință că va prelua internetul.
Dacă vrei răspunsul cu adevărat lung, click aici.
[Imagine prin hypedesign/Shutterstock]
