Mulți, dacă nu majoritatea dintre noi, am făcut-o; Înregistrați o emisiune de televiziune, faceți o casetă (există un motiv pentru care? m folosind un astfel de exemplu de modă veche) a unor cântece. În ultimul timp, odată cu apariția mediilor digitale, aceasta a devenit o problemă majoră pentru studiourile de film și industria de înregistrări. În timp ce casetele noastre vechi au suferit degradarea calității inerentă transferului analogic, noile metode de copiere digitală și accesul la conexiuni rapide la internet au făcut această problemă foarte reală. Acum este posibil să faci copie după copie a unui film sau melodie, fiecare o replică perfectă a originalului. Problemele morale și juridice care împletesc acest subiect sunt vaste, opiniile sunt fierbinți de ambele părți ale dezbaterii, dar, ca de obicei, persoana care stă acasă este cea mai afectată.
Aceasta nu este o problemă care a început odată cu era tehnică în care trăim acum. Au fost cel mai probabil oameni îngrijorați că copierea manuală a unei cărți era o problemă serioasă. Motion Picture Association of America (MPAA), condusă de Jack Velenti, este implicată în această problemă de zeci de ani. Lor li s-a alăturat Asociația Industriei de Înregistrări din America (RIAA), care s-a ocupat de această problemă, deoarece aceasta a afectat industria înregistrărilor muzicale. Când VCR-ul a început să se descurce în gospodăria americană, ei au simțit că abilitatea de a copia un film pe bandă video va avea un impact grav asupra prezenței la film. Când un film era difuzat la televizor, era ușor să setezi VCR-ul să-l înregistreze. Bineînțeles că de obicei primești și reclamele și era problema că calitatea nu era perfectă. Acest lucru a fost experimentat și cu reportofonul Phillips, acele mici carcase de plastic care conțin bandă magnetică care făceau înregistrarea ușoară și ieftină. Industria de discuri era foarte îngrijorată că vânzările de discuri vor scădea drastic, deoarece oamenii și-ar putea înregistra prietenul? albumul lui sau chiar să înregistreze melodiile pe care le-au dorit de la radio. Ceea ce s-a întâmplat de fapt în fiecare dintre aceste exemple este că industriile în cauză au apelat la noile media ca o nouă sursă de venit. Studiourile de film au început să-și lanseze filmele pe casete VHS; a început să înflorească magazinul care a închiriat aceste casete. Studiourile de muzică au vândut nu numai discuri de vinil, ci au lansat muzica direct pe casete. Punctul cheie aici a fost studiourile consacrate, unde au putut lansa un produs în noile formate, care au fost mult mai bune în calitate decât versiunile de casă. Au fost capabili să concureze la nivelul în care un gospodar ar dori să-și investească banii în deținerea unei copii legitime. A fost o valoare adăugată la cumpărarea copiei legitime, o calitate mai bună. În timp ce asta a făcut-o? Pentru a elimina copierea ilegală, aceasta a redus oarecum și a furnizat venituri suplimentare pentru a compensa potențiala pierdere de venit.
Videoclipuri recomandate
Recent, jocul s-a schimbat, drastic și pentru totdeauna. Aproape fiecare computer nou vine cu o unitate de scriere CD și DVD. Acest lucru oferă milioanelor de oameni posibilitatea de a realiza duplicate digitale exacte ale materialelor protejate prin drepturi de autor. Spre deosebire de casetele analogice vechi, aceste copii sunt de obicei excelente în calitate și nu există nicio degradare atunci când sunt create mai multe copii. Când adăugați la aceasta disponibilitatea și popularitatea în creștere a conexiunilor la internet de mare viteză, aveți nu numai mijloacele de a crea copii contrabandite, ci și o sursă de material de copiat. Acest dublu tratament a dus la MPAA și RIAA să aplice o mulțime de presiuni și să cheltuiască mulți bani pe legiuitorii țării. Unul dintre obstacolele majore pe plan juridic este că internetul este cu adevărat internațional. Legile făcute într-o singură țară sunt aproape imposibil de aplicat la scară globală. Producătorii de DVD-uri au încercat o schemă globală, Region Encoding, în care lumea este împărțită în mai multe regiuni și DVD playerele sunt de obicei capabile să redea doar acolo propriile regiuni. Acest lucru tocmai a creat o piață pentru jucători fără regiune, cei care pot reda orice DVD din regiune și numeroasele hack-uri pentru a evita codificarea regiunii. Pare sigur să spunem că ceea ce tehnologia poate preveni tehnologia poate, de asemenea, să se oprească. În ceea ce privește studiourile, progresele tehnologice au făcut posibil ca o persoană să devină un distribuitor rival serios de filme și muzică.
Din punctul de vedere al utilizatorului, oameni ca tine și ca mine stând în fața unui computer, dezbaterea se rezumă la alegerea între ?pot eu? și ?ar trebui?. Acum, mai mult ca niciodată, mocirla morală joacă un rol în copierea mass-media, deoarece tehnologia necesară este atât de ușor disponibilă, trebuie luate în considerare problemele morale și legale. Mai întâi să luăm în considerare problemele juridice. Filmele și muzica pe care le descărcați și le copiați sunt materiale protejate prin drepturi de autor. Există ceva numit proprietăți intelectuale. Acest lucru se aplică conținutului netangibil, al unui film sau al unui cântec. Studiourile și artiștii iau aceste legi extrem de în serios. Au creat ceva cu valoare și vor compensație. Deoarece oamenii sunt interesați să plătească bani pentru a asculta sau viziona acest conținut, acesta are o valoare intrinsecă, la fel ca și cum ai putea să-l ții în mâini. Doar pentru că conținutul este reprezentat de un flux de unu și zero, acest lucru nu anulează faptul că se bucură de protecție conform legii. Studiourile răspund în prezent la creșterea mare a copierii sau piratarii, dar depun acuzații pentru hoț intelectual mai mult ca niciodată. Recent, câțiva distribuitori de filme și muzică au făcut presiuni pe furnizorii de servicii de internet să furnizeze liste de utilizări care se conectează pentru a cunoaște site-urile de distribuție pirat și au descărcat „excesiv”? cantități de material. Acum, problemele de așteptare a confidențialității sunt aruncate în amestec. Oamenii pot crede că activitățile lor pe internet sunt anonime, dar toți lăsăm urme pe care guvernele le urmăresc acum.
Mulți consideră că descărcarea media este, în cel mai rău caz, o crimă fără victime. Descărcând fără compensație, luați bani de la cineva, indiferent dacă este vorba de studio sau artist. Oferă un produs și un program de descărcare? Nu plătesc pentru a beneficia de această proprietate. Dacă persoana care descarcă mass-media consideră că merită timpul și efortul pentru a obține, atunci cel mai mult își dau seama că are valoare pentru proprietarii legali. În timp ce realizarea de copii este o problemă veche, există trei categorii de descărcare? s. Mai întâi cei care îl folosesc doar pentru plăcere personală. Studiourile și legiuitorii au recunoscut că acest lucru este aproape imposibil de urmărit și urmărit penal. Aici pierderea de venit este că această persoană privează doar studiourile de o singură vânzare. Apoi sunt cele care se descarcă cu intenția de distribuire pentru profit. Aici problemele legale și morale sunt puțin mai clare. Ei fac profit din munca și proprietatea altuia. În cele din urmă, există o nouă categorie, persoana care împărtășește copiile cu o mulțime de alții. Mai mult decât pierderea unei singure vânzări, proprietarii pierd o cantitate semnificativă de profituri legale. Site-uri precum Napster și Kazaa au, probabil, milioane de utilizatori care fac dubluri ale materialelor protejate prin drepturi de autor fără plată.
eu? Am auzit mulți oameni care justifică descărcarea spunând că filmul a fost rău, nu aș face-o? nu plătesc pentru teatru sau disc de ce ar trebui să plătesc pentru o descărcare? Din nou, se reduce la valoarea intrinsecă. Dacă simți că nu merită să plătești prin mijloace legale de ce l-ai descărca? Actul de a obține demonstrează că are o anumită valoare pentru tine. Don? proprietarii legali merită plăți pentru eforturile lor? Rezultatul acestor acțiuni este că pierderea de venit este transmisă celor care doresc să cumpere lucrarea prin mijloace legitime. Există o zicală veche că există ?Ain? Nu există un prânz gratuit?, chiar dacă nu plătiți pentru descărcare, cineva va ajunge cu fila. În acest fel, este asemănător cu furtul din magazine, consumatorul ajunge să plătească cumva. Apoi sunt unii care subliniază că materialul este difuzat gratuit la televizor sau la radio. Din nou, aceasta este o concepție greșită. Acele locații plătesc pentru drepturile de a difuza acest material. Pentru stațiile de cablu, costul este transferat în factura de cablu, pentru stațiile comerciale, agenții de publicitate plătesc pentru reclamele lor și transferă costul consumatorilor în prețurile lor.
Legislatorii americani au încercat să țină pasul cu progresele tehnologiei. Digital Millennium Copyright Act (DMCA) din 1998 tratează drepturile de proprietate intelectuală și modul în care acestea se referă la media digitală. Practic, acest act face ilegală eludarea oricărei protecții anti-copie, cum ar fi Macro Vision, interzice fabricarea, vânzarea sau distribuția de dispozitive de cracare a codurilor utilizate pentru a copia ilegal. software, oferă scutiri de la prevederile anti-eludare pentru bibliotecile nonprofit, arhivele și instituțiile de învățământ în anumite circumstanțe și necesită ca Registrul de Drepturile de autor, după consultarea părților relevante, prezintă Congresului recomandări cu privire la modul de promovare a educației la distanță prin tehnologiile digitale, în același timp „menținând un echilibru adecvat între drepturile deținătorilor de drepturi de autor și nevoile utilizatorilor.” Mulți oameni consideră că acest act va restricționa capacitatea unui utilizator de a crea o copie de rezervă pentru suportul media pe care îl au cumpărat legal.
Dacă trecutul este vreun indiciu, pendulul se va oscila de câteva ori înainte de a ajunge la un compromis rezonabil. Există, de asemenea, luarea în considerare a cine va fi urmărit penal în temeiul acestor noi legi. Este îndoielnic că utilizatorul final ocazional care are câteva melodii MP3 și o colecție de DVD-uri făcute acasă cu emisiunile preferate se va confrunta instanțelor, cel mai probabil procurorii îi vor urmări pe cei care obțin profit în mod evident din materialul protejat prin drepturi de autor al alții. Acest lucru se vede deja cu represiunea recentă împotriva utilizatorilor grei ai sistemelor de partajare a fișierelor. Aceasta? este ca avertismentele FBI de la începutul majorității benzilor și DVD-urilor; cu excepția cazului în care faci asta cu adevărat profesional, este îndoielnic că FBI-ul îți va ataca camera de zi.
Concluzia este duplicarea muzicii protejate prin drepturi de autor, iar un film este ilegal. Moralitatea este supusă interpretării personale, dar este generală în aceeași categorie cu furtul propriu-zis. Nu există răspunsuri simple aici. De îndată ce studiourile și distribuitorii legali găsesc o modalitate de a-și proteja produsele, cineva o va ocoli. A existat o dezbatere între libertatea personală și confidențialitate versus drepturile corporației de a proteja profiturile echitabile de pe piață. Aceasta este o chestiune care va continua până la următorul mare progres în tehnologie și această roată a controverselor începe să ruleze din nou. Studiourile vor continua, casetele și VCR-urile nu le-au distrus. DVD-urile, TiVo și descărcarea nu vor zdrobi piața, dar acum ușurința și calitatea amenință profiturile mai mult ca niciodată. Bătălia continuă cu toate părțile la fel de fermă ca întotdeauna și fără sfârșit în vedere.
Recomandările editorilor
- Cum să ascultați orice melodie în Spatial Audio în iOS 15
- Hackul iPod-ului pune 50 de milioane de melodii Spotify în buzunar
- Spotify Wrapped: Cum să vă vedeți cele mai bune melodii și muzică pentru 2020
- Elon Musk spune că „nu este sigur de Twitter” și că „se deconecta”
- În curând, veți putea transmite melodii în formatul Sony 360 Reality Audio
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
