Sigma Fp Review: O minune în miniatură cu un defect fatal

Sony. Canon. Nikon. Panasonic. Leica. Cinci companii făceau camere fără oglindă full-frame înainte ca Sigma să intre în luptă cu Fp. Este o arenă extrem de competitivă. Deci, cum poate Sigma spera să iasă în evidență?

Aparent, construind o cameră foarte ciudată.

Sigma Fp este o rasă diferită. În interior și în exterior, nu respectă standardele de design ale altor producători. În ciuda acestui fapt, sau din cauza acesteia, Fp este una dintre cele mai interesante camere de pe piață. În funcție de punctul tău de vedere, este fie o minune în miniatură, fie un eșec frustrant. Va atrage cel mai mult videografi, dar în scopul acestei recenzii, voi privi Fp în primul rând ca pe o cameră statică.

Fp nu poate face multe lucruri pe care le pot face alte camere din intervalul de preț de 2.000 USD. Dar de asemenea poate sa face lucruri pe care alții nu le pot. Nu are vizor sau obturator mecanic, de exemplu, dar înregistrează videoclipuri RAW și oferă un ISO scăzut de calcul de 6. Da, ISO 6. Acest lucru îl face o cameră dificil de evaluat în comparație cu colegii săi, deoarece nu pare să concureze direct în cadrul propriului său grup de preț.

Poate că nici măcar nu are semeni, dar numirea acesteia „inegalabilă” pare un compliment prea puternic. Este cu siguranță unic, totuși, și asta este incitant.

Design și specificații

Lasă-mă să dau înapoi un moment. Nu este în întregime corect să spunem că Fp nu respectă niciun standard de design, deoarece îmbrățișează două care îi ajută să-i creeze un punct de sprijin.

În primul rând, folosește montura Leica L spre deosebire de montura SA proprie a Sigma, făcându-l compatibil cu o serie de obiective de la Leica și Panasonic, în plus față de cea a lui Sigma.

În al doilea rând, folosește un obișnuit de 24,6 megapixeli Senzor Bayer în loc de cipul Foveon X3 al camerelor Sigma anterioare, cum ar fi SD Quattro H. Sper să văd dezvoltarea Foveon în continuare, deoarece oferă avantaje pentru anumite aplicații de fotografiere statică, dar comutatorul a fost necesar pentru a oferi Fp-ului capacități video atât de puternice.

Fp arată și se simte ca o cărămidă mică, neagră mată. Măsurând 4,4 x 2,6 x 1,8 inci și cântărind un fir de păr sub 15 uncii, este cea mai mică și mai ușoară cameră cu cadru întreg. Sigma a făcut sacrificii pentru a ajunge la această dimensiune, dar nu și în calitatea construcției. Camera are impresia că ar putea supraviețui oricărui lucru, cu excepția unei lovituri nucleare directe. Sunt disponibile câteva mânere diferite pentru a îmbunătăți ergonomia.

Încolțirea între corp și ecranul LCD este un model cu nervuri care trece de-a lungul marginii camerei. Aceasta nu este o declarație de design, ci un radiator. Acest lucru menține camera în intervalul optim de temperatură chiar și atunci când înregistrați videoclipuri RAW lungi. În ciuda radiatorului expus, camera este complet etanșată la intemperii.

Cu toate acestea, există câteva vești proaste. La Sigma Fp îi lipsește un vizor electronic, ecranul tactil este fix, iar suportul de pantof nu este încorporat, ci mai degrabă un atașament cu șuruburi care iese în lateral de camera.

Mi s-au părut că toate acestea sunt iertabile, dar există un lucru care îi lipsește lui Fp care nu poate fi ignorat: un obturator mecanic. Fără unul, distorsiunea de la obturatorul electronic este o amenințare constantă atunci când se realizează panoramă sau se înregistrează subiecte în mișcare rapidă. Mai rău, înseamnă că viteza de sincronizare a blițului este limitată la doar 1/30 de secundă pentru JPEG și doar 1/15 pentru RAW. Dacă fotografiați vreodată cu bliț, indiferent dacă este pe sau în afara camerei, Fp-ul nu va funcționa pentru dvs.

De fapt, uitându-mă la specificațiile sale, mă îndoiesc că Sigma a intenționat ca Fp să fie în mare parte o cameră statică. Poate filma rafale de până la 18 cadre pe secundă, dar numai pentru 24 de cadre. Folosește un sistem de focalizare automată numai cu detectare a contrastului cu 49 de puncte și nu este un tip „fantezist” de detectare a contrastului precum tehnologia Depth from Defocus din Camere Panasonic L-mount. Datorită construcției ultra-compacte, are și o baterie mică, de 1.200 mAh. Sigma nu precizează durata de viață a bateriei, dar după aproximativ 50 de expuneri, indicatorul a scăzut la 50%. Probabil că revizuiam fotografii mai des decât o persoană obișnuită, ceea ce ar fi putut contribui la declinul rapid - și indicatorul probabil nu este 100% precis - dar tot nu m-aș aștepta la mai mult de câteva sute de fotografii pe încărca.

Pe partea video, totuși, știrile sunt mai bune. Camera înregistrează videoclipuri RAW interne în format Adobe CinemaDNG la până la 24 fps inch 4K, sau 60 fps în Full HD. 4K RAW este limitat la 8 biți intern, dar este acceptată ieșirea pe 12 biți prin USB-C direct pe un SSD. Full HD poate fi înregistrat intern până la 12 biți. Pe lângă RAW, Fp poate filma și videoclipuri .MOV la 440 megabiți pe secundă în 4K la 24 sau 30 fps sau până la 100 fps în Full HD.

Câteva funcții care lipsesc în prezent sunt planificate pentru o viitoare actualizare a firmware-ului. Acestea includ redarea în cameră a fișierelor CinemaDNG, ieșirea RAW prin HDMI și un profil de jurnal pentru păstrarea unei game mai dinamice în înregistrarea .MOV.

Ca cameră video, Fp ar putea foarte bine să schimbe jocul.

Experiența utilizatorului

Fotografierea cu Sigma Fp este distractiv. Împreună cu obiectivul clătite de 45 mm F2.8, se simte mai degrabă ca și cum ați fotografia un punct și o fotografiere decât un cadru întreg. cameră fără oglindă. Este o experiență revigorantă, mai ales în domeniul L-mount, unde alte camere sunt cunoscute pentru volumul lor (aparatele din seria Lumix S cântăresc mai mult decât majoritatea DSLR-urilor; Leica SL2 nu este departe).

Desigur, asta se schimbă atunci când montați un obiectiv mai mare pe Fp. Pe lângă 45mm, am testat și noile 14-24mm F2.8 Art și 35mm F1.2 Art. Deși acestea fac parte din noua linie „DN” specifică mirrorless a Sigma, sunt considerabil mai mari decât Fp. 14-24 este impresionant de compact pentru ceea ce este, mult mai mult decât versiunea DSLR mai veche, dar este încă greu. 35 mm F1.2 este comic de mare.

Performanța este adecvată, dar nu grozavă. Pentru portrete și alte subiecte statice, autofocusul funcționează bine. Detectarea ochilor mi-a oferit o focalizare precisă atunci când fotografiam larg deschis pe 35 mm F1.2. Funcționează bine și în condiții de lumină slabă. Sigma spune că este bine la -5 EV, deși asta depinde de cantitatea de contrast din subiectul tău.

Cu toate acestea, în comparație cu focalizare automată cu detectare de fază la camerele de la Sony, Canon și Nikon, Fp-ul este lent și inconsecvent. Ca rezultat, loviturile rapide sunt dificile.

Ergonomia și autofocusul contează mai puțin în producția video. Videografii vor adora cât de adaptabilă este această cameră, atât la diferite obiective, cât și la diferite medii. Filetele suplimentare de 1/4 inch pe fiecare parte vă permit să montați camera pe un trepied vertical sau să atașați accesorii suplimentare direct pe acesta. Este potrivit pentru lucrul aerian, deoarece cadrul său ușor ar trebui să fie ușor de montat pe o dronă. Îmi imaginez că va fi folosit și ca cameră de blocare. Îl poți lipi oriunde pe o mașină și ar putea fi suficient de puternic pentru a supraviețui impactului.

În timp ce Sigma vede că această cameră este folosită de toată lumea, de la vloggeri până la regizorii de la Hollywood, am ezitări înainte de a o recomanda primilor. Fără un ecran flip, nu există nicio modalitate de a te monitoriza fără un monitor extern, iar focalizarea automată continuă va fi nesigură pentru toate fotografiile, cu excepția celor mai elementare.

Totuși, pentru orice producție care are un echipaj, chiar și unul mic, cred că Fp-ul va fi fantastic. Aveți nevoie de câteva accesorii pentru a-și realiza pe deplin potențialul, inclusiv un SSD rapid și o soluție de alimentare externă, dar rezultatele vor merita munca suplimentară.

Calitatea imaginii

Pentru fotografia statică, Fp oferă rezultate solide - cu o excepție nefericită. Senzorul full-frame de 24 MP este previzibil excelent când vine vorba de interval dinamic și performanță ISO ridicată. ISO 6.400 este foarte utilizabil și chiar și maximul 25.600 a arătat o cantitate impresionant de scăzută de zgomot. În condițiile potrivite, puteți obține fotografii uimitoare din Fp.

Cu toate acestea, există o problemă de distrugere a imaginii. Pe lângă limitarea severă a ceea ce puteți face cu blițul, obturatorul electronic creează benzi atunci când lucrați în interior sub iluminare fluorescentă sau LED (vezi fotografia de mai jos). Pentru mulți fotografi, aceasta este pur și simplu o afacere. LED-uri specifice fotografiilor, cum ar fi Panoul Lume Cube Obișnuiam să luminez imaginea de mai sus, sunt proiectate să nu aibă pâlpâire și să funcționeze bine.

În plus, Sigma continuă să se dovedească un lider în lentile. Cea de 45 mm nu este cea mai clară din lume, dar, ca obiectiv compact, nu este pentru asta. Lentilele Art de 14-24 mm și 35 mm sunt stelare. Voi păstra analiza aprofundată pentru propriile recenzii, dar este suficient să spun, dacă sunteți deloc îngrijorat de disponibilitatea sticlei bune pe montura L, ei bine, nu fiți.

În ceea ce privește videoclipurile, nu sunt configurat să mă ocup de filmări RAW 4K. Nu am putere de procesare și nici spațiu de stocare. Chiar și pe 8 biți, 4K CinemaDNG arde prin 128 GB în doar 10 minute. Am filmat câteva clipuri de testare scurte în 1080p și, wow, videoclipul RAW chiar schimbă jocul atunci când trebuie să faceți ajustări de expunere sau de culoare în postare. De nouă ori din zece, aș lua Full HD pe 12 biți de la Sigma Fp peste 8 biți comprimați 4K de la alte camere - dar arată unele aliasing în jurul detaliilor clare, cum ar fi textul, unde 4K ar avea un beneficiu.

Aprecierea noastră

Trebuie să o aplaud pe Sigma pentru că nu îi este frică să încerce ceva diferit. Fp este departe de a fi perfect, dar este un prim pas impresionant. Videoclipul RAW în cameră, un corp ultra-compact, calitate superioară a construcției și versatilitatea monturii L sunt toate avantaje. Mulți videografi le vor adora.

Totuși, fotografii vor fi mai puțin impresionați. Fără declanșator, vizor sau alte detalii precum focalizarea automată cu detecție de fază și stabilizarea în corp, există opțiuni mai bune și mai ușor de utilizat. Dacă Sigma ar face vreodată o versiune „mark II” a Fp care remediază unele dintre aceste probleme, cred că ar putea fi un adevărat concurent. Iată speranța.

Există o alternativă mai bună?

În cadrul monturii L, Panasonic Lumix S1 este cel mai apropiat concurent. Vă va costa mai mult, dar este și o cameră completă din cutie care nu necesită accesorii suplimentare. Cu toate acestea, este mult mai mare și mai greu și, deși filmează videoclipuri 4K bune, nu oferă videoclipuri RAW.

Dincolo de montura L, Sony A7 III este o altă alegere bună. Nu are cotele video ale Fp-ului, dar caracteristicile sale foto statice sunt mai bune, în special focalizarea automată. În plus, Sigma fabrică toate obiectivele sale DN pentru montura Sony E pe lângă montura L, așa că nu veți rata acolo.

Cat va dura?

Aceasta este o mașină solidă, iar un plus de a nu avea un obturator mecanic este că există foarte puține lucruri care s-ar putea rupe sau uza. Ar trebui să obțineți cu ușurință 5 ani de utilizare, dacă nu mai mult, și se pare că Sigma plănuiește să-l mențină proaspăt cu actualizări de firmware.

Ar trebui să-l cumperi?

Nu, nu pentru fotografia statică. Videoclipul este o altă poveste, dar utilizarea ideală a Sigma este o nișă.

Actualizat pe 14 ianuarie cu comentarii suplimentare despre durata de viață a bateriei.

Recomandările editorilor

• Cele mai bune camere full-frame
• Mai mic și mai ieftin, Lumix S5 full-frame este exact ceea ce Panasonic avea nevoie
• Nikon Z 5 dublează sloturile pentru carduri SD, în ciuda prețului său de bază
• Cele mai bune obiective cu montură L pentru camerele Sigma, Panasonic și Leica
• A9, A7R, S, II sau III? Dând sens camerelor Sony fără oglindă full-frame