Recenzie AMD Radeon RX 480

AMD a intrat cu îndrăzneală pe piața GPU-urilor de ultimă generație anul trecut cu noile sale plăci video Radeon R9 Fury X, Fury și Fury Nano. A fost o mișcare neobișnuită pentru echipa roșie, care s-a concentrat mai mult pe valoare în ultimii ani – și nu a funcționat cu adevărat. Linia Fury nu a putut ajunge din urmă pe cei mai buni de la Nvidia.

Anul acesta, AMD revine la rădăcini cu RX 480, care are o minte de valoare. Spre deosebire de cardurile recente de gamă medie de la AMD, RX 480 nu s-a născut prin amestecarea unui GPU de ultimă generație până la un preț accesibil. RX 480 este cardul de debut pentru noua arhitectură Polaris a companiei, prima construită vreodată pe un proces de producție FinFET de 14 nm.

Nvidia a aprins piața high-end în ultima jumătate de deceniu cu intrări din ce în ce mai magnifice – și din ce în ce mai scumpe. Cu Fury, AMD aproape că s-a pierdut în atracția hardware-ului mondial. Dar este în schimb pivotat înapoi, lansând RX 480 cu 4 GB pentru doar 200 USD sau 8 GB pentru 240 USD (am revizuit modelul de 8 GB).

Poziționarea RX 480 ca opțiune accesibilă oferă AMD o piață mult mai largă, iar marketingul companiei are un ton previzibil de „placă video a tuturor”. Dar acesta este un preț extrem de competitiv, cu o mulțime de intrări anterioare atât de la AMD, cât și de la Nvidia. Acest interval de preț este în prezent dominat de GTX 960 cu 4 GB de RAMși Radeon R9 380X de la AMD – printre alte carduri. Poate RX 480 să distrugă aceste elemente de bază pentru a deveni noul rege al graficii la prețuri accesibile?

Lucruri mari într-un pachet mic

GPU-ul RX 480 este primul construit pe noua arhitectură Polaris a AMD. Numele său de cod – Polaris – a apărut în mod predominant în marketing, probabil mult mai mult decât noul Pascal de la Nvidia a apărut în propriul său. Dar Polaris, la fel ca majoritatea arhitecturilor de cip „noi”, nu este un design complet nou. Rămâne parte din familia Graphics Core Next, pe care AMD a produs-o pentru prima dată în 2011.

Pretenția de faimă a lui Polaris este Cum este produs. AMD a folosit producția de ultimă oră FinFET de 14 nanometri de la GlobalFoundries. Acest lucru oferă un mic avantaj tehnic față de Nvidia, care a selectat în schimb producția FinFET de 16 nm pentru noul său GPU Pascal, găsit în GTX 1080 și GTX 1070.

O schimbare a procesului de producție este întotdeauna o mare problemă. Metrica citată în mod obișnuit – 28 nm, 20 nm, 14 nm și așa mai departe – se referă la dimensiunea straturilor utilizate pentru a produce un semiconductor. Reducerea dimensiunii straturilor reduce și dimensiunea tranzistorilor de pe cip, ceea ce înseamnă că se pot împacheta mai multe. Tranzistoarele mai mici folosesc, de asemenea, mai puțină putere.

În acest caz, asta este chiar mai important decât de obicei. Constrângerile de producție și întârzierile de la principalii furnizori de cipuri AMD l-au forțat să utilizeze un proces de 28 nm mai vechi decât era de preferat (Nvidia s-a confruntat cu aceeași problemă). Reducerea dimensiunii producției înseamnă că AMD poate pretinde niște câștiguri uimitoare, mai ales în măsurarea performanței pe watt, unde se presupune că RX 480 este aproape de două ori mai eficient decât Radeon R9 290. AMD susține, de asemenea, creșteri respectabile „per unitate de calcul” de până la 15%.

Pe scurt, Polaris ar trebui să fie mai rapid și mult mai eficient decât plăcile video Radeon anterioare. Asta ar fi de așteptat de la orice GPU nou, desigur. Dar, în acest caz, din cauza așteptării îndelungate pentru actualizarea de la producția de 28 nm, creșterea ar trebui să depășească cu mult norma.

Economie de scurgere

Acum că am vorbit despre Polaris, să vorbim despre RX 480 în sine.

Placa de referință copiază în mod evident frumoasa serie R9 Fury de la AMD, probabil cea mai atractivă linie de plăci video realizată vreodată. Cu RX 480, totuși, o mare parte a aspectului este o fațadă. Componentele care erau metalice pe R9 Fury X sunt în schimb plastice pe RX 480. Detaliile minore, cum ar fi capacul complet metalic al PCB-ului R9 Fury X, lipsesc din RX 480. În cele din urmă, retrogradările au ca rezultat un card căruia îi lipsește greutatea și precizia celor mai scumpe produse AMD - dar cel puțin aceasta arata Partea.

Un singur conector PCI cu șase pini alimentează RX 480. PCB-ul pe care se sprijină procesorul grafic nu este mare, dar carcasa de răcire se extinde dincolo de el, mărind lungimea plăcii la aproximativ opt inci și jumătate. De asemenea, are aproape patru inci lățime și aproximativ 1,3 inci înălțime. Aceste dimensiuni sunt aproape identice cu Nvidia GTX 960, deși 960 este cu aproximativ jumătate de inch mai lung. RX 480 este mult mai mic decât Radeon R9 380X marca Asus pe care îl avem în biroul nostru, care este cu peste un inch mai lung și aproape un inch mai lat. În general, amprenta noii Radeon este aproximativ aceeași cu celelalte plăci video de gamă medie pe care le-am testat în ultimii ani.

GPU-ul RX 480 servește până la 36 de unități de calcul, cu 2.304 procesoare de flux. Acestea rulează la un ceas de bază de 1.120 MHz cu un ceas Boost maxim de 1.266 MHz. Aceasta se traduce printr-o performanță citată de 5,8 teraflopi – de peste trei ori mai puternică decât o PlayStation 4. În timp ce 4 GB de memorie GDDR5 este standard, opțiunea de 8 GB, pe care am analizat-o, este cu 40 USD în plus. Lățimea de bandă a memoriei este estimată la 224 gigaocteți pe secundă pe o interfață de memorie de 256 de biți. Consumul de energie este estimat la maximum 150 de wați.

Aceste numere sunt întotdeauna greu de analizat și de două ori în acest caz. RX 480 are o arhitectură nouă, așa că nu este posibil să comparați numărul de unități de calcul sau viteza de ceas cu alte Radeon și să ghiciți performanța. Totuși, cifrele indică că este un card puternic și este bine să vezi că AMD și-a furnizat cardul bugetar ambele patru giga de memorie. și o interfață de memorie robustă de 256 de biți.

Placa adoptă o abordare modernă a ieșirii video, cu trei DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR ieșiri și un HDMI 2.0.

Multă concurență

AMD a anunțat prețul de pornire de 200 USD al Radeon RX 480 la conferința de presă Computex 2016. Mulțimea a izbucnit imediat în urale, și din motive întemeiate.

După câțiva ani glorioși de accesibilitate, marcați de carduri precum GeForce 8800 GT și AMD Radeon HD3870, gama medie a căzut într-o prăbușire. Opțiunile actuale nu sunt liderii valorice evidenti care erau înainte. De asemenea, s-au luptat să țină pasul cu accesibilitatea monitorului. 1080p rămâne de departe cea mai comună rezoluție, dar 1440p monitoare sunt acum doar câteva sute de dolari și sunt un upgrade grozav. Credem că mulți jucători ar dori să facă un salt la 1440p, dar creșterea rezoluției înseamnă cheltuind între 300 și 400 USD pe o nouă placă video pentru a alimenta pixelii suplimentari, ceea ce crește incomod pretul total.

AMD pare să creadă că Radeon RX 480 va fi primul card de 200 USD care va intra în mod fiabil pe teritoriul 1440p. În mod normal, un card la acest preț ar veni la pachet cu grafice care demonstrează performanța 1080p. În schimb, trusa de presă a lui RX 480 a venit cu un grafic de performanță 1440p. Nu orice joc depășește 60 FPS, conform AMD, dar majoritatea o fac, iar compania prezintă asta ca o trăsătură cheie.

O altă cheie este realitatea virtuală, care a fost punctul central al debutului Computex. Mulți jucători doresc să experimenteze VR, conform AMD, dar nu își permit să o facă. Oculus Rift recomandă cel puțin un GTX 970, care este de obicei peste 300 USD. Cerințele lui Vive nu sunt la fel de rigide, dar cele mai solicitante titluri necesită un card de calibru similar. AMD spune că RX 480 va îndeplini cerințele Rift și Vive, o declarație care implică că compania crede că va putea concura cu GTX 970 de la Nvidia.

Acesta este un nivel ridicat de depășit și există deja o concurență dură în gama de prețuri a lui RX 480. GTX 960 de la Nvidia este cel mai evident concurent al său. Cardul vine în versiuni cu 2 GB și 4 GB de memorie, cu o varietate de viteze de ceas disponibile. Este o carte mai veche, așa că vom căuta noul Radeon pentru a-l învinge cu o marjă puternică. Există, de asemenea, mai multe carduri AMD în acest interval de preț. Cel mai relevant este probabil Radeon R9 380X. De obicei, este vândut cu puțin mai mult de 200 USD cu 4 GB de RAM.

Noul campion de 200 de dolari

Poate noul RX 480 să învingă GTX 960 și să ofere proprietarilor Radeon un motiv pentru a face upgrade?

Pentru a afla că am pornit noua noastră platformă de testare. Are un procesor Intel Core i7-6950X, 8 GB de memorie DDR4 și un hard disk Intel 750 Series. În mod clar, aceste componente nu vor bloca cardul.

Am adunat o selecție largă de alternative pentru a testa împotriva RX 480 8GB. Pe partea Nvidia am selectat GTX 950, GTX 960 2GBși GTX 970. Pe partea AMD, am ales R7 370 și R9 380X. GTX 970 nu a fost disponibil pentru a fi testat în fiecare benchmark, iar R9 380X nostru a întâmpinat probleme tehnice, așa că, de asemenea, nu va apărea în fiecare benchmark.

Să începem cu rezoluția țintă actuală pentru concurenții lui RX 480 – 1080p.

Ne place când hardware-ul facilitează comentariile și, cu siguranță, acesta este cazul aici. Noua placă video a AMD îl depășește pe principalul său concurent, GTX 960, în fiecare dintre cele cinci jocuri pe care le-am testat. Nici măcar nu este aproape. Marja de victorie este de aproximativ 50 la sută Counter-Strike: ofensiva globală, Fallout 4, și Câmpul de luptă 4. În Crysis 3 Avantajul este extins la peste dublul performanței lui GTX 960 – poate pentru că versiunea de 2 GB a cardului respectiv începe să rămână fără cadru tampon. Eroii furtunii, cel mai neregulat și mai ciudat joc legat de procesor din suita noastră de teste, este singurul titlu în care GTX 960 se apropie.

Așadar, RX 480 strigă puternic GTX 960. Și face acest lucru cu o marjă suficient de mare pentru a sugera că inevitabilul GTX 1060 al Nvidia ar putea să intre și să preia conducerea cu ușurință. Asta nu înseamnă că GTX 1060 nu va fi competitiv sau mai rapid. Nu avem de unde să știm. Dar rezultatele puternice ale lui RX 480 arată clar că bătălia pentru cea mai bună placă video de 200 USD este pe cale să se încingă.

Dar 1080p nu este cu adevărat piața țintă a lui RX 480. Acest card ar trebui să alimenteze monitoare de 1440p și căști de realitate virtuală precum Rift, care are un afișaj de 2.160 x 1.200. Poate RX 480 să se ocupe cu adevărat de asta?

Da, se poate. În mod clar, AMD a petrecut timp regland capacitățile lui RX 480 pentru 1440p. Jocurile remarcabile sunt Fallout 4, unde noul Radeon atinge o medie de 62 FPS și Câmpul de luptă 4, unde gestionează 58 FPS (la detaliu maxim în ambele cazuri). Aceste rezultate se încadrează în media ideală de 60 FPS și un pas major față de plăcile video de buget anterioare, care ar putea în medie aproximativ 45 FPS în cel mai bun caz.

Desigur, Crysis 3 încă nu se poate reda la 1440p și detalii maxime. Rămâne excepțional de solicitant atunci când setările sunt mărite la maximum. Totuși, am testat jocul cu detalii medii, cu MSAA 2X activat. RX 480 a avut o medie de 52 FPS, depărtat față de media GTX 960 de 34 FPS.

De fapt, RX 480 se apropie foarte mult de Nvidia GTX 970, care până de curând era considerat minim obligatoriu pentru jocuri serioase la rezoluție de 1440p. Noul Radeon este cu doar 10 până la 15% mai lent. Impresionant, având în vedere că GTX 970 (la 300 USD) este cu 50 la sută mai scump.

DirectX 12 împinge conducerea lui RX 480

RX 480 de la AMD este noul campion mid-range – dar stați, sunt mai multe! Performanța DirectX 12 a devenit un punct de discuție important pentru AMD. Cardurile sale anterioare au depășit Nvidia în jocurile care folosesc caracteristicile de calcul asincrone ale DX12. Acest punct a fost condus acasă la Computex, unde AMD a susținut că o configurare RX 480 cu fire încrucișate poate învinge cu ușurință un Nvidia GTX 1080 în Cenușa Singularității, un titlu de strategie DX12 – în ciuda faptului că un GTX 1080 este mult mai scump decât două RX 480.

Nu ni s-au dat o pereche de carduri de testat, dar am putut să aruncăm RX 480 în Total War: Warhammer’s DX12 benchmark. Este un test mai nou și, de asemenea, credem, mai relevant. Cenușa Singularității nu este un titlu popular. Total War: Warhammer este în prezent printre primele 20 de jocuri cele mai jucate pe Steam.

Datorită restricțiilor asupra anumitor carduri testate, am putut să punem împreună GTX 950 și 960 doar pentru acest test. Încă o dată, acest joc oferă o victorie majoră Radeon RX 480. La 1440p, cu DirectX 12 activat și Ultra detaliu selectat, RX 480 învinge GTX 960 cu o marjă de 65%. Asta este masiv.

Cu toate acestea, nu suntem siguri cum se zguduie asta în lumea reală. Da, RX 480 se descurcă extrem de bine Total War: Warhammer. Dar beneficiile calculului asincron au fost valorificate până acum aproape exclusiv de titlurile de strategie. Acest lucru atenuează avantajul RX 480. De-a lungul timpului, tot mai multe titluri vor adopta funcția, dar nu există nicio modalitate de a ști exact când se va întâmpla asta. Poate să apară sau nu înainte ca Nvidia să ajungă din urmă.

Totuși, o victorie este o victorie, iar DX12 împinge avantajul deja substanțial al RX 480 față de GTX 960.

Nici software-ul nu este rău

AMD a executat o modernizare foarte necesară a interfeței software-ului driverului în 2015. Numit Crimson Edition, includea o nouă interfață – AMD Radeon Settings. Anterior, proprietarii AMD trebuiau să facă față unui meniu de driver vechi, împreună cu interfețe GUI separate, care erau uneori folosite pentru a accesa funcții cu valoare adăugată. Setările AMD Radeon au consolidat toate acestea într-o singură locație centrală. Interfața în sine este compactă, așa că este ușor de utilizat pe o varietate de monitoare și nu ocupă niciodată spațiul inutil al ecranului.

În ultimul an, am fost influențați să simțim că este chiar mai bun decât experiența GeForce de la Nvidia. Echipa ecologică suferă în continuare o împărțire care distrag atenția între meniurile driverului și interfața interfață GUI, iar interfața sa este puțin mai confuză de navigat datorită dependenței sale de liste lungi de text mic.

Setările AMD Radeon nu s-au schimbat fundamental odată cu introducerea lui RX 480, dar are o nouă caracteristică numită Wattman. Este un utilitar încorporat puternic care oferă utilizatorilor o privire asupra funcționării interioare a cardului. Transmite date despre nivelul de activitate, viteza GPU-ului, viteza ceasului memoriei, temperatura și viteza ventilatorului. Toate aceste informații sunt prezentate numeric, și sub forma mai multor grafice.

Wattman face mai mult decât să ofere fapte și cifre. De asemenea, poate fi folosit pentru a controla ceasul GPU, ceasul memoriei, viteza ventilatorului și tensiunea. Mai bine, nu funcționează ca un simplu comutator pornit-oprit. Utilizatorii pot selecta setări pentru o varietate de stări de utilizare. Overclockarea este o simplă simplă, la fel ca și manipularea ventilatorului pentru a îmbunătăți răcirea sau a reduce zgomotul.

Cardurile Nvidia – și plăcile anterioare AMD – aveau, de asemenea, instrumente de overclocking încorporate, dar erau de bază. Majoritatea producătorilor terți și-au oferit propriile utilități personalizate pentru a-i ajuta pe utilizatorii cu putere să deblocheze un mormăit suplimentar. Wattman poate reduce această practică în viitoarele plăci video AMD, deoarece se ocupă de majoritatea a ceea ce doresc utilizatorii de la un utilitar de overclocking.

Desigur, RX 480 acceptă și toate caracteristicile software disponibile pe cardurile Radeon anterioare, inclusiv FreeSync, EyeFinity și API-ul Mantle acum învechit de la AMD.

Înviorător de liniștit

Cardurile recente de la AMD au suferit probleme de zgomot din cauza consumului de putere mare, care a generat căldură în exces. Noul proces de producție de 14 nm a rezolvat, din fericire, această problemă. RX 480 nu a crescut profilul general de sunet al sistemului nostru de testare chiar și la încărcare, o realizare pe care puține carduri la orice preț o pot pretinde. Am remarcat, de asemenea, o lipsă remarcabilă a zgomotului bobinei, un scârțâit ascuțit enervant care nu are nicio legătură cu ventilatorul. Vaitul a devenit doar perceptibil într-o scenă din benchmark-ul 3D Mark Fire Strike. Nu am observat deloc scânteie de bobină în jocurile din lumea reală.

Probleme cu consumul de energie

Pe măsură ce au apărut recenziile RX 480, a devenit clar că cardul avea o problemă de consum. Mai exact, consumă uneori mai mult de 150 de wați declarați de AMD. Ca urmare, a depășit standardele PCIe pentru consumul de energie prin conectorul PCIe al plăcii de bază.

Deși nimeni nu a raportat daune ca urmare a acestui fapt, a fost o problemă îngrijorătoare. Impactul pe termen lung al consumului excesiv de putere asupra conectorului este necunoscut. Ar putea fi o non-problema. Sau ar putea provoca în cele din urmă daune care ar scoate PC-ul din funcțiune.

Din fericire, AMD a lansat rapid o actualizare a driverului pentru a rezolva problema. Cardul consumă încă mai multă putere în anumite situații, așa cum a fost declarat inițial de AMD, dar excesul este atras de conectorul PCIe cu 6 pini al sursei de alimentare, nu de placa de bază. Sursele de alimentare, fiind surse de alimentare, sunt mult mai bine echipate pentru a face față unei ușoare abateri de la consumul de energie specificat. Și actualizarea driverului nu are niciun impact asupra performanței.

Concluzie

Radeon RX 480 de la AMD este minunat. Acest nou card este mai mult decât noul campion al jocurilor pentru PC de gamă medie. Demonstrează că cardurile accesibile pot fi incitante, chiar inovatoare. Bate puternic GTX 960, precum și Radeon R9 380X de la AMD, deținătorii anteriori ai titlurilor din acest segment. Făcând acest lucru, împinge jocurile de nivel mediu dincolo de rezoluția de 1080p. Jucătorii cu un buget modest își pot permite, pentru prima dată, să se joace pe un monitor de 1440p sau pe o cască VR.

Iar performanța este doar începutul poveștii. RX 480 este un card frumos cu un software puternic pentru driver. Nu este prea greu, nici prea mare, nici prea amețit de putere. Designul de referință este atractiv, iar producătorii terți îl vor îmbunătăți cu siguranță cu soluții unice de răcire și extra software.

La Computex, AMD a prezentat RX 480 ca pe un card entuziast pe care toată lumea și-l poate permite. Este exact asta. Se ocupă de toate titlurile moderne cu detalii maxime sau aproape maxime și face acest lucru pentru doar 200 USD.

În timp ce am testat versiunea de 8 GB, care costă 240 USD, nu credem că majoritatea jucătorilor vor trebui să se ocupe de ea. Modelul de 4 GB are o mulțime de lățime de bandă pentru titluri moderne, și apoi ceva. Modelul de 8 GB este, pentru a fi sincer, o mișcare de marketing care vizează jucătorii care pur și simplu nu își pot păstra banii în portofel.

Radeon RX 480 este o placă video minunat echilibrată, care demonstrează că AMD încă mai are luptă în ea.

Actualizare 08.07.2016: Am actualizat această recenzie pentru a clarifica că am testat cardul de 8 GB și am abordat, de asemenea, controversa privind consumul de energie din jurul lui RX 480.

Recomandările editorilor

• Primele cifre de performanță pentru noile GPU-uri anticipate de la AMD se scurg
• AMD ar putea zdrobi Nvidia cu GPU-urile sale pentru laptop - dar este silentios pe partea desktop
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: un apel aproape
• Microsoft Edge deschide videoclipuri cu AI upscalate pe plăcile grafice AMD
• Acest GPU AMD din 2021 bate RX 7900 XTX și RTX 4080