Anul acesta, mai mult de cinci milioane de oameni mai puțini s-au conectat pentru a urmări Premiile Academiei ceremonie cu un deceniu înainte — cele mai mici cote din istoria statuii svelte de aur. Nu e de mirare că ABC, care deține drepturile asupra ceremoniei pentru următorul deceniu, se pare că a trimis o echipă de directori să se întâlnească cu liderii Academiei de Arte și Științe Cinematografice (AKA Academy), făcând eforturi pentru noi modalități de a atrage mai mulți spectatori.
Cuprins
- Popularitate peste calitate
- O Academie mai bună
Pentru a retrage spectatorii, Academia a anunțat o nouă categorie de filme „populare”, care va evidenția filme precum Pantera neagră, Femeia Minuneși, probabil, orice fel de floricele de porumb similare. Cu alte cuvinte, tipurile de artiști de top la box-office care de obicei nu atrag atenție critică pentru membrii Academiei. Noua categorie, programată să debuteze în cadrul ceremoniei din februarie, are mulți oameni din industrie care se tulbură și mulți pasionați de film care pun întrebări.
Ce va fi considerat suficient de popular pentru a concura în categorie? Cum definiți mai exact „popular?” Faptul că cele mai mari floricele de porumb ale anului ar putea face statui râvnite să aducă chiar brandul în sine?
Legate de
- Streaming live al Oscarurilor: urmăriți gratuit cea de-a 74-a ediție a Premiilor Academiei
- 10 cele mai bune seriale Oscar vreodată, clasate
- Vă rog, nu lăsați cinematograful pentru adulți să moară
Dar cea mai mare preocupare a mea este una și mai simplă. Mă tem că Oscarurile ar putea arăta în curând cu o altă ceremonie majoră de decernare a premiilor media, care a fost aproape distrusă de închinarea ei față de cultura populară: Grammy.
Popularitate peste calitate
Mișcarea de a include filme populare alături de alte categorii pare a fi primul pas pe aceeași pantă alunecoasă care a determinat premiile Grammy să creeze categorii separate pentru Muzica country, folk, americană și rădăcini americane sau pentru a împărți muzica neagră modernă în Rap, Urban Contemporary și R&B - cu puține sau deloc diferențe evidente între categorii.
Împărțirea operelor de artă similare în atât de multe segmente disparate devalorizează critica generală.
Premiile Grammy au fost sparte – și sincer, aproape de nevăzut – de zeci de ani. În un articol de opinie scris la începutul lui 2018, Criticul muzical de la Washington Post, Chris Richards, a ajuns atât de departe încât a spus că doar trei alegeri pentru „Albumul anului” au fost valabile în ultimii 38 de ani de premii.
Nimeni nu ar argumenta că orice ceremonie de premiere este complet obiectivă, dar, la un moment dat, împărțirea operelor de artă similare în atât de multe segmente disparate devalorizează critica generală a operei de artă în sine.
În plus, a face tot posibilul pentru a evidenția lucruri populare de dragul popularității devalorizează premiul, iar acest lucru este rău și pentru evaluări. Trecerea la un concurs de popularitate nu a ajutat premiile Grammy, ceea ce a ajutat a înregistrat o scădere constantă a audienței în ultimii ani, la fel ca la Oscar. Se pare că un membru al Academiei ar fi trebuit să le sublinieze directorilor ABC atât de pasionați de vânzările de reclame și de ochi.
Apoi, din nou, cei care difuzează ceremonii de premiere au devenit atât de îndrăgostiți de popularitate, de industrie influență și vânzările de produse, adesea se simte ca și cum nimeni în costum nu acordă atenție operei de artă în sine.
Poate mai important, nimeni din sala de consiliu ABC nu pare să ia în considerare schimbările semnificative pe care le-am văzut în modul în care media este făcută și consumată în 2018. Evaluările în scădere sunt aproape sigur în paralel cu scăderea abonaților prin cablu, creșterea streamingului și faptul că Hollywood și industria în general nu mai au o astfel de stăpânire asupra faimei în rețelele sociale și YouTube eră.
O Academie mai bună
Este cu adevărat ceva care în anul Black Panther, un film făcut aproape în întregime de și cu negru oameni, încasează 700 de milioane de dolari, reacția Academiei este: „Trebuie să inventăm ceva separat... dar egal."
– Mark Harris (@MarkHarrisNYC) 8 august 2018
Este clar că Oscarurile, ca și premiile Grammy, au o problemă cu diversitatea și incluziunea, atât în ceea ce privește organele lor de vot reale, cât și conținutul pe care îl evidențiază. Dar cel mai bun mod de a rezolva aceste probleme este să munciți mai mult pentru a construi o populație de vot de experți diverși, mai degrabă decât să vă concentrați pur și simplu pe rezultatul final. Poate că atunci mai mulți spectatori s-ar fi conectat la eveniment, deoarece ar prezenta un portret mai precis al industriei - și al țării - în general.
Dacă categoria „populară” apare în buletinul de vot, un lucru este sigur: Academia de Film ar trebui să fie foarte îngrijorat de ceea ce este nominalizat și de modul în care se compară cu alegerile generale pentru cel mai bun film sau ar putea avea un nivel Grammy problemă. Așa cum stau lucrurile astăzi, chiar și o comparație superficială a listelor de sfârșit de an ale criticilor muzicali în comparație cu cei care câștigă gramofoane de aur îl va lăsa pe orice iubitor de muzică serios să râdă (sau să plângă).
Luați premiile Grammy din acest an ca dovadă: a crezut cineva, în afară de cei care își numără banii, cu adevărat că Bruno Mars Magie 24K a fost un album mai bun decât al lui Lorde Melodramă, de la Jay-Z 4:44, a lui Kendrick Lamar LA NAIBA., sau Childish Gambino’s Treziți-mi Iubirea? Criticii adevărați sigur că nu cred așa. După lansarea sa la sfârșitul anului 2016, Magie 24K nici măcar nu a intrat în top 10 de la sfârșitul anului Rolling Stone, Furcă, sau Tendințe digitale, de altfel, printre multe altele.
Deși există întotdeauna unele nelămuriri cu privire la ceea ce este nominalizat pentru cel mai bun film la Oscar, nu poți ridica aproape aceleași critici față de cei mai recenti nominalizați pentru cel mai bun film - filme precum Forma apei, Dunkerque, Bara, sau Trei panouri publicitare în afara Ebbing, Missouri. Dar odată cu includerea categoriei Cel mai bun film popular, este posibil să reușim în curând.
Un film merită egală considerație în cercul câștigătorilor doar pentru a pune fundul pe scaune? Dacă Academia crede cu adevărat așa, nu va trece mult timp până când va avea o perioadă dificilă să-i convingă pe câștigători că statuile sale de aur, cândva râvnite, valorează ceva mai mult decât un premiu People’s Choice.
Recomandările editorilor
- Te rog, Marvel, nu face un Vol. Guardians of the Galaxy. 4
- Cele mai bune gazde a premiilor Oscar vreodată, clasate
- Cei mai tineri câștigători de Oscar vreodată, clasați în funcție de vârstă
- palma lui Will Smith, cântecul lui Beyoncé și mai multe momente Oscar 2022
- Apple face istorie cu premiul Oscar pentru cel mai bun film
