Cearta lui Donald Trump cu Twitter a devenit o chestiune legală, în calitate de președinte a semnat un ordin executiv care urmărește să reglementeze companiile de social media prin țintire Secțiunea 230 din Actul decenței în comunicații, legea care ferește companiile de internet de răspunderea pentru conținutul postat de utilizatori pe site-urile lor.
Cuprins
- Companiile de rețele de socializare sunt cheia pentru a opri dezinformarea
- Ordinul lui Trump ar putea avea un efect rece asupra politicilor de dezinformare
Ordinul executiv urmărește să clasifice site-urile de social media precum Twitter și Facebook în calitate de editori – făcându-i astfel responsabili pentru conținutul de pe platformele lor – spunând „nu putem permite un număr limitat de platforme online pentru a alege manual discursul pe care americanii îl pot accesa și transmite pe net."
Videoclipuri recomandate
Dacă o astfel de interpretare va rezista în instanță, ordinul lui Trump vine într-un moment groaznic. Cu pandemia de coronavirus care încă face ravagii în întreaga lume și alegerile prezidențiale care vor avea loc la sfârșitul acestui an, dezinformarea online-ul este la fel de periculos cum a fost vreodată – iar acest ordin executiv ar putea stimula companiile de tehnologie să-și retragă eforturi.
Legate de
- Cele mai recente funcții ale Twitter se referă la limitarea dezinformării electorale
- 2020 a forțat Big Social să-și abordeze defectele, dar este prea târziu pentru o remediere ușoară
- Teoriile conspirației se răspândesc deja înaintea dezbaterii prezidențiale Trump-Biden
Companiile de rețele de socializare sunt cheia pentru a opri dezinformarea
De la începuturile internetului, oamenii mint pe el. Dar dezinformarea online se mișcă mai rapid și mai departe decât oricând pe rețelele sociale, uneori cu consecințe devastatoare.
Pe măsură ce coronavirusul s-a răspândit în întreaga lume, la fel s-a făcut și dezinformarea online. Conspirații despre originile virusului tensiuni aprinse între Statele Unite și China; oamenii au susținut că virusul provine dintr-un laborator chinez, ceea ce a determinat surse chineze să acuze SUA că sunt sursa virusului. Politicienii au intervenit asupra conspirației.
Dezinformarea a amenințat, de asemenea, sănătatea oamenilor, deoarece vânzătorii au promovat suplimente de sănătate discutabile și chiar consumul de înălbitor ca remediu pentru boală.
Virusul nu este singura tendință care provoacă dezinformare extremă. Creșterea Tehnologia 5G a fost un far pentru teoreticienii conspirației, care acuză 5G turnuri de răspândire a coronavirusului, răspândirea cancerului și chiar controlul vremii. Aceste zvonuri i-au determinat pe oameni să ardă turnuri 5G în Marea Britanie și să hărțuiască lucrătorii care le instalează.
Într-unul dintre cele mai tragice exemple de putere a rețelelor sociale, armata din Myanmar a folosit Facebook ca platformă pentru incită violența împotriva minorității musulmane rohingya din țară, o campanie pe care Curtea Internațională de Justiție a considerat-o o genocid.
Platformele de rețele sociale precum Twitter și Facebook au primit pe bună dreptate criticile în trecut pentru refuzul lor de a reduce dezinformarea, dar spre meritul lor, au făcut pași importanți recent. Ambii
Twitter și-a arătat devotamentul față de noua sa politică atunci când a verificat un tweet al lui Trump însuși, contracarând afirmațiile președintelui că buletinele de vot prin corespondență ar fi frauduloase. Acesta a fost incidentul instigator care l-a determinat pe Trump să urmeze un ordin executiv despre rețelele sociale.
Într-o lume în care informațiile, adevărate sau false, circulă liber și în mod constant, este important pentru organizații precum Twitter să obțină informații exacte și să înăbușe falsurile.
„Sunt prea multe de procesat de către indivizi”, spune Kristy Roschke, Managing Director al News/Co Lab la Cronkite School of Journalism din ASU. „Nu putem face cercetări despre fiecare lucru pe care îl vedem, fie că este un tweet, un meme sau un articol pe care îl citim de la organizația de știri, iar așteptarea ca oamenii să facă acea cercetare este, cred, foarte naiv. Deci, aceste tipuri de euristici estetice, cum ar fi o verificare a faptelor sau o etichetă (atunci când sunt susținute de cercetare) sunt valoroase.”
Potrivit lui Roschke, noua politică a Twitter este mișcarea potrivită pentru platformă.
„Cred că așteptarea că ni se oferă informații concrete despre platforme este ceva pe care noi, utilizatorii platformei, ar trebui să-l cerem”, spune ea. „Și acesta este un pas către crearea unor procese care pot fi identificate ca comportament normativ în cele din urmă.”
Unul dintre marile obstacole în discursul online este modul în care indivizii interpretează informațiile într-un mod potrivit convingerile lor politice, un proces mental pe care psihologul Jonathan Haidt l-a comparat odată cu un secretar de presă. Când oamenii întâlnesc informații, o interpretează într-un mod care se aliniază cu identitățile și credințele lor.
Având în vedere puterea raționamentului motivat, este greu de imaginat că cineva care este de partea unui anumit tweet ar putea fi influențat de o verificare a faptelor, dar Roschke crede că merită făcut oricum.
„Taici vor fi mereu oameni care merg la extreme, care pur și simplu nu pot fi influențați”, spune ea, „dar cred că este important să ne amintim că există o mulțime de oameni. care se află în mijlocul asta și există dovezi care susțin că verificările faptelor și corectarea informațiilor greșite pe platforme pot fi utile pentru acești oameni.”
Este esențial pentru organizațiile media, fie că sunt platforme de social media precum Twitter sau posturi de știri tradiționale, să ofere context și informații de la experții corespunzători. Nu există răspunsuri simple, totuși,
„Platformele trebuie să adopte o abordare pe mai multe direcții”, spune Roschke, „care include evidențierea și prioritizarea experților relevanți și informații de calitate din surse de renume și verificări ale faptelor... Și eliminarea sau cel puțin atenuarea și minimizarea îndoielilor conţinut."
Ordinul lui Trump ar putea avea un efect rece asupra politicilor de dezinformare
Afirmația lui Trump pare să fie că verificarea faptelor lui a fost o decizie partizană și că ordinul său executiv este necesar pentru a împiedica platformele de socializare să aleagă cine poate vorbi online.
Este tentant să sperăm că instanțele vor anula interpretarea lui Trump, deoarece în general au luat partea companiilor de internet atunci când vine vorba de hotărâri cu privire la Secțiunea 230. Acest proces poate dura însă mult timp, mai ales dacă trece prin diverse instanțe. Ordinul executiv al lui Trump privind interzicerea călătoriilor, de exemplu, a fost îndemnat mai mult de un an de lupte juridice întrucât instanțele au contestat sau au menținut părți ale legii.
În perioada dintre un ordin executiv și o hotărâre a Curții Supreme cu privire la acesta, platformele de socializare pot experimentează un efect înfricoșător, deoarece ezită să reprime dezinformarea de teamă legală repercusiune.
Curt Levey, președintele Comitetului guvernamental limitat pentru justiție, non-profit, a spus verificarea faptelor devine o „situație fără câștig” pentru companiile de social media dacă se confruntă cu provocări legale pentru ei deciziilor.
„Nu știm cum va arăta peisajul 230 peste ani”, a spus el. „Cel mai sigur lucru de făcut ar fi să opriți verificarea faptelor. Nimeni nu te va da în judecată pentru că nu ai verificat faptele.”
CEO-ul Twitter, Jack Dorsey, a susținut decizia companiei sale de a verifica faptele lui Trump, scriind pe Twitter că o va face „Conectează punctele declarațiilor contradictorii și arată informațiile în litigiu, astfel încât oamenii să poată judeca pentru înșiși.
Dar viitorul ordin executiv al lui Trump poate să-i fi convins deja pe alții să se retragă.
Facebook și-a exprimat eforturile de a elimina și monitoriza dezinformările de pe platforma sa, dar într-un interviu pentru Fox News, CEO-ul Mark Zuckerberg părea să spună exact contrariul.
„Cred cu tărie că Facebook nu ar trebui să fie arbitrul adevărului”, a spus Zuckerberg. „Cred că, în general, companiile private – în special aceste companii de platforme – nu ar trebui să fie în poziția de a face asta.”
Recomandările editorilor
- Trump a permis să revină pe Facebook și Instagram
- Ce este Secțiunea 230? În cadrul legislației care protejează rețelele sociale
- Următoarea dezbatere prezidențială va fi virtuală, dar Trump spune că nu
- Cum să vorbești cu prietenii și familia despre dezinformare și teorii ale conspirației
- Trump aprobă acordul Oracle / TikTok... în concept
