Ca maestru de film responsabil pentru titanii cinematografici cum ar fi Străin, Blade Runner, Gladiator și mai mult, Ridley Scott s-a dovedit a fi capabil să execute idei mărețe și să urmărească viziuni mărețe. Dar urmărind calea periculoasă a epopeei biblice Exodul: Zei și regi, chiar și Scott este peste capul lui, o victimă a numeroaselor ciumă - mai ales, plictiseala.
Exodul: Zei și regi spune povestea lui Moise. Poate ai auzit de el; el este prințul egiptean și erou de război care devine exilat și proscris odată ce el și alții află că este evreu în secret. Aici, el este interpretat de Christian Bale, făcând cea mai bună impresie despre Russell Crowe Gladiator.
Videoclipuri recomandate
Poate că Scott este mai puțin lipsit de contact și mai mult... plictisit.
La începutul exilului, Moise găsește dragoste și scop în forma noii sale familii, dar îi ia ani de zile pentru a se reconecta cu rădăcinile sale religioase. Într-o noapte întunecată și furtunoasă, Moise alunecă pe o stâncă, se lovește de cap și se trezește din întuneric la vederea unui tufiș aprins ciudat și a unui copil mic care poate fi sau nu însuși Dumnezeu.
Legate de
- Recenzie Creaturile lui Dumnezeu: o dramă irlandeză prea restrânsă
- Recenzie Mad God: Un coșmar sângeros și superb
Când copilul îi spune lui Moise că are nevoie de un general care să-și conducă poporul, Moise experimentează instantaneu o retrezire spirituală. Se întoarce în Egipt pentru a-i elibera pe sclavii evrei pe care i-a respins cândva, dar încercările inițiale de negociere pașnică dau în curând loc unui război total - și când Tacticile de gherilă a lui Moise împotriva egiptenilor încep să se miște într-un ritm de melc, micuțul Dumnezeu decide să accelereze lucrurile cu unele drastice. acțiune.
Știți ce urmează: urgii de grindină, lăcuste, broaște, ciumă și copii prețioși care mor pe marginea drumului. Și știți ce urmează după aceea: o călătorie periculoasă prin deșert în căutarea unui pământ promis, punctat de despărțirea Mării Roșii și de tot pericolul și drama care vin odată cu aceasta.
Într-adevăr, Exod este un film de nealterat; este o adaptare a ceea ce este indiscutabil printre cele mai vechi povești din lume. Și Scott nu îndrăznește să rescrie istoria antică. Sigur, există înfloriri de culoare aici, un șarpe sinistru în curtea regală de acolo, dar arcul general al lui Moise care aude cuvântul lui Dumnezeu și își salvează în consecință poporul este sigur și sănătos.
Nu asta este problema Exod. Problema este că Scott este atât de clar, dureros de plictisit. A mai spus acest tip de poveste și a spus-o mai bine. Cartea Exodului este o sursă de inspirație pentru mai multe epopee la scară largă, cu narațiunea despre eroi mântuitori care sacrifică trupul, mintea și sufletul pentru binele mai mare. Vezi, de exemplu, Gladiator, povestea unui erou militar exilat din poporul său, doar pentru a conduce o mișcare revoluționară împotriva unui om răutăcios aflat la putere, lăsându-și întreaga viață pe linie în acest proces. Suna familiar?
Paralelele sunt clar de văzut între Gladiator și Exod: Maximus și Moise, Commodus și Ramses, romanii lipsiți de drepturi și sclavii evrei ai Egiptului și nu numai. Paralele similare există și în celelalte epopee ale lui Scott cu sabia, Regatul raiului și Robin Hood. Toate aceste povești datorează măcar o mică mulțumire poveștii lui Moise - și până când Scott ajunge la real povestea lui Moise, marele kahuna, este o epopee cu săbii și sandale prea multe. Nu trebuie să vezi un tufiș aprins pentru a ajunge la revelația abundent de clară că Exod nu îi oferă lui Scott nimic nou.
De asemenea, Exod oferă foarte puțin pentru distribuția principală a lui Scott. În rolul lui Moses, Bale este atât de serios, lătră ordine și se comportă dur, indiciu al oricărei emoții, în afară de epuizarea crudă, rar, sau vreodată, se spală pe față. A mai jucat această viteză, în trilogia Dark Knight, în epava trenului cunoscută sub numele de Terminator: Salvarea, și mai mult - și este o viteză care este mult mai puțin interesantă decât atunci când Bale iese din cutie cu personaje precum Patrick Bateman și Dicky Eklund. Oricât de minunat ar suna pe hârtie, Egiptul Antic Batman nu este chiar atât de interesant.
Alți actori importanți includ Aaron Paul în rolul discipolului lui Moise, Joshua, Ben Kingsley în rolul unui bătrân înțepenit pe nume Nun și Sigourney Weaver în rolul mamei rea a lui Ramses, Tuya. Toți acești trei actori excelenți nu aduc nimic la masă în afară de fețele lor recunoscute și numele marcajului; nu există carne pe care să-l mestece niciunul dintre ei – în special Weaver, care are o scenă de dialog real și, altfel, stă acolo în fundal.
Moses este interpretat de Christian Bale, făcând cea mai bună impresie despre Russell Crowe în jurul Gladiatorului.
Pentru dreptate, cel puțin Joel Edgerton încearcă să facă ceva interesant în rolul lui Ramesses. Ca și cum ar fi urmat din cartea lui Bale, Edgerton este de nerecunoscut ca Faraonul petulant: îmbrăcat în machiaj bronz și creion de ochi întunecat, chel ca un bebeluș și la fel de egoist și nevoiaș ca unul. Edgerton evită să devină un răufăcător care învârte mustața, oferind suficiente momente de furie și tristețe autentică pentru a-l face oarecum identificabil. În afară de Edgerton, John Turturro este celălalt membru al distribuției care are dreptul să joace împotriva tipului, ocupând cumva rolul Faraonului Seti I; el este destul de bun, de asemenea, pentru toate cele cinci minute în care este în film.
Chiar și cu Edgerton și Turturro făcând performanțe solide, implicarea lor în Exod vorbește despre una dintre cele mai majore critici aduse filmului. Într-adevăr, s-a făcut mult despre distribuția văruită a lui Scott, iar plângerile nu sunt nedrepte – mai ales când rolurile majore revin actorilor caucazieni celebri, iar doar actorii secundari și de fundal sunt din Orientul Mijlociu. coborâre. În interviuri, lui Scott pare că nu-i pasă de aceste critici; de fapt, în unele cazuri, el pare de-a dreptul ostil față de problemă. Este păcat să vezi un profesionist atât de experimentat atât de îndepărtat; Cel puțin, trebuie să ne gândim că până și Scott știe că distribuția sa de la Hollywood nu funcționează pentru această imagine.
Dar poate că Scott este mai puțin lipsit de contact și mai mult... plictisit. Poate că este atât de dezinteresat de filmul pe care l-a făcut aici, încât s-a concentrat deja pe drumul de urmat. (următorul său proiect, Marțianul, sună mult mai promițător decât Exod, cu Matt Damon într-o situație Robinson Crusoe-pe-Marte.) Aceasta a fost cu siguranță impresia după ce am plecat de la Exod. Nu este un film groaznic; este una plictisitoare - și poate că aceasta este cea mai mare ofensă dintre toate, dacă nu chiar cel mai șocant rezultat.
(Media © Secolul al XX-lea)
Recomandările editorilor
- Recenzie Amsterdam: Un thriller de conspirație obositor, prea lung
- Recenzia The Woman King: o epopee palpitantă
