Avizul, pronunțat de judecătorul-magistrat american M. David Weisman, are unele dintre rădăcinile sale într-un mandat de percheziție descoperit de Forbes mai 2016. Mandatul, executat de oficiali federali, ia obligat pe oamenii dintr-o clădire din Lancaster, California, să-și aplice amprentele digitale pentru a debloca telefoanele despre care poliția credea că conțineau dovezi ale unei crime. Postul de știri a dezvăluit de atunci mandate similare, toate acestea permitând acces similar la dispozitive.
Videoclipuri recomandate
Avanză rapid până în 2017, când guvernul a depus o cerere de mandat similară unei instanțe federale din Illinois, ca parte a unei investigații privind pornografia infantilă. Potrivit instanței, cererea nu a făcut suficient pentru a stabili o cauză probabilă suficientă pentru a permite guvernului obligă pe oricine din locație să renunțe la amprentele digitale pentru a debloca o colecție de telefoane suspectate că conțin dovezi ale crima. Ca atare, cererea a încălcat al patrulea amendament.
Legate de
- Xiaomi brevetează tehnologia de amprentă cu ecran complet pentru telefoane
„Această Curte este de acord că contextul în care sunt luate amprentele digitale, și nu amprentele în sine, poate ridica îngrijorări în temeiul celui de-al patrulea amendament”, se arată în opinia lui Weisman. „În acest caz, guvernul caută autoritatea de a sechestra orice persoană în sediul vizat și de a forța aplicarea amprentelor lor, conform instrucțiunilor agenților guvernamentali. Pe baza faptelor prezentate în cererea introductivă, Curtea nu consideră că astfel de intruziuni ale celui de-al patrulea amendament sunt justificate pe baza faptelor articulate.”
Weisman a mai opinat că cererea de mandat a intrat în conflict și cu protecția celui de-al cincilea amendament împotriva autoincriminării. La fel de The Washington Post note, cineva admite indirect că un telefon îi aparține în cazul în care răspunde la o comandă prin alegerea unui deget care a fost selectat pentru a debloca un telefon.
„În esență, guvernul solicită un ordin de la această Curte care să permită agenților care execută acest mandat să forțeze „persoanele de la Subject Premises’ să-și aplice amprentele digitale și digitale pe orice dispozitiv electronic Apple recuperat la sediu”, spune Weisman. opinie.
La un nivel mai granular, aplicația nu menționează în mod specific ce dispozitive de la sediu ar fi căutate, cu doar cea mai vagă mențiune că „probabil” vor fi găsite dispozitive Apple.
Decizia are efectul interesant de a asocia amprentele digitale cu dovezile digitale atunci când vine vorba de mandate, deși implică, de asemenea, că astfel de mandate pot fi acordate dacă problemele cu al patrulea și al cincilea amendament sunt cumva rectificat.
Recomandările editorilor
- iPhone 14 are senzor de amprentă? Iată ce s-a întâmplat cu Touch ID
- Compania israeliană susține că poate debloca orice iPhone până la iOS 12.3 pentru poliție
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
