La lansare, cardurile RX 6000 alimentate cu RDNA 2 de la AMD au avut performanțe puțin mai slabe decât gama RTX 30 de la Nvidia. RX 6900 XT a rulat cu aproximativ 10% mai lent decât RTX 3090 concurent, iar RX 6800 XT a rulat cu aproximativ 6% mai lent decât concurentul RTX 3080. Prin diverse optimizări însă, lucrurile s-au întors. Conform unor date de testare, cardurile AMD rulează acum cu până la 9% mai repede, în funcție de rezoluție și card.
Un analiză de la 3DCenter arată câștigurile de performanță pe care AMD le-a obținut în ultimele câteva luni. Folosind benchmark-uri de la diverse puncte de vânzare în decembrie 2020, a constatat că RTX 3080 a funcționat cu aproximativ 3,5% mai bine la Full HD și 1440p. Folosind datele din iunie 2021, diferența de performanță s-a schimbat în favoarea AMD, RX 6800 XT având performanțe cu 5% mai bune la Full HD și cu 3,1% mai bune la 1440p.
Creșterile de performanță sunt naturale pentru plăci grafice, deoarece optimizările driverului reduc performanța suplimentară, iar sistemele de analiză comparativă actualizate contribuie la rezultate mai impresionante. După cum subliniază 3D Center, totuși, există și alți factori care lucrează pentru AMD. Atât AMD, cât și Nvidia au înregistrat câștiguri de performanță între decembrie 2020 și iunie 2021, dar AMD a văzut o îmbunătățire mai mare.
Legate de
- Cum testăm componentele și hardware-ul PC-ului
- AMD ar putea zdrobi Nvidia cu GPU-urile sale pentru laptop - dar este silentios pe partea desktop
- AMD lasă Nvidia să câștige și trebuie să o intensifice înainte de a fi prea târziu
Smart Access Memory (SAM) joacă un rol important. Această caracteristică permite procesoarelor Ryzen 5000 și Ryzen 3000 selectate să acceseze toată memoria video de pe cardurile RX 6000. Nvidia are o caracteristică similară numită Resizable Bar. Ambele caracteristici ating același scop, ci repere arată o îmbunătățire medie de 7% cu SAM și doar o îmbunătățire de 1% cu Resizable Bar.
Videoclipuri recomandate
Numai această diferență arată decalajul descris de 3DCenter. În combinație cu optimizările șoferilor și cu bancuri de testare mai bune, puterea SAM începe să se manifeste. Nu este o îmbunătățire masivă, dar totuși suficientă pentru ca AMD să pretindă coroana de performanță la anumite rezoluții.
Există totuși câteva avertismente la analiza 3DCenter. Primul este că benchmark-urile țin cont doar de performanța rasterizată, astfel încât datele nu iau în considerare rezultatele ray-tracing. Cardurile RX 6000 au funcționat mai rău decât cardurile RTX 3000 trasarea razelor benchmark-uri datorită faptului că Nvidia oferă DLSS (o tehnologie de upscaling care este esențială pentru ray tracing). AMD a lansat recent un concurent DLSS sub forma FidelityFX Super Rezoluție, deși este prea devreme pentru a atrage vreo firmă
Rezoluția este, de asemenea, un punct de disputa. Este adevărat că plăcile AMD au înregistrat o îmbunătățire a performanței la nivel general, dar mai mult la Full HD și 1440p. La 4K, cardurile AMD s-au îmbunătățit în intervalul de 3%, ceea ce reprezintă același câștig de performanță pe care l-au înregistrat plăcile Nvidia în ultimele luni.
Recomandările editorilor
- De ce acest GPU vechi de doi ani este încă cel pe care ar trebui să-l cumpărați
- Am testat noul RTX 4060 de la Nvidia împotriva RX 7600 - și nu este frumos
- AMD poate lansa în curând un nou GPU, dar probabil că nu este cel pe care îl credeți
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: un apel aproape
- Între Ryzen 7 7800X3D de la AMD și Ryzen 9 7950X3D, nu există niciun concurs
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
