Monitoare pentru jocuri 8K: de ce nu ar trebui să vă așteptați la ele în 2023

În cele din urmă, 8K își face drum spre monitoare pentru jocuri — sau cel puțin, asta este Noul Samsung Odyssey Neo G9 2023 se îndreaptă spre o nouă generație de afișaje pentru jocuri. Dar 8K nu este nou în sine - a fost în conștiința principală a jocurilor de aproape trei ani cu GPU-uri și console - așa că de ce nu am văzut mai multe monitoare pentru jocuri 8K?

Pe măsură ce începe să apară o eră a ecranelor de nouă generație, 8K pare că ar trebui să devină următoarea mare destinație pentru jocuri. Dar nu cumpăra hype. Va trece mult timp până când jocurile 8K vor ajunge cu adevărat și există câteva motive mari pentru care.

Ce avem acum

În prezent, pe piață există un monitor 8K – UltraSharp UP3218K de la Dell, care se vinde cu 4.000 de dolari obscen. Nici nu este nou, lansând acum aproape șase ani în acest moment. Asta înseamnă că nu are conectivitate ca HDMI 2.1 sau DisplayPort 2.1 și este blocat la o rată de reîmprospătare de 60 Hz.

Monitoarele evoluează de la an la an, așa că este ciudat că nu am văzut mai multă dezvoltare în 8K în fața monitorului. Motivul cel mai practic a fost standardele de conectare. Chiar și la o rată de reîmprospătare de 60 Hz, un monitor 8K necesită o rată de date de aproximativ 50 Gbps. HDMI 2.1, care acceptă aproximativ 45 Gbps de date, a devenit acceptat pe scară largă abia în 2020, iar DisplayPort 1.4 acceptă doar aproximativ 26 Gbps.

Există compresie pentru a ajuta monitoare precum UltraSharp UP3218K, dar, pur și simplu, nu a existat un cablu și un port care să poată transfera cantitatea masivă de date pe care o necesită o rezoluție de 8K.

DisplayPort 2.1 schimba asta. Oferă o rată de date de 78 Gbps, iar cu suportul conexiunii pentru compresie fără pierderi 3:1, poate suporta 8K la 144 Hz cu High Dynamic Range (HDR) activat. Nu aveam un port și un cablu care să poată transfera suficiente date pentru monitoarele de jocuri 8K când a fost lansat UltraSharp UP3218K, dar acum avem.

Ecosistemul din jurul DisplayPort 2.1 este problema în acest moment. AMD RX 7900 XTX și RX 7900 XT acceptă DisplayPort 2.1 și sunt GPU-uri extrem de puternice, dar cele mai recente plăci grafice din seria RTX 40 de la Nvidia nu o fac. În mod similar, Xbox Series X și PlayStation 5 sunt blocate pe HDMI 2.1. Acea conexiune acceptă 8K la 60Hz, dar aceste console nu sunt aproape suficient de puternic pentru a conduce acea rezoluție (nici măcar nu sunt suficient de puternice pentru a conduce 4K nativ).

Sincer, chiar și cele mai bune plăci grafice disponibil astăzi nu poate conduce 8K. Singurul GPU care este rezonabil este RTX 4090și o mare parte din asta se datorează faptului că placa grafică acceptă Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS) 3 care pot genera noi cadre cu AI. Este important să ne amintim că 8K include de patru ori mai mulți pixeli decât 4K, iar majoritatea GPU-urilor încă se luptă cu 4K nativ astăzi.

Pentru a conduce acest punct acasă, AMD a lansat imagini exclusive de jocuri 8K ale viitorului Minciunile lui P cu puțin timp înainte de publicarea acestui articol. Pare impresionant, dar poți urmări filmările în 8K? Aproape nimeni nu poate și asta e problema.

Cel puțin, va trebui să așteptăm GPU-urile Nvidia de ultimă generație înainte de a avea un ecosistem complet de PC care să accepte DisplayPort 2.1 și, chiar și atunci, ar putea trece încă câțiva ani până să vedem monitoare care acceptă DisplayPort 2.1 la prețuri rezonabile. În plus, există un motiv mult mai presant pentru care 8K nu a ajuns încă în lumea monitorului.

Cereri de putere

Dacă citiți frecvent Digital Treads, este posibil să fi citit că UE ar putea interzice efectiv televizoarele 8K anul viitor. De ce? Cereri de putere. În calitate de Asociația 8K, un grup de susținători ai industriei 8K, evidențiază: „Este nevoie de mai multă putere de iluminare de fundal pentru a crea aceeași [luminozitate] pe ecran ca și televizorul 4K de dimensiuni echivalente.”

Pe măsură ce rezoluția crește, dimensiunea fiecărui pixel devine mai mică. Și cu cât pixelul este mai mic, cu atât este necesară mai multă lumină din spate pentru a crea o luminozitate rezonabilă. Monitorul ăla Dell 8K? De obicei, consumă aproximativ 90 de wați. Versiunea 4K se apropie de 30W. Nu sună rău - televizoarele pot depăși cu ușurință 100 W și chiar mai mult - dar aceasta este puterea necesară când ecranul este pornit, nu puterea maximă posibilă. Și jocurile nu fac decât să amplifică aceste cerințe de putere.

Un afișaj premium 4K precum cel Samsung Odyssey Neo G8 consumă mult mai multă putere (de trei ori mai mult sau chiar mai mult) decât un afișaj tipic 4K datorită ratei de reîmprospătare ridicate și a diminuării locale. Costul pentru putere suplimentară este nesemnificativ în majoritatea părților lumii, dar mai multă putere înseamnă mai multă căldură.

E greu de spus câtă căldură. Nu avem monitoare de jocuri 8K cu rate de reîmprospătare ridicate. Speculez, dar îmi imaginez cerințele ridicate de iluminare de fundal combinate cu funcții premium, cum ar fi zonele locale ridicate de estompare. și o rată de reîmprospătare ridicată au creat un obstacol pentru monitoarele de jocuri 8K până în acest moment, iar un factor cheie în acest sens este căldură.

Nici impactul asupra mediului nu trebuie ignorat. Potrivit Laboratorului Național Lawrence Berkeley, jocurile pe computer consumă mai multă energie electrică anual decât un uscător de rufe electric, un încălzitor de apă și un încălzitor de spațiu, fiind depășit doar de iluminat, aer condiționat și refrigerare. Cea mai mare parte a energiei provine de la PC-ul însuși, dar o eră a creșterii cererilor de putere pentru GPU și CPU, este greu să justificați adăugarea de mai multă putere printr-un afișaj și forțarea sistemului să lucreze și mai mult.

Aceasta nu este o problemă de nerezolvat. Iluminările de fundal LCD au devenit remarcabil de eficiente și asta se datorează în principal pentru că există atât de multă energie risipită prin diferitele etape ale unui ecran. În schimb, OLED nu are această pierdere de energie, dar tehnologia OLED nu este la fel de eficientă în acest moment. Optimizări suplimentare ale OLED-ului l-ar putea face mult mai eficient din punct de vedere energetic și deja vedem asta acum. De exemplu, eLeap este o tehnologie OLED emergentă care poate reduce considerabil consumul de energie prin creșterea fluxului de lumină cu fiecare pixel OLED.

Între putere, căldură și impactul asupra mediului, nu există o singură zonă care să distrugă complet monitoarele de jocuri 8K. Când sunt combinate, totuși, ele reprezintă un mare obstacol pentru monitoarele 8K cu rată mare de reîmprospătare, cel puțin pentru următorii câțiva ani.

Jocuri 8K, în cele din urmă

Trecem într-o nouă eră a monitoarelor pentru jocuri, iar Samsung Odyssey Neo G9 din 2023 este o dovadă în acest sens. Cu toate acestea, va mai dura câțiva ani pentru ca standardele de conexiune să accepte pe scară largă rata de reîmprospătare ridicată 8K display-uri, precum și să dezvolte standarde de eficiență pentru a reduce cerințele de putere atât de ridicate rezoluţie.

Un lucru este cert: mărcile de monitoare vor continua să împingă 8K ca următoarea destinație pentru jocuri. L-am văzut de câțiva ani pe placa grafică și pe consola, iar monitoarele încep să ajungă din urmă. În acest caz, probabil că nu va plăti să fii un utilizator timpuriu - există încă o mulțime de dezvoltare pe care trebuie să le vedem în 8K și hardware-ul îl permite înainte de a deveni o opțiune viabilă pentru jocuri.

Recomandările editorilor

• Revizuiesc profesional monitoarele de gaming. Iată cele mai grave greșeli de cumpărare pe care le văd
• Primul monitor de jocuri QD-OLED de la Samsung ar putea fi mort la sosire
• Nu așteptați laptopurile de gaming de ultimă generație - iată ce ar trebui să cumpărați
• Monitoarele de jocuri ne-au mințit și este timpul să se oprească
• CES 2023 este un punct de cotitură pentru dilema dintre televizoare și monitoarele pentru jocuri