Cele mai bune și cele mai proaste versiuni de macOS: Lion, Snow Leopard, altele

Sistemul de operare macOS al Apple este cunoscut pentru acesta stabilitate și caracteristici, dar nu a fost întotdeauna așa. De-a lungul istoriei macOS (și OS X înainte de acesta), au existat niște adevărate împuțite de care Apple ar prefera probabil să le uităm cu toții. Cu toate acestea, au existat și câteva versiuni clasice care încă trăiesc cu drag în amintirile utilizatorilor de Mac, noi și vechi.

În acest articol, am ales cinci dintre cele mai bune versiuni ale sistemului de operare Apple Mac, precum și cinci dintre cele mai proaste, prezentate în ordine cronologică. Am început cu lansarea OS X 10.0 în 2001 și am continuat până în prezent, după rebrandingul sistemului de operare ca macOS în 2016. Dacă Windows este viteza dvs., am clasat și

cele mai bune versiuni de Windows din toate timpurile. Haideți să explorăm cele mai mari hituri ale Apple - și unii dintre cei mai rău urlatori ai săi.

Cel mai rău: OS X 10.0 Cheetah (2001)

OS X nu a avut cel mai bun început cu versiunea 10.0 Cheetah în 2001, dar s-ar putea să nu-l știi uitându-te la el. Cheetah a introdus interfața Aqua, iar butoanele sale albastre și meniurile translucide au devenit instantaneu iconice.

Cu toate acestea, a fost plin de probleme, inclusiv performanță slabă (chiar și pe mașinile care îndeplineau specificațiile minime), înghețari, panica nucleului, și altele. A existat o lipsă dezamăgitoare de aplicații Mac terțe, iar unii oameni s-au plâns că acele interfețe noi strălucitoare erau greu de utilizat.

Toate acestea s-au unit într-un sentiment că ghepardul era pur și simplu gătit puțin și nu era pregătit pentru prime time. În timp ce stilul său vizual a fost o revelație și a creat manualul pentru viitoarele versiuni OS X, probabil că a avut nevoie de puțin mai mult timp în cuptor înainte de lansare.

Cel mai bun: OS X 10.4 Tiger (2005)

Poate că a apărut în urmă cu mai bine de 15 ani, dar OS X 10.4 Tiger a introdus funcții care sunt încă utilizate astăzi. Spotlight, Automator (care a deschis calea pentru comenzi rapide) și VoiceOver toate au început pe Tiger, alături de o gamă largă de instrumente și funcții noi și îmbunătățite care au făcut sistemul de operare foarte popular.

Tiger a fost lansat și în perioada în care Apple și-a început tranziția de la cipurile PowerPC la procesoarele Intel. Pentru a facilita acest lucru, Tiger conținea prima versiune a Rosetta, un instrument încorporat care putea citi și rula automat aplicații concepute pentru cipurile PowerPC pe Mac-urile Intel. A fost o bucată de gândire înainte care a revenit când Mac-urile a făcut trecerea la Apple silicon.

Tiger a fost atât de popular, de fapt, încât Apple nu a simțit nevoia să-l înlocuiască timp de 30 de luni - cea mai lungă astfel de perioadă pentru orice versiune a sistemelor de operare Apple Mac. Acesta este o dovadă a cât de drag a fost primit de utilizatorii din întreaga lume.

Cel mai bun: OS X 10.6 Snow Leopard (2009)

Menționați Snow Leopard oricărui vechi Apple și îi veți vedea ochii strălucindu-vă în timp ce vă răsfățesc cu povești despre acest renumit sistem de operare. Fiabilitatea și funcționalitatea sa au devenit o legendă, chiar și la aproape un deceniu și jumătate de la lansare. Nu puteți spune asta despre fiecare versiune a sistemului de operare Mac.

În mod neobișnuit, Apple a anunțat Snow Leopard ca având „zero funcții noi” și, în schimb, și-a depus toate eforturile pentru îmbunătățirea performanței și eficienței. Procesele software de la OS X 10.5 au fost rescrise pe scară largă, iar aplicațiile au fost mai rapide, în timp ce stilul vizual a rămas practic neschimbat față de predecesorul său. Și pe deasupra, prețul a fost redus de la 129 USD la doar 29 USD.

Reputația Snow Leopard a fost oarecum mitologizată de la lansarea sa și au existat o mulțime de plângeri la acea vreme. Dar concentrându-se pe stabilitate și funcționalitate, Apple a marcat un home run serios care îi face în continuare nostalgici pe veteranii Mac.

Cel mai rău: OS X 10.7 Lion (2011)

Cu întârzierile mari în lansarea a noul Mac Pro, Apple a fost acuzat că ignoră nevoile utilizatorilor săi pro. Dar acesta nu este un lucru nou, așa cum a arătat OS X 10.7 Lion din 2010. Această versiune a sistemului de operare Mac a automatizat mai multe acțiuni, cum ar fi salvarea fișierelor și închiderea aplicațiilor, care au fost efectuate anterior de utilizator. Deși acest lucru ar putea fi util în unele situații, a luat, de asemenea, controlul utilizatorilor, rezultând salvări nedorite care suprascriu versiunile existente ale fișierelor. Mai rău, nici măcar nu a existat nicio modalitate de a dezactiva salvarea automată.

Dacă o aplicație nu ar fi fost folosită de ceva vreme, între timp, Lion o închidea automat - ceea ce era un adevărat durere dacă faceai multitasking și trebuia să-ți redeschizi aplicațiile în continuare, deoarece sistemul de operare se închidea lor.

Problemele au fost de așa natură încât, atunci când Apple a lansat OS X 10.8 Mountain Lion în 2012, s-a concentrat în mare măsură pe rafinarea experienței utilizatorului și pe remedierea unora dintre greșelile făcute în Lion. Pentru o companie masivă precum Apple, asta trebuie să fi fost umilitor.

Cel mai bun: OS X 10.8 Mountain Lion (2012)

La fel ca Snow Leopard, Mountain Lion a fost o altă versiune „de rafinament” care a avut ca scop îmbunătățirea predecesorului său și creșterea gradului de utilizare a sistemului de operare. Și a reușit în mare măsură, aproape imediat fiind recunoscut ca o îmbunătățire majoră față de OS X 10.7 Lion.

În comparație cu Lion, Mountain Lion a fost mult mai stabil și mai plăcut de utilizat. Dar nu a remediat doar greșelile trecute, ci a adăugat o mulțime de funcții noi. Centru de notificari a fost cea mai proeminentă adăugare, dar Messages and Notes au apărut din iOS, în timp ce funcții de sistem precum Power Nap și AirPlay Mirroring și-au făcut debutul și ele.

Mountain Lion a arătat că Apple și-ar putea perfecționa sistemele de operare și adăugați noi funcții, iar acea combinație s-a dovedit a fi un câștigător la acea vreme.

Cel mai rău: OS X 10.10 Yosemite (2014)

OS X 10.10 Yosemite a fost prima actualizare vizuală majoră a OS X în câțiva ani, renunțând la strălucirea metalică a lui 10.9 Mavericks pentru un aspect mai plat și mai discret. Moartea skeuomorfismului a fost binevenită la acea vreme, dar nu totul a apărut mirosind a trandafiri.

Yosemite a introdus o mulțime de caracteristici noi, dar această concentrare pe elemente noi i-a determinat pe unii oameni să deplângă lipsa de concentrare asupra a ceea ce era deja acolo - și fiabilitatea sistemului de operare. Au existat probleme din belșug, de la probleme de stabilitate a rețelei la o eroare care ar bloca Mac-ul atunci când un anumit șir de text arab a fost introdus în aplicații.

Problemele au fost de așa natură încât dezvoltatorul proeminent Marco Arment a susținut că Apple le-a avut „a pierdut terenul funcțional înalt” peste Windows. „Bănuiesc că declinul rapid al software-ului Apple este un semn că marketingul este o prioritate prea mare la Apple astăzi”, a scris el. „A avea lansări majore noi în fiecare an este în mod clar imposibil pentru echipele de ingineri să țină pasul cu care se mențin calitate." Postarea a devenit rapid virală și, în timp ce Arment a ajuns să regrete răspândirea sa, postarea sa a rezonat în mod clar cu o mulțime de Mac utilizatorii.

Cel mai bun: macOS 10.12 Sierra (2016)

Când te gândești la macOS 10.12 Sierra, poate cel mai evident lucru pe care îl vei aminti este numele. A fost prima dată când Apple a folosit brandingul „macOS”, renunțând la OS X și aducând stilul său de denumire Mac în conformitate cu cel al celorlalte sisteme ale sale (cum ar fi iOS și tvOS).

Dar nu asta a făcut-o o lansare grozavă. Sierra este una dintre cele mai bune versiuni de macOS datorită a ceea ce a introdus. Acestea includ Siri pe Mac, Deblocare automată pentru a vă debloca Mac-ul folosind un Apple Watch și Night Shift, care a redus automat lumina albastră noaptea târziu. Era Picture in Picture și Clipboard universal, plus prima privire asupra sistemului de fișiere APFS care a modernizat stocarea Mac.

Sierra a fost o lansare importantă atât la suprafață, cât și sub capotă, cu o grămadă de caracteristici care sunt încă îndrăgite și astăzi. A fost o modalitate impresionantă de a începe era macOS.

Cel mai rău: macOS 10.13 High Sierra (2017)

La fel ca OS X 10.8 Mountain Lion, macOS 10.13 High Sierra a fost conceput ca o îmbunătățire progresivă față de predecesorul său, cu un accent puternic pe stabilitate. Din păcate, această speranță s-a dovedit a fi oarecum greșită.

Amintiți-vă de vulnerabilitatea rădăcină? Permitea oricui să introducă pur și simplu numele de utilizator „rădăcină” în ecranul de conectare macOS și să obțină acces la contul root atotputernic, fără a fi nevoie chiar să introducă o parolă. Oricât de nebun ar suna, se pare că Apple a trecut cumva cu vederea această vulnerabilitate, ceea ce a dus la o remediere grăbită să o corecteze.

Asta nu e tot. Procesul WindowServer a avut o scurgere mare de memorie, care a dus la o performanță grafică semnificativ degradată și la întârziere. animații, în timp ce DisplayLink suferea de o eroare care împiedica utilizatorii să extindă mai mult de unul extern monitor. Una peste alta, accentul pus de High Sierra pe rafinament nu pare atât de piersica în retrospectivă.

Cel mai bun: macOS 10.14 Mojave (2018)

În timp ce macOS Sierra a fost începutul unei noi ere, macOS 10.14 Mojave a fost ultimul de acest gen. A fost versiunea finală a macOS care acceptă aplicații pe 32 de biți și, ca atare, este prețuită de un mic subset de utilizatori care nu și-au putut sau nu ar fi vrut să își actualizeze aplicațiile pentru a rula pe sisteme de operare pe 64 de biți.

La Mojave era mult mai mult decât atât. A fost prima versiune care a prezentat modul întunecat, pe care oamenii îl iubesc și astăzi. Ghemele uriașe de fișiere de pe desktop ar putea fi grupate în Stive, făcând lucrurile să pară mult mai ordonate (chiar dacă de fapt nu au fost). App Store a fost complet refăcut și a primit conținut editorial, în timp ce o mână de aplicații au fost transferate de pe iOS pe Mac (deși erau departe de a fi perfecte la acea vreme).

Mojave a fost una dintre acele ediții care nu au țipat și nu au strigat niciodată pentru a atrage atenția, dar consecvența și schimbările progresive atente au făcut-o un favorit ferm. După cum spunea vechea zicală a lui Steve Jobs, „Funcționează pur și simplu”. Uneori, asta este exact ceea ce cauți.

Cel mai rău: macOS 10.15 Catalina (2019)

Lansat în 2019, macOS Catalina nu a fost un teribil lansare pentru Apple. A avut o mulțime de aspecte pozitive, inclusiv introducerea lui Sidecar și Find My, funcții de securitate mai bune și multe altele. Dar dacă ați folosit-o pe Catalina, există un lucru care probabil face ca toate acestea să pară irelevante: ferestrele pop-up incredibil de enervante.

Să presupunem că aveți o aplicație căreia i-ați spus să deschideți un fișier pe desktop. Mojave ar insista că trebuie să-i acordați mai întâi permisiunea, apoi a făcut același lucru pentru fiecare altă aplicație care a vrut să facă același lucru. Alertele apăreau adesea chiar și atunci când aplicația nu părea să încerce deloc să facă nimic. Erau un baraj constant de distrageri iritante, asemănătoare ferestrelor pop-up Control cont utilizator mult batjocorit din Windows. Doar încercarea de a folosi Mac-ul într-un mod normal a devenit enervant.

Apple s-a mândrit întotdeauna cu securitatea Mac-urilor sale, dar acesta a fost un caz în care s-a îndepărtat sălbatic de comoditate și s-a îndepărtat prea mult de un teritoriu de securitate. Din fericire, pare să fi găsit un echilibru mult mai bun în aceste zile.

Recomandările editorilor

• Mac-urile M3 s-ar putea lansa anul acesta - cu un plus surprinzător
• Cum ar putea macOS Sonoma să repare widget-urile – sau să le înrăutățească și mai mult
• Ai un iPhone, iPad sau Apple Watch? Trebuie să-l actualizezi chiar acum
• MacBook Air de 15 inchi repetă una dintre cele mai grave greșeli ale Apple
• MacOS Sonoma de la Apple are o funcție care schimbă jocul - la propriu