Revizuirea AMD Ryzen Threadripper 1920X și 1950X

A cumpăra un procesor înainte era plictisitor. Ani de zile, Intel a dominat piața cu o eficiență mai bună pe nucleu, prețuri mai bune și cipuri în fiecare sistem pre-construit, de la cel mai ieftin PC folosit până la cea mai scumpă stație de luptă.

Apoi cipurile Ryzen 7 a apărut și a transformat AMD dintr-un dezavantaj curajos într-un candidat de top pentru următorul tău sistem. Cu Ryzen Threadripper în sfârșit aici, transformarea companiei din locul secund în competitor este aproape completă.

Acest procesor de desktop supraîncărcat are maximum 16 nuclee și 32 de fire, cu suport pentru DDR4 cu patru canale, 64 PCI Benzile Express 3.0 și o serie de îmbunătățiri sub capotă construite pentru o viteză nebună și impresionantă multifunctional.

Mai bine ai fi dispus să plătești pentru performanță. Deși este mai puțin costisitor decât cipurile Intel cu un număr similar de nuclee, Threadripper 1920X începe de la 800 USD, iar 1950X este o mie grozavă. Acesta nu este hardware la buget.

Threadripper toarnă combustibil pe focul revenirii glorioase a AMD sau servește drept dovadă că performanța este mai mult decât numărul de nuclee?

XXX-L

Împachetarea în atât de multe nuclee ocupă mult spațiu, iar cipurile Ryzen Threadripper seamănă mai mult cu cele supradimensionate. Linia AMD Epyc de cipuri de server ca urmare. Chiar și după manipularea CPU-urilor Intel Core X-Series supradimensionate, cipurile Threadripper au o prezență impunătoare. În timp ce cipurile Intel sunt etichetate cu text mic, funcțional, opțiunea AMD poartă numele Threadripper în litere mari și stilizate chiar pe față.

Cu toate acestea, cipurile AMD au o asemănare cu colegii lor Intel. Pinii de contact sunt pe placa de bază, mai degrabă decât pe procesor, ceea ce este opusul a ceea ce suntem obișnuiți să vedem de la echipa roșie.

Instalarea s-a schimbat și acum urmează un proces care seamănă cu cipurile de server AMD Epyc la fel de robuste. Cutia include o șurubelniță Torx T20 cu un clichet calibrat exact la presiunea necesară pentru așezarea corectă a cipului. Deși dimensiunea cipului poate face să pară intimidant, nu ni s-a părut mai greu de instalat decât procesoarele concurente ale Intel. Ambele sunt ușor de instalat și includ caracteristici sigure care fac ca deteriorarea în timpul instalării să fie puțin probabilă.

Utilizatorii au alegerea dintre patru opțiuni de răcire cu aer sau 20 de opțiuni de răcire cu lichid all-in-one, la lansare. Acest lucru se datorează unui suport special inclus cu fiecare cip, proiectat pentru a funcționa Asetek răcitoare. Asetek nu vinde coolere, ci vinde modele către majoritatea producătorilor importanți, iar suportul ar trebui să funcționeze cu majoritatea coolerelor care au un bloc circular la capătul procesorului. Nu va acoperi întregul cip, ceea ce vă poate deranja, dar AMD spune că acoperirea pe coolerele AIO compatibile AM4 existente este suficientă pentru a elimina căldura de pe procesor. Nu am avut probleme cu căldura în timpul testelor noastre.

În afară de CPU-ul gigantic, un sistem Threadripper va arăta ca orice alt PC de ultimă generație. Există deja plăci de bază X399 de la Gigabyte, ASRock, Asus, și MSIși toți sunt păcăliți cu fiecare caracteristică din arsenalul lor OEM respectiv. În prezent, sunt disponibile numai în factori de formă ATX și nu ne-am aștepta să vedem ITX, sau eventual chiar mATX, în curând, având în vedere dimensiunea fizică a Theadripper.

Mai multe fire decât poți gestiona, poate la propriu

Toate cele trei cipuri Ryzen Threadripper au un multiplicator deblocat, permițând utilizatorilor să împingă ceasul de bază al cipului peste setările sale de stoc - 3,4 GHz pentru 1950X și 3,5 GHz pentru 1920X. Acestea fiind spuse, dacă alegeți să nu overclockați cipurile, acestea vor rula în modul lor normal, ceea ce permite vitezei de ceas să împingă încă 200MHz peste ceasul normal de boost atunci când supraîncărcarea termică o permite.

Deoarece 16 cipuri de bază sunt încă la vârf pentru aplicațiile desktop de acasă, AMD a adăugat un alt set de trece la utilitarul de overclocking Ryzen Master, care asigură compatibilitatea și performanța perfectă pentru situatie. Utilizatorii care caută o explicație simplă pot găsi una în noile profiluri prestabilite, Gaming și Creative, care optimiza procesorul fie pentru un loc de joc, fie pentru sarcinile de lucru mai solicitante, cipul este cu adevărat destinat pentru.

Alegerea uneia dintre aceste presetări afectează o pereche de setări sub capotă. Primul este ceea ce AMD numește Legacy Compatibility Mode, care pur și simplu oprește jumătate din nucleele cipului. Deși acest lucru este obligat să afecteze multitasking-ul și performanța legată de procesor, poate ajuta și jocurile care nu pot gestiona 32 sau 24 de fire. După cum sa menționat când a apărut pentru prima dată Ryzen, unele titluri mai vechi nu se descurcă bine și pot chiar refuza să ruleze – deși acest lucru este foarte rar.

Modul creativ permite toate firele și distribuie accesul la memorie pentru a permite o lățime de bandă totală mai mare atunci când lucrați cu seturi mari de date și sarcini solicitante. Este modul pe care AMD îl recomandă pentru aproape orice, iar în testarea noastră, practic, nu a existat niciun motiv să trecem la modul joc decât dacă o aplicație pur și simplu nu ar rula cu un set complet de 32 de fire.

Chip, set, meci

Ca și în cazul oricărui procesor high-end, cipul în sine este doar jumătate din ecuație. Chipsetul X399, care alimentează plăcile de bază compatibile Threadripper, poate gestiona o serie de componente și caracteristici premium. Concurează cu cea mai înaltă platformă de calcul Intel pentru consumatori, X299, dar există o diferență cheie între cele două. Cu AMD, platforma determină nivelul suportului pentru componente și memorie. Cu Intel, procesorul poate limita caracteristicile, cum ar fi numărul de benzi PCIe la care aveți acces, cât de repede poate rula memoria și dacă puteți overclocka cipul.

Asta înseamnă, indiferent de procesorul Ryzen Threadripper care ajunge într-un sistem, acesta va oferi 64 de benzi PCI Express, cu 20 mai mult decât cel mai înalt cip Core i9 de la Intel. Pe partea Intel, veți găsi că Core i7-7820X acceptă doar 28 de benzi, cu mai multe cipuri prietenoase cu bugetul care continuă să reducă acest număr.

AMD a oferit multe exemple pentru ceea ce utilizatorii ar putea face cu 64 de benzi PCIe. Este mai mult decât suficient pentru o pereche de GPU-uri la x16 complet, plus încă două la x8, cu supraîncărcare de rezervă pentru unele unități PCIe NVMe și chiar și o placă suplimentară de rețea. Acesta este un set extrem de versatil de opțiuni pentru componente suplimentare, iar cu soluțiile de stocare și cardurile complexe de randare care se îndreaptă spre standard, este mai important ca niciodată.

Platforma Threadripper acceptă, de asemenea, memorie Error-Correcting Code (ECC) și memorie DDR4 cu patru canale de până la 3.200 MHz din cutie. Core i9-7900X, între timp, acceptă 2.666 MHz fără overclocking și fără bonusul ECC. Acest lucru nu va conta pentru majoritatea oamenilor, dar cei care construiesc o stație de lucru ar putea dori caracteristicile suplimentare de memorie și performanța oferite de Threadripper.

Competitia

Familia Ryzen Threadripper este formată din trei cipuri, 1950X, 1920X și 1900X recent anunțat - care sosește la sfârșitul lunii august, la câteva săptămâni după primele cipuri. 1950X va aduce utilizatorilor o sumă de 1.000 USD, în timp ce cel mai modest 1920X reduce 200 USD pentru un preț de 800 USD. 1900X se află la un preț mult mai mic de 550 USD, cu 8 nuclee și șaisprezece fire.

Aceste cipuri se opun direct la preț cu ofertele Intel Core i9 Extreme Edition dezvoltate recent de cealaltă echipă. Cea mai înaltă ofertă este Intel Core i9-7900X cu 10 nuclee și 20 fire, care se vinde cu amănuntul între 1.060 USD și 1.120 USD și este ambalat în zece nuclee, douăzeci de fire și un ceas de bază de 3,3 GHz.

Există mai multe cipuri high-end pe drum de la Intel în septembrie 2017, inclusiv Intel Core i9-7980XE. Acest cip va avea 18 nuclee și 36 de fire, depășind Threadripper, dar va avea și un preț mult mai mare de 2.000 USD.

Împachetarea mai multor nuclee într-un cip vine adesea cu un sacrificiu față de viteza de ceas single-core, o problemă de care suferă toate cipurile Intel și AMD de vârf. Threadripper 1950X poate avea 16 nuclee, dar fiecare rulează doar la un ceas de bază de 3,4 GHz și un ceas de amplificare de 4,0 GHz. Tăierea a patru nuclee pentru Threadripper 1920X aduce doar ceasul de bază la 3,5 GHz și lasă ceasul de amplificare neatins. Intel Core i9-7900X are un ceas de bază similar de 3,3 GHz și Turbo Boost de 4,3 GHz, cu doar zece nuclee.

Țineți-vă de fund - recordurile de referință sunt pe cale să doboare

Cu toate acestea, nuclee mai mari la o viteză de ceas mai mică este o veste bună pentru aceste procesoare, deoarece sarcinile de lucru devin din ce în ce mai capabile să răspândească resursele către mai multe nuclee. Testele noastre reflectă acest lucru, aproape toate testele noastre practice reprezentând sarcini de lucru bine distribuite și scalabile. Am construit toate platformele de testare noi atât pentru ofertele de vârf Intel, cât și pentru Ryzen Threadripper, care considerăm că reprezintă un desktop premium, deși cu spațiu de stocare limitat, din motive evidente.

Am construit ambele sisteme în turnuri medii Thermaltake Suppressor F31 ATX, cu coolere AIO Thermaltake de 360 ​​mm. Ambele sisteme dispun de 32 GB de memorie DDR4, cu Corsair Vengeance de 3200 MHz în platforma Intel și G.Skill TridentZ de 3200 MHz în stația Threadripper. Ambele sisteme sunt echipate cu SSD-uri PCIe NVMe ca singura lor formă de stocare, de dragul simplității.

Acum, este momentul adevărului. Firele sunt rupte, așa cum am promis?

Vai.

În afară de testul Geekbench single-core, aceste scoruri sunt de departe cele mai mari rezultate pe care le-am văzut de la orice computer și nu este o victorie mică. Rezultatul testului de randare Cinebench nu doar distruge Intel Core i9-7900X, este cu aproape 500 de puncte mai mare decât recordul mondial AMD. Ryzen 7 1800X stabilit în februarie 2017.

Frâna de mână 4K conversia este deosebit de grăitoare, deoarece Threadripper 1950X a reușit să reducă mai mult de un minut din timpul de funcționare deja scurt al lui Core i9-7900X, de trei minute și 32 de secunde. Sarcinile de lucru de codificare și decodare video devin o sarcină din ce în ce mai comună pentru mașinile de ultimă generație.

Benchmark-ul 7-Zip nu face decât să confirme ceea ce ne-au spus celelalte teste - cipurile Threadripper sunt o forță care trebuie luată în considerare. Chiar și mai modestul Threadripper 1920X reușește să obțină o victorie pe lângă Intel Core i9-7900X, un cip care costă cu 200 de dolari mai mult. 1950X ridică standardul și îl lovește cu fler. Scorul combinat 7-Zip al procesorului de 72.028 este cu aproximativ 30% mai rapid decât Intel Core i9-7900X.

Aceste cifre sunt ridicole. În Handbrake, de exemplu, 1950X aproape dublează rezultatul tipic pe care îl vedem de la un desktop Core i7-7700K overclockat, cum ar fi Origine Neuron.

Manipularea de către Threadripper a reperelor noastre înseamnă că este probabil să suporte chiar și o utilizare zilnică grea fără transpirați și capabil de jocuri, codare, randare și muncă de calcul, toate în același timp timp. Cel mai scump Core i9-7900X de la Intel nu a slăbit, dar a tresărit.

Joc început

Deși nimic nu îl împiedică pe Threadripper să facă câteva runde de Overwatch, cu siguranță nu pentru asta a fost construit. Testele noastre au arătat că nici măcar Ryzen 3 1300X nu se va bloca Opțiuni GPU de gamă medie, cum ar fi RX 580 și Ryzen 7 1700, este mai mult decât capabil să gestioneze orice configurație GPU pe care o aruncați. Nu este că ar fi ceva în neregulă cu jocul pe Threadripper - dar ai cheltui de trei ori mai mult decât trebuie.

După cum puteți vedea din aceste grafice, există randamente descrescătoare pentru procesoarele high-end. Plăci grafice sunt de departe cel mai mare factor determinant când vine vorba de ratele de cadre, deci diferența dintre MSI Gaming X+ RX 580 și Zotac GTX 1080 Ti AMP! Edițiile sunt mult mai dramatice decât cele dintre jetoane.

Threadripper 1950X și 1920X sparg un pic mucegaiul Civilizația VI repere. Jocul de strategie pe ture tinde să fie mai dependent de CPU, ceea ce oferă nucleelor ​​suplimentare șansa de a-și pătrunde lucrurile. Threadripper 1950X reușește să avanseze acolo într-un mod semnificativ.

Ei încă au căzut în capcana unui blocaj GPU atunci când jucau Deux Ex: Omenirea divizată cu RX 580, un memento solemn pe care ar trebui să-l atingeți pentru un cip mai puțin costisitor dacă singurul obiectiv este jocurile de nivel mediu.

Luarea noastră

Ryzen Threadripper 1950X și 1920X de la AMD nu doar împing performanța de vârf, ci o redefinește. Ambele cipuri blochează ofertele Intel la același preț și oferă o platformă mult mai bună pentru calcularea high-end. La 800 USD și 1.000 USD, nu sunt ieftine, dar sunt mai accesibile decât alternativa Intel.

Există o alternativă mai bună?

După cum am mai spus, cu aceste componente de ultimă generație, nu toată lumea are nevoie de acest tip de putere copleșitoare și oricine are nevoie de ea ar trebui să știe exact pentru ce o cumpără. Așa este de două ori pentru cipuri de 1.000 USD sau mai multe precum Ryzen Threadripper și ofertele Intel Core i9. Dacă scopul tău este altceva decât sarcini serioase ale stației de lucru care trebuie finalizate cât mai repede posibil, un cip ca acesta este exagerat. Pe de altă parte, dacă aveți nevoie de acest tip de putere, nimic mai lent nu va face.

The Intel Core i9-7900X este cel mai evident concurent, la puțin peste 1.000 USD în funcție de retailer. Are mai puține nuclee, 20 de benzi PCIe mai puține și nu are suport pentru memoria ECC. Niciuna dintre acestea nu este neapărat dăunătoare, până când realizați că Threadripper 1950X este cu aproximativ 50 de dolari mai puțin. Asta face extrem de dificilă recomandarea ofertei Intel.

Cipul Intel are o singură margine și aceasta este în performanța per-core. De aceea, are rezultate atât de bune la testul single-core al Geekbench. Cu toate acestea, dacă performanța per-core este ceea ce doriți, ar trebui să vă uitați la o clasă diferită de cip. Threadripper și Core i9 sunt proiectate pentru rezultate maxime multi-core.

Cat va dura?

Deși vânturile cerințelor de calcul se pot schimba dintr-un capriciu, Threadripper și platforma X399 sunt construite pentru a rezista furtunii. Majoritatea utilizatorilor se vor găsi cu sloturi și benzi PCIe suplimentare, sloturi suplimentare pentru memorie și o mulțime de nuclee pentru a gestiona sarcini de lucru din ce în ce mai complexe. Aceste cipuri Threadripper vor fi foarte relevante pentru anii următori.

Ar trebui să-l cumperi?

Da. Pentru cei care au nevoie de acest tip de cai putere pentru a reda videoclipuri și scene 3D, lucrați cu raytraced aprinderea sau gestionarea sarcinilor majore de codare fără a fi nevoit să predea întregul sistem, alegerea este clar. Cipurile Threadripper de ultimă generație oferă performanțe multi-core mai bune, mai multe opțiuni deblocate și sub capotă și o platformă mult mai bună la același preț ca și oferta Intel.

Recomandările editorilor

• Viitorul Ryzen 5 5600X3D de la AMD ar putea detrona complet Intel în construirea bugetului
• Unele procesoare Ryzen ard. Iată ce poți face pentru a-l salva pe al tău
• Ce este AMD 3D V-Cache? Performanță de joc suplimentară deblocată
• Gama AMD Ryzen 7000 este confuză, dar cel puțin primim un autocolant
• Acesta este modul în care puteți ucide accidental cel mai bun procesor AMD pentru jocuri