Recenzie Canon EOS R6: Suficient pentru a influența chiar și fanii DSLR încăpățânați

Canon a avut o mică criză de identitate făcând trecerea la full-frame mirrorless, cu bugetul redus RP și EOS R bun, dar nu foarte competitiv. Cu toate acestea, cel de-al doilea set de camere fără oglindă full-frame al companiei pare să promite mai mult din ceea ce erau cunoscute DSLR-urile Canon. pentru, și apoi unele, cu stabilizare a imaginii în interiorul corpului, rafale de 12 fps și următoarea generație de focalizare automată Dual Pixel în interior cel Canon EOS R6 și R5.

R6 este cea mai ieftină dintre cele două camere recent anunțate, vânzându-se cu aproximativ 2.500 USD doar pentru corp și oferind o rezoluție mai mică Senzor de 20,1 megapixeli, un corp din plastic în loc de aliaj de magneziu și omiterea unora dintre cele mai mari caracteristici ale lui R5, cum ar fi 8K video. Dar, deși lista de caracteristici este mai scurtă, R6 reușește totuși să includă aceeași stabilizare în caroserie, aceeași viteză de explozie și un sistem similar de focalizare automată.

Fotografierea cu R6 este ca și cum ați fotografia cu un DSLR - cu excepția vizorului electronic - până la mâner, schema de control și chiar dimensiunea. Acest lucru ar putea fi suficient pentru ca dispozitivele DSLR să facă schimbarea fără a sacrifica ergonomia, calitatea imaginii sau performanța. Dar este R6 suficient pentru ca Canon să concureze pe o piață din ce în ce mai aglomerată fără oglindă full-frame?

O cameră fără oglindă într-un corp asemănător unui DSLR

Fotografierea cu EOS R6 se simte ca și cum lucrezi cu un DSLR - până când pui camera până la ochi, iar vizorul electronic elimină lipsa oglinzii, adică. Corpul este mai apropiat ca dimensiune de un DSLR APS-C decât de un full-frame cameră fără oglindă. Cu toate acestea, lățimea camerei, inclusiv mânerul, este cu aproape un inch mai mare decât Sony a7 III și cu peste jumătate de inch mai mare decât chiar și Nikon Z 5. R6 este chiar puțin mai adânc decât EOS 7D Mark II de la Canon (un astfel de DSLR APS-C), deși puțin mai scurt și mai îngust.

Asta înseamnă că R6 nu îți oferă cu adevărat un avantaj de dimensiune dacă acesta a fost motivul tău principal pentru a trece la fără oglindă, dar Canon se adresează probabil fotografilor care preferă ergonomia unui DSLR în detrimentul unui mirrorless aparat foto. Important este că R6 este confortabil de ținut în mână. Și, deși este aproximativ de dimensiunea unui DSLR, utilizarea R6 vă scutește de a transporta în jur de 5 uncii în plus față de un DSLR similar precum 7D Mark II.

Schema de control canalizează, de asemenea, DSLR-urile Canon, până la joystick-ul de focalizare automată care este dezactivat enervant până când cauti prin meniuri pentru a găsi opțiunea de a-l porni (o decizie derutantă). În ciuda proprietății suplimentare și a desemnării non-entry level, Canon nu a reușit să instaleze un al doilea ecran LCD în partea de sus. De asemenea, lipsește comutatorul pentru a schimba ecranul LCD de la fotografii la video, deși butonul de înregistrare va porni în continuare un film din orice mod. Schimbarea modurilor de focalizare sau schimbarea vitezei de explozie necesită săpături în meniul rapid sau reatribuirea unora dintre imobilele camerei folosind opțiunile butoanelor personalizate. Restul comenzilor, totuși, ar trebui să pară familiare utilizatorilor de DSLR Canon, până la butonul de previzualizare a profunzimii câmpului.

Controalele familiare - și sistemul de meniu - creează o cameră fără oglindă la care DSLR-urile Canon se vor adapta ușor. Utilizatorii care trec de la un alt sistem vor trebui să se obișnuiască cu câteva ciudatenii, cum ar fi navigarea prin meniuri cu cele trei roți de control în loc de o tastatură cu săgeți. Deși pentru dreptate, puteți utiliza întotdeauna ecranul tactil.

R6 este echipat cu un EVF de 3,69 milioane de puncte - nu este cea mai înaltă calitate pe care am văzut-o și nu la fel de detaliat ca EOS R5, dar este suficient și comparabil cu alte camere la un preț similar punct. Vizorul se întrerupe în timpul fotografierii, dar viteza de rafală este suficient de rapidă încât nu este îngrozitor de greu să urmăriți acțiunea în vizor odată ce începe o explozie. Ecranul tactil din spate, cu o rezoluție de 1,62 milioane de puncte, se rotește în lateral pentru a fi vizualizat din orice unghi, inclusiv pentru selfie-uri și vloguri, în timp ce camera este pe un trepied.

O caracteristică care lipsește pe mai multe modele mirrorless, R6 oferă cu recunoștință două sloturi pentru card SD. Durata de viață a bateriei are un rating CIPA de 510 fotografii cu monitor și 380 cu vizor. Dar, la fel ca în cazul celor mai multe camere, ratingul CIPA este o subestimare grosolană - am făcut 2.500 de fotografii folosind un mix a ecranului LCD și a vizorului, inclusiv o mulțime de rafale lungi, înainte de a începe avertizarea bateriei clipind.

Stabilizare în interiorul corpului

Canon i-a dezamăgit pe mulți când a lansat EOS R original fără stabilizare în interior, iar EOS R6 compensează asta cu un sistem de stabilizare pe 5 axe care este evaluat, pe hârtie, pentru până la 8 opriri în combinație cu un set specific de lentile. Stabilizarea la senzor este motivul pentru care shooterii Canon cu un DSLR de nivel mediu să treacă la R6 de nivel mediu.

Sistemul de stabilizare este excelent atât pentru fotografii cu lumină scăzută, cu unghi larg, cât și pentru reducerea vitezei de expunere cu obiective mai lungi. Am împușcat licurici la amurg cu obiectivul de 35 mm f/1.8 la 1/10 de secundă de mână, iar majoritatea fotografiilor mele au fost încă clare.

În timp ce R6 se mândrește cu un sistem de stabilizare care este excelent pentru o cameră full-frame, nu depășește neapărat concurența. În timp ce sistemele Nikon și Sony sunt evaluate doar la cinci trepte, am reușit să fotografiez la o viteză similară a obturatorului. cu handheld-ul Z 6 — 1/8 de secundă întărindu-mi coatele pe o masă și 1/20 de secundă fără sprijin. R6 a fost doar puțin mai bun la 1/10 de secundă fără niciun suport.

Olympus, în ciuda faptului că a enumerat un maxim de 7,5 trepte de stabilizare și Canon a pretins 8 opriri, a fost încă mai stabil decât R6, pentru a compara merele cu portocalele punând o cameră Micro Four Thirds cu cea plină cadru. Odată ce am împins R6 sub 1/10 de secundă și am intrat în timpii de expunere lungi de secunde, imaginile nu mai erau clare. Am fotografiat expuneri lungi de mână care au durat mai mult de șase secunde OM-D E-M1 Mark III care încă a ieșit ascuțit. Stabilizarea Canon este excelentă, da, dar nu oferă cu adevărat marele avantaj față de alte corpuri stabilizate pe care îl pare dacă te uiți doar la specificațiile tehnice.

Focalizare automată rapidă și rafale

Focalizarea automată a lui R6 a reușit, de asemenea, impresionant să se concentreze la amurg, cu condiția ca punctul de focalizare automată să fie plasat într-o zonă cu un contrast ușor. Sistemul de focalizare automată a reușit chiar să se blocheze – deși, încet – la un borcan de sticlă la amurg, un subiect și condiții de iluminare care sunt în mod tradițional dificile pentru majoritatea camerelor.

Focalizarea automată continuă s-a menținut, de asemenea, bine, chiar și la viteza maximă, și doar ocazional a scăzut focalizarea. Focalizarea automată părea să țină pasul cu subiecții care se mișcau atât într-o direcție paralelă cu camera, cât și subiecții care se îndreptau direct spre mine.

Eye AF este inclus și ține pasul rapid. R6 a reușit să mențină ochii concentrați pentru aproape fiecare fotografie a unui copil energic de 7 ani care alergă spre cameră. În timp ce Eye AF face o treabă excelentă ținând pasul, nu este la fel de abil la unele sisteme pe care le-am încercat să mă concentrez asupra ochilor care sunt parțial ascunși - R6 a avut o perioadă mai grea cu fețele întoarse în lateral și, în timp ce unele sisteme se vor concentra în mod impresionant pe gene și ochii închiși, R6 a făcut-o. nu.

Deși AF pentru ochi este bun aici (deși nu este cel mai bun), nu putem spune același lucru pentru fața animalului și urmărirea ochilor. Spre deosebire de a noastră experiență cu EOS R5, Eye AF pe R6 nu a funcționat deloc în laboratorul meu de ciocolată și, în schimb, a vrut să se concentreze pe nasul ei. Am făcut ca ochiul de animal AF să lucreze o singură dată la pisica mea, care are mai mult contrast în față decât un câine căprui cu ochi căprui. Rețineți că funcția de urmărire a animalelor este impresionată pe R5, care are mai mulți pixeli cu care să funcționeze sistemul de focalizare automată Dual Pixel. Este posibil să aibă ceva de-a face cu rezultatele semnificativ diferite pe care le-am găsit între cele două sisteme.

Acolo unde sistemul de focalizare automată s-a luptat cel mai mult este cu negru și umbre. R6 a avut probleme când punctul AF a fost plasat pe o porțiune mai întunecată a imaginii, chiar dacă camera foto cu ușurință blocat în aceeași lumină, câteva secunde mai târziu, odată ce compensarea expunerii a amplificat acele umbre din negrii. Pentru majoritatea imaginilor cu un subiect iluminat corespunzător, aceasta nu este o problemă, dar camera se va lupta în scenarii precum siluetele, precum și focalizarea pe obiecte negre.

Stabilizarea excelentă și focalizarea automată excelentă sunt asociate cu un mod de rafală de 12 cadre pe secundă și o rafală de 20 de cadre pe secundă folosind declanșatorul electronic. Buffer-ul este decent pentru o cameră de nivel mediu la 63 de fotografii care înregistrează RAW + JPEG, indiferent la ce viteza este setată, înainte de a încetini ritmul. De îndată ce unele dintre aceste imagini dispar, puteți relua fotografierea. În mod enervant, meniul rapid este blocat în timp ce acele imagini sunt procesate, ceea ce face dificilă ajustarea setări rapid (o problemă care a fost o problemă istorică pentru alte camere fără oglindă de la Sony, pt exemplu). O explozie completă durează 30 de secunde pentru a se elimina complet înainte de a putea accesa meniul. Setat doar la JPEG, tamponul se șterge aproape instantaneu.

Calitatea imaginii

EOS R6 conține același senzor ca DSLR-ul de vârf al Canon, 1DX Mark III: un senzor full-frame de 20,1 megapixeli. Acesta nu este la fel de detaliat sau robust ca R5 de 45 de megapixeli sau modele concurente precum cele de 24 de megapixeli. Nikon Z 6 sau Sony A7 III, dar compromisul pentru mai puțini megapixeli este adesea mai puțin zgomot pentru lumină slabă lovituri.

Această teorie ține de val cu R6, cu gestionarea excelentă a zgomotului la ISO ridicat. Zgomotul începe să atingă niveluri mai vizibile, împreună cu ceva zgomot de culoare, în jurul valorii de ISO 3.200, dar nu devine enervant până la tăierea sau imprimarea la dimensiune completă la ISO 8.000. Reducerea zgomotului fișierelor RAW până chiar înainte ca claritatea să înceapă să sufere, chiar aș apela ISO 12.800 încă suficient de buni pentru a partaja pe Instagram sau pentru a face printuri mici și chiar pentru a împinge la ISO 32.000 dacă necesar. Unele benzi apar atunci când împingeți ISO mult mai departe, dar zgomotul face imaginea de calitate scăzută oricum. Adică, desigur, în condiții ideale, inclusiv fotografierea cu un trepied și fără ajustări ale expunerii în post. Chiar și așa, aceste rezultate sunt deosebit de impresionante.

Performanța ISO și stabilizarea se amestecă pentru a face din R6 o opțiune excelentă pentru fotografierea în lumină slabă. La iluminarea cu contrast ridicat, fișierele RAW ale lui R6 au reușit să recupereze o cantitate respectabilă de detalii din umbre și chiar o ușoară recuperare a luminii și albului. Pe de altă parte, fișierele RAW ar putea fi, de asemenea, manipulate cu ușurință pentru un contrast suplimentar. Aruncă o privire la modul în care arată imaginile cu iluminare din spate la ora de aur direct de pe R6 într-un JPEG needitat, în comparație cu un fișier RAW editat pentru a recupera umbrele și același fișier RAW editat pentru drama și contrast:

R6 a fost, de asemenea, impresionant de ascuțit în toată gama ISO. În timp ce obiectivul joacă un rol mai important în claritatea unei imagini, imaginile de la ambele obiective RF de 35 mm și 24-105 mm au fost excelente. Claritatea în jurul ochilor în portrete a fost deosebit de impresionantă atunci când fotografiați atât cu Eye AF, cât și cu AF într-un singur punct.

Culorile venite de la R6 erau exact ceea ce mă așteptam de la un Canon. Mi se pare că culorile Canon sunt puțin pe partea cool - dar asta este în întregime subiectiv și ușor de ajustat în postare.

Deși nu este la fel de detaliat ca un senzor cu mai mulți megapixeli, R6 oferă o calitate excelentă a imaginii pentru o oglindă full-frame de nivel mediu. Claritatea este solidă, reducerea zgomotului este excelentă, iar culorile au fost la egalitate cu ceea ce mă aștept de la DSLR-urile Canon.

Calitate video

R6 a ocupat mai puțin loc în titluri în comparație cu 8K al lui R5, dar videoclipul este încă impresionant venind de la fratele mai ieftin al lui R5. R5, cu 8K, supraeșantionat 4K, video 4K cu încetinitorul și RAW este mai ideal pentru videografii serioși decât R6. Dar, R6 are câteva caracteristici video solide.

Videoclipul poate fi înregistrat la 60 fps în 4K în 10 biți. Deși nu este 8K al R5, R6 supraeșantionează videoclipul, ceea ce înseamnă că ia date de pe întreaga lățime a senzorului 5K pentru a crea 4K video. Rezultatul este că videoclipurile sunt minunat de detaliate, iar stabilizarea oferă un mare impuls pentru fotografierea cu mâna. Focalizarea automată are o tranziție lină, dar camera ajunge să caute focalizarea des, un rest de la problemele menționate mai devreme cu focalizarea automată.

Durata video pe R6 este limitată la aproximativ 30 de secunde, dar poate relua imediat înregistrarea pentru încă 10 minute în 4K 30p. 4K 60p va avea nevoie de o perioadă de răcire după înregistrarea unui videoclip de 30 de minute, iar înregistrarea la temperaturi mai mari de 73 de grade va duce la timpi de înregistrare mai scurti. Acest lucru se datorează lipsei unui ventilator de răcire, despre care Canon spune că este o decizie de a menține corpul camerei mai mic.

Luarea noastră

Canon EOS R6 este camera fără oglindă pentru care proprietarii DSLR-urilor de nivel mediu ale companiei o propun. Camera are impresia că lucrează cu un DSLR, dar oferă stabilizare în interior și vizor electronic al unui cameră fără oglindă fără a face sacrificii majore – dacă există – la performanță sau calitatea imaginii. Și, desigur, funcționează cu obiective Canon (cu adaptor). Este puțin voluminos, tamponul blochează meniul rapid pentru un pic prea mult timp, AF pentru ochi nu este la fel de bun ca concurența iar AF animal nu a funcționat deloc, iar videoclipurile trebuie să fie scurte pentru a preveni supraîncălzirea - dar mai sunt multe de iubit.

R6 este o cameră excelentă - și cea mai bună opțiune pentru utilizarea obiectivelor Canon pe oglindă, fără a face plăcere pe R5 - și în cele din urmă concurează cu alte mărci. Dar, în timp ce R6 concurează bine acum, îl pune pe Canon mai mult la egalitate cu alți concurenți fără oglindă decât înaintea lor. Opțiunile Sony și Nikon sunt semnificativ mai mici și oferă mai mulți megapixeli și, deși Canon are mai multă proprietate fizică, îi lipsesc unele comenzi pe care ne-am dori cu adevărat să le aibă. Stabilizarea imaginii lui R6 arată doar semnificativ mai bine pe hârtie, iar în testele din lumea reală, nu a oferit prea mult un avantaj față de sistemele cu 5 trepte.

Există o alternativă mai bună?

Dacă doriți să vă păstrați obiectivele Canon, singura alternativă mai bună este Canon EOS R5, cu caracteristici similare, dar cu o rezoluție mai mare și un animal AF care este de fapt destul de impresionant. Dar, pentru fotografi care nu au investit încă într-un sistem de lentile, este posibil ca R6 să nu ofere suficient stimulent pentru a schimba. The Sony A7 III este mai ieftin, cu câțiva megapixeli în plus, dar ergonomia și meniul pot fi frustrante pentru fotografi obișnuiți cu DSLR-urile. Cel acum înlocuit A7R III are 42,2 megapixeli la un preț identic și, deși oferă imagini mai mari, are aceleași probleme întâlnite la A7 III. The Nikon Z 6 este cu 500 de dolari mai puțin, cu o rezoluție puțin mai mare, un corp mai mic și un ecran LCD secundar, dar nu are sloturi duble pentru carduri, iar focalizarea automată în lumină scăzută este inferioară celei de la R6.

Cat va dura?

Spre deosebire de R5, R6 are un corp din policarbonat - tipul de plastic întâlnit în mod obișnuit la intrarea în DSLR-urile de nivel mediu. Deși nu este la fel de robust, se simte solid în mâini și este etanșat la intemperii. Cu excepția oricăror scăderi catastrofale, R6 ar trebui să reziste câțiva ani, deși Canon fiind un începător la full-frame mirrorless, nu am fi surprinși dacă noile funcții în alți doi ani vă vor face să doriți să faceți upgrade înainte de a face acest lucru la.

Ar trebui să-l cumperi?

Dacă sunteți un shooter DSLR Canon gata să facă schimbarea fără oglindă și nu vă permiteți să alegeți R5 de ultimă generație, atunci da, cumpărați R6. Imaginile și performanța sunt excelente, iar R6 se simte ca și cum ar fi folosit un DSLR Canon. Dacă doriți o cameră fără oglindă care este semnificativ mai mică decât un DSLR sau căutați funcții ca AF excepțional pentru animale sau dacă fotografiați necesită un tampon rapid, s-ar putea să fiți cel mai bine să arătați în altă parte.

Recomandările editorilor

• Nikon Z 7 II și Z 6 II vin pe 14 octombrie: iată ce vrem să vedem
• Dezmințit: Canon nu retrage sau amână livrările EOS R5
• După ani de așteptare, Sony A7S III ar putea ajunge în această vară
• Nikon Z 6 vs. Nikon D780: Cearta de familie în modelul fără oglindă vs. Dezbatere DSLR
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: Bătălia DSLR-urilor full-frame de buget