Am dovada că căștile cu latență scăzută mi-au îmbunătățit jocul

Latența. Este punctul dureros invizibil al jucătorilor din întreaga lume. Mai ales în ultimii câțiva ani, jocurile au avut cea mai mică latență posibilă, deoarece trucurile de marketing promițând că vei fi un jucător mai bun plutesc pe orice, de la plăci grafice la căști.

Cel mai recent exemplu este Urbanista Seoul, o pereche de Bluetooth căști adevărate fără fir care vin cu un mod de joc dedicat pentru telefoane, nu conexiunea tradițională de 2,4 GHz cu latență scăzută pe care o găsiți pe cele mai bune căști de gaming. Am vrut să văd dacă latența de fapt îți îmbunătățește performanța în joc atunci când sunt pe linie de doar milisecunde. Și spre surprinderea mea, așa este.

Testarea latenței în lumea reală

Aș putea să-ți spun că latența scăzută Căști a făcut diferența în jocul meu cu o experiență anecdotică înaltă, dar asta nu este ceea ce aș numi o dovadă dură. Așa că, în schimb, am conceput un test scurt care ar putea pune câteva cifre serioase asupra diferențelor dintre Bluetooth și modurile de joc cu latență scăzută.

Am jucat misiunea demonstrativă a viitorului shooter la persoana întâi bazat pe ritm Metal: Hellsinger, dezactivarea între Bluetooth și conexiunea cu latență scăzută dintre fiecare rulare. De asemenea, am rulat misiunea de cinci ori cu perechea mea de difuzoare cu fir Audioengine A2+ pentru a stabili o linie de bază, așa cum joc în mod normal.

În loc de scorul general, care ține cont de lucruri precum numărul de lovituri și loviturile la cap, am acordat atenție numai valorii „hituri pe ritm”. Nici nu am folosit compensarea latenței încorporată a jocului pentru a obține o comparație cât mai aproape posibil.

Căștile și căștile sunt toate puțin diferite și vin cu diferențe de latență. În loc să mă concentrez doar pe Urbanista Seoul, am testat câteva căști de gaming diferite cu Bluetooth și conexiuni cu latență scăzută:

• SteelSeries Arctis Nova Pro Wireless (Bluetooth și 2,4 GHz)
• HyperX Cloud Mix Buds (Bluetooth și 2,4 GHz)
• Urbanista Seoul (Bluetooth și Bluetooth cu latență scăzută)
• Audioengine A2+ (cu fir)

Mă bucur că am testat o gamă largă de căști, deoarece rezultatele sunt clare: conexiunile cu latență scăzută fac un imens diferență de performanță, chiar dacă este greu de observat această diferență atunci când ești în plină luptă.

Cât de mare este diferența latenței audio?

Cât de mare este diferența latenței audio? Aproximativ o diferență de 37% pe baza testării mele. Cu difuzoarele mele cu fir ca punct de referință, am avut o rată de accesare de 97%. Cu Urbanista Seoul conectat prin conexiunea Bluetooth implicită, aceasta s-a redus la doar o rată de accesare de 60%. Ceea ce este șocant este cât de consistente au fost rezultatele mele în cursele mele.

După cum am menționat, am dezactivat între conexiunile Bluetooth și cu latență scăzută la fiecare rulare, astfel încât aceste rezultate nu sunt doar un caz de a deveni mai bun la joc (mi se pare că sunt destul de bun la joc în acest moment oricum). O conexiune adecvată de 2,4 GHz cu latență scăzută a dus la cea mai bună performanță, aproape egală cu scorul pe care l-am obținut când rulam difuzoarele cu fir.

Aceste conexiuni sunt „fără latență” prin faptul că nu au nicio latență perceptibilă. Aproximativ 15ms până la 20ms este ceea ce veți obține de la 2,4GHz, care este suficient de rapid încât nici măcar nu veți percepe niciun decalaj. Compară asta cu Bluetooth, care are o latență de aproximativ 200 ms și poate crește și mai mult în funcție de dispozitivul pe care îl folosești.

Modul de joc de pe Urbanista Seoul are 70 ms de latență conform companiei, iar rezultatele mele sunt în concordanță cu asta. Comutarea modului de joc a adus o îmbunătățire semnificativă a numărului de accesări pe beat, dar nu a fost la fel de puternică ca o conexiune completă de 2,4 GHz.

Este bine să mă uit la numerele grele, dar am putut observa o diferență doar jucând. De fiecare dată când treceam de la o conexiune cu latență scăzută la Bluetooth, aveam impresia că toate acțiunile mele erau târâte prin noroi (nu spre deosebire de provocarea latenței sistemului Am luat-o cu ceva timp în urmă).

Dar, dacă nu le-aș testa spate în spate, nu aș fi în stare să spun. Latența audio este dificilă, mai ales când luați în considerare cercetarea care sugerează creierul nostru va ajusta stimulii de procesare pentru a-i menține sincronizați. Dacă joci strict pe Bluetooth, este puțin probabil să poți identifica vreodată că provoacă întârziere care afectează modul în care joci.

Bluetooth funcționează, dar 2,4 GHz este mai bun

O latență mai mică este întotdeauna mai bună, dar există cu siguranță o limită a cantității de latență care este importantă. Pentru căștile de gaming care încearcă să se apropie cât mai mult de o experiență cu fir, este esențială reducerea latenței la sub 20 ms. Dar asta nu înseamnă că codecurile Bluetooth cu latență scăzută precum Aptx LL și modurile de joc precum opțiunea de 70 ms de pe Urbanista Seouls nu îmbunătățesc experiența.

Totuși, un factor important aici este dispozitivul pe care îl utilizați. Deși latența Bluetooth are îmbunătățit semnificativ pe dispozitivele Android recente, fiecare telefon, laptop și desktop este puțin diferit. Fiecare cască este, de asemenea, puțin diferită, adăugând mai multă complexitate ecuației de latență.

Dacă ești un jucător care caută căști Bluetooth cu latență redusă, opțiuni precum Urbanista Seoul vor face treaba. Dar dacă doriți cea mai rapidă și mai stabilă experiență audio pe PC și pe mobil, cel mai bine este să rămâneți cu o conexiune adecvată de 2,4 GHz.

Recomandările editorilor

• Mi-am înlocuit PC-ul cu Asus ROG Ally. Iată ce m-a surprins
• Au fost anulate GPU-urile Intel Arc? Sigur sper ca nu
• Am un RTX 3090 și încă nu joc jocuri în 4K
• Drop-urile Nike nu au nimic pe GPU-uri. Am așteptat la coadă cu 170 de oameni pentru o placă grafică

Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.