De ce Looper este unul dintre cele mai bune filme SF din ultimii 10 ani

În timp ce Rian Johnson se pregătește pentru premieră Ceapă de sticlă, urmărirea lui foarte așteptată la hit-ul surpriză din 2019 Cuțite afară, primul său succes major, Looper, împlinește 10 ani. Într-o carieră plină de hituri critice și comerciale, Johnson și-a făcut un nume ca un scriitor inovator și inteligent și un regizor stilat și priceput. Rezultatul este un povestitor ca oricare altul de la Hollywood, un bărbat care îmbină fără efort genuri, stiluri și teme, fără a-și compromite viziunea.

Locul lui în industrie ca autor întortocheat, dar de încredere este datorită lui Looper. Filmul științifico-fantastic cu Bruce Willis, Joseph Gordon-Levitt și Emily Blunt l-a transformat într-o senzație peste noapte, rar Talent de la Hollywood care ar putea oferi un spectacol viabil din punct de vedere comercial, pentru care atât publicul mainstream-ul, cât și pasionații cinematografului de gândire putea iubi. Si ca Looper

atinge punctul de referință al deceniului, este timpul să privim înapoi la ceea ce a făcut din acesta un succes atât de neașteptat.

Riscul care a dat roade

Looper Urmează un complot în scădere adecvată care se aventurează cu curaj în teritoriu științifico-fantastic amețitor. Complotul se concentrează pe Joe, care face parte din organizația „looper”, asasini care ucid victimele trimise din viitor în trecut. Când sinele lui mai în vârstă se întoarce pentru a încerca să-și schimbe cursul vieții, Joe trebuie să se alieze cu o văduvă dură și cu fiul ei misterios pentru a-l opri. Ca și în cazul altor filme din genul SF, Looper necesită un grad considerabil de atenție pentru a înțelege. Construirea lumii se bazează pe expunerea necesară pentru a dezvolta premisa, dar este suficient de elementară pentru a fi plăcută, dar suficient de răcoritoare pentru a fi atrăgătoare.

Totuși, cel puțin pe plan intriga, Looper nu este un film științifico-fantastic descurajant și uluitor Sosire sau Donnie Darko. Într-adevăr, Looper are exact cantitatea potrivită de inteligență pentru a trezi și a menține interesul publicului fără a-i face să se simtă prost. In orice caz, Looper era încă un joc de noroc în peisajul comercial modern, dominat de francize. A fost o idee originală a unui regizor al cărui prim film, 2005 Cărămidă, fusese un interpret decent. dar a cui al doilea, 2008 Fratele Bloom, a divizat critic și nu a avut succes comercial. Privind înapoi la istoricul lui Johnson până în acel moment, este cu adevărat surprinzător că Tri-Star și alte patru companii de producție au fost de acord să Looper‘s Bugetul de 30 de milioane de dolari.

Și mai derutantă a fost alegerea lui Johnson pentru un om de conducere. În 2012, Joseph Gordon-Levitt a fost în vârful carierei sale. În urma unui impuls considerabil de la hit-ul Sleeper 2009 (500 zile de vară, Gordon-Levitt era pe punctul de a deveni următorul om de frunte de la Hollywood, dar nu era încă acolo. Roluri secundare în capodopera SF 2010 a lui Christopher Nolan Inceput și 2012 este dezbinat Cavalerul intunericului se ridica l-a făcut o față cunoscută pentru public, dar nu este ca și cum a fost prima alegere a nimănui atunci când se gândea la un „om de acțiune”.

De fapt, el a fost un caz curios, un alt tip de actor care ar putea juca un rol prostesc ca nimeni altul. Acum, diferit este frumos, dar cu siguranță nu este frumos - și frumos este despre ce este vorba. Și în timp ce Gordon-Levitt nu a fost suficient de fierbinte pentru a-și înlătura aspectul de băiat rău mocnit la fel de bine ca Ryan Gosling, a fost suficient de cool pentru a-și depăși începuturile ciudate și pentru a-și încerca norocul în acțiune gen.

Apoi a fost Bruce Willis, cel mai bun om de acțiune al anilor ’90 care a creat practic genul excepțional-omul-de-cotidian-împotriva-lumii. La un moment dat, Willis a fost cea mai mare vedetă de acțiune din lume, mai mare decât Cruise și Schwarzenegger și înaintea lui Dwayne Johnson și Statham. Cu toate acestea, în anii 2010, cariera lui Bruce a încetinit, în urma unui șir de hituri din anii nouăzeci, inclusiv Orasul pacatelor și un alt film Die Hard.

Emily Blunt a rotunjit distribuția principală a filmului. În urma progresului ei din 2006 The Devil Wears Prada, Blunt a devenit una dintre cele mai promițătoare vedete în ascensiune de la Hollywood. Evitând filmele și francizele cu buget mare, Blunt a făcut mai multe alegeri inspirate în următorii ani - Curatenie la soare, Biroul de ajustare, Sora surorii tale. Looper a fost o altă intrare într-o carieră care a devenit rapid printre cele mai interesante din lotul de erupții de la Hollywood din anii 2000, cimentând-o ca una dintre cele mai versatile actrițe din domeniu.

Cu un ansamblu atât de intrigant în fața și în spatele camerei, Looper a fost un film la care mulți aveau ochii, dar de la care puțini știau la ce să se aștepte. Filmul a câștigat 176 de milioane de dolari la nivel mondial, făcându-l un succes de box office. Recenziile s-au bucurat de regia și scenariul lui Johnson și au lăudat performanțele trio-ului său central, deși turnarea secundară a lui Blunt a primit mult mai multă atenție.

În cele din urmă, Looper i-a favorizat pe Blunt și Johnson, dar a avut un efect ciudat asupra lui Willis și Gordon-Levitt. Johnson a devenit următorul mare lucru de la Hollywood și LooperSuccesul lui a dus direct la Lucasfilm să aibă încredere în el Ultimul Jedi. La rândul ei, Blunt a primit atenția multor organizații ale criticilor, inclusiv Chicago Film Critics Association; pentru un minut fierbinte, ea a primit chiar zgomot de Oscar, deși nu s-a materializat niciodată.

Totuși, lucrurile nu au fost atât de bune pentru bărbații de frunte ai filmului. In multe feluri, Looper a fost ultimul urh al lui Willis și Gordon-Levitt. Willis a urmat-o cu un șir de filme din ce în ce mai neinspirate, culminând cu recenta sa pensionare după diagnosticul de afazie. În mod similar, Gordon-Levitt și-a petrecut post-Looper cache la debutul său regizoral, Don Jon, înainte ca cariera sa în ascensiune să fi deraiat undeva la mijlocul deceniului.

Este fascinant să analizezi efectele filmului asupra celor patru actori principali ai săi. Gordon-Levitt este un substitut convingător al lui Bruce Willis, dar filmul îl tratează întotdeauna ca atare. Looper jonglează cu multe lucruri deodată, ținând mereu ochii pe mingi; cu toate acestea, în cele din urmă scad unul când vine vorba de Gordon-Levitt, care nu apare niciodată drept vedeta de acțiune de mâine.

În mod ironic, în timp ce Looper Trebuia să fie absolvirea lui la statutul de lider, a ajuns să fie un fel de cântecul lui de lebădă. Cât despre Willis, Johnson îl venera cu siguranță, dar scenariul nu-i cere nimic altceva decât să fie Bruce Willis. În timp ce Emily Blunt ține inima care bate a filmului în mâinile ei tremurătoare, dar capabile, Willis și Gordon-Levitt joacă două jumătăți ale aceluiași personaj, în detrimentul lor suprem.

Johnson, autorul comercial

Pentru toate aclamațiile lui Blunt și pentru scurtul moment sub soare al lui Gordon-Levitt, Johnson a fost cel care a profitat la maximum de Loopersuccesul lui. Sigur, a avut șansa de a conduce un film spațial cu buget mare, care a lansat o mie de piese de gândire și ură, fiecare mai cinic decât cel de dinainte. In orice caz, LooperAdevăratul dar pentru Johnson a fost prestigiul și respectul, două lucruri pe care Hollywood-ul nu le oferă pur și simplu. Datorită filmului său ambițios SF, m, Johnson a devenit autorul comercial mereu evaziv și misterios.

Afacerea filmului recompensează rezultatele, nu ambiția sau marile promisiuni. Chiar și cele mai bune intenții pot duce la eșecuri comerciale, explicând de ce afacerea este cea mai respectată autorilor le este atât de greu să obțină finanțare pentru proiectele lor. Puțini regizori pot îmbina spectacolul cu povestirile peste medie și încă mai puțini au dreptul să o facă. Și cu fiecare studio care caută să-și găsească Christopher Nolan după Warner Bros. l-a pus mâna pe el, Johnson a devenit o senzație peste noapte, o marfă de care Hollywood-ul avea cu disperare.

Looper a arătat punctele forte ale lui Johnson ca povestitor. Intriga este în ritm rapid și entuziasmant, îmbinând secvențe de acțiune cu o expunere care nu copleșește niciodată, în ciuda faptului că prezintă o abundență de cuvinte. Decorurile de acțiune au fost proaspete și izbitoare, făcând tot ce e mai bun din bugetul lor de 30 de milioane de dolari fără să pară ieftine, iar dragostea lui Johnson pentru meșteșug apare în fiecare cadru. Looper este practic o scrisoare de dragoste către noir unsă cu elemente SF pentru a crea o himeră strălucitoare de stiluri și idei.

Mai presus de toate, Looper a arătat dragostea lui Johnson pentru comploturile stratificate. Regizorul creează puzzle-uri și invită publicul să le rezolve cu el, oferind o configurație prea atrăgătoare pentru a fi ignorată. Nicăieri această abordare nu este mai clară decât în ​​whodunit-ul lui colorat, Cuțite afară, un film care scoate unele dintre cele mai plăcut surprinzătoare răsturnări de situație din misterul modern. Din toate punctele de vedere, el reușește din nou în anul acesta Ceapă de sticlă, oferind o coliziune de fapte, personaje și mentalități care este sălbatică, dar niciodată dezordonată.

Poate că acesta este darul suprem al lui Johnson. El prezintă o masă îmbrăcată elaborat înainte de a trage cârpa de masă de sub ea fără a vărsa nici măcar o picătură de vin. Filmele lui invită la haos, dar el deține întotdeauna controlul, ceea ce este mai ușor de spus decât de făcut. Mai important, nu pierde niciodată talentul de spectacol care l-a făcut un star. Johnson este liderul ringului într-un circ de imagini, subiecte, emoții și motive și iubește lumina reflectoarelor. S-ar putea să nu fie în fața camerei, dar umbra lui este mare în fiecare scenă.

Looper și SF modern

În ciuda strălucirii sale — da, Johnson ar fi trebuit să fie nominalizat la Oscar pentru cel mai bun scenariu original; nu, nu voi răspunde la nicio întrebare pe această temă - LooperMoștenirea lui s-ar putea să nu fie altceva decât „filmul care l-a făcut pe Rian Johnson un regizor solicitat”. Și deși este o reputație perfect respectabilă, Looper merita mult mai multa dragoste.

Sci-fi-ul este complicat. Ca gen, este rece și calculat, jucându-se cu natura și simțul scopului bărbaților. Spre deosebire de evadarea orbitoare a fanteziei, SF este mai neiertător și, probabil, mai puțin plină de satisfacții. Rar este filmul SF care te face simt ceva, dar cei care fac - Blade Runner, Străin, Sosire,AI: Inteligență artificială — rămâne cu tine definitiv. Looper se află undeva între această vale a posibilităților. Nu este la fel de afectator ca Sosire, dar este mult mai greu decât Star Trek/Star obișnuit Războaie oferi. Încearcă să ademenească, dar nu ajunge niciodată atât de departe încât să insiste. Îi pasă prea mult de atractivitatea sa largă pentru a fi mai îndrăzneț cu temele sale, făcându-l un SF mai puțin solicitant. dar un film mai satisfăcător.

Și acesta a fost scopul lui Johnson. Cu Looper, Johnson și-a propus să creeze un thriller noir care a stârnit interesul publicului suficient pentru a-i menține absorbiți, fără a-i bombarda cu idei auto-amplificatoare. Ca un puzzle care îți ține atenția timp de o oră și te lasă cu un sentiment clar de satisfacție, Looper pune întrebări, dar se asigură că le răspunde prompt. Unii ar putea spune că Johnson le explică chiar și pentru telespectatorii săi - într-adevăr, are o abordare destul de directă a temelor sale persistente.

Looper vrea să distreze, nu să te bată peste cap cu comentarii sociale predicatoare - un compromis pe care filmele sale viitoare nu îl împărtășesc neapărat. Totuși, Johnson este un animator înnăscut care înțelege valoarea unui public fericit; el apasă butoanele potrivite pentru a trezi frustrarea, te răsplătește cu un mister destul de ușor de înțeles și te mângâie pe spate la ieșirea din teatru.

Looper nu va fi niciodată unul dintre cele mai bune filme SF din toate timpurile, dar poate că ar trebui să fie. Este mai conservator și mai puțin orbitor decât alte intrări în genul venerabil, dar compensează pentru asta cu scop, o cantitate surprinzătoare de inimă și doar cantitatea potrivită de teatru și măiestrie. Și nu acesta este motivul pentru care mergem la film?

Looperîn prezent este difuzat Hulu.

Recomandările editorilor

• Sunshine al lui Danny Boyle este cel mai bun film SF despre care nu ai auzit niciodată