Recenzie Dell XPS 13 9310: Tiger Lake perfectează perfecțiunea

Nota editorului: a fost lansată o nouă versiune a acestui laptop, the XPS 13 9315.

Am a revizuit o mulțime de laptopuri pentru Digital Trends din ultimii câțiva ani și a fost grozav. Dar a existat o gaură în experiența mea – nu am avut niciodată ocazia să revăd una dintre ele cele mai bune laptopuri pe piață: Dell XPS 13. Imaginați-vă, atunci, emoția mea când am fost repartizată reîmprospătarea Tiger Lake a Dell XPS 13 pentru a fi revizuită.

Mi s-a trimis o configurație destul de high-end, de 1.550 USD XPS 13 9310 — prețul de bază este de 1.150 USD – cu un procesor quad-core Core i7-1165G7 din a 11-a generație, 16 GB de RAM, o unitate SSD PCIe de 512 GB și un afișaj Full HD de 13,4 inchi în noul 16:10 de la Dell raportul de aspect. Îl cunosc pe editorul meu, Luke Larsen, iubește XPS 13 și l-a evaluat în mod constant drept cel mai bun laptop de pe piață. M-am întrebat: aș simți la fel?

Sari la: Proiecta | Performanţă | Afişa | Tastatură și touchpad | Durata de viata a bateriei | Luarea noastră

Proiecta

OK, după ce am petrecut ceva timp cu noul XPS 13, am înțeles. Cele mai recente versiuni într-adevăr sunt laptopuri bine proiectate. Spun asta pentru că nu am avut ocazia să petrec mult timp cu unul până când a sosit unitatea mea de examinare și, deși am încredere în Luke, efectuează o revizuire amănunțită și precisă, este laptopul rar care cred că merită scorul perfect pe care l-a atribuit ultimului versiune.

Din punct de vedere al designului, este perfect proporțional și are suficiente elemente estetice amestecate pentru a-și ridica designul, altfel simplu. Serios, în comparație cu HP Spectre x360 13 (cel mai puternic concurent al lui XPS 13, după părerea mea) cu designul său prejudiciu și schemele de culori remarcabile, XPS 13 pare de-a dreptul simplificat. În timp ce îmi place HP, și de fapt îl consider unul dintre preferatele mele, pot aprecia ce a făcut Dell și cu XPS 13. Nu există nicio linie sau unghi inutile pe șasiul laptopului - doar arată dreapta. Unitatea mea de revizuire este modelul alb arctic, cu un suport pentru palme țesut din fibră de sticlă, care nu este doar confortabil, dar arată grozav. Noile dungi din aluminiu de-a lungul părților laterale adaugă un pic de fler, iar ramele minuscule - care se înfășoară pe tot parcursul ecranului datorită raportului de aspect de 16:10 - sunt la fel de moderne pe cât puteți obține.

Și, da, calitatea construcției este superbă. Laptopul se simte exact ca un laptop premium - deși este fabricat din materiale diferite, cum ar fi sticlă și metal și fibra de sticlă, totul a fost cumva fuzionat într-un întreg coeziv. Nu există îndoire, răsucire sau îndoire nicăieri. Alte laptop-uri se pot lăuda cu același lucru, cum ar fi Spectre x360 13 și laptop-urile Asus competitive, dar nu există nicio îndoială că XPS 13 este bine poziționat printre cei mai buni din grup. Asta te include pe tine, MacBook Pro.

Dell a depus, de asemenea, un efort suplimentar pentru a asigura durabilitatea, inclusiv prin scufundarea dublă a aluminiului lateral în procesul de anodizare, astfel încât să nu zgâriați suprafața de fiecare dată când conectați un periferic. Și balamaua se deschide cu ușurință cu o singură mână și apoi se strânge în momentul potrivit pentru a ține afișajul ferm pe loc.

Comparativ cu precedentul XPS 13 (nu ultima versiune, ci cea de dinainte), laptopul este mai subțire la 0,58 inchi comparativ cu 0,62 inci, care este semnificativ mai subțire decât 0,67 de la Spectre x360 13 inci. Este cel mai puțin mai greu decât generația anterioară, cu 2,8 lire sterline față de 2,7 lire sterline, iar Spectre x360 13 le depășește pe ambele cu 2,88 lire sterline. Sincer, acestea sunt diferențe minime și dacă țineți XPS 13 lângă Spectre x360 13. veți găsi că este puțin mai adânc și cel mai puțin mai puțin lat. În ceea ce privește utilizarea în viața reală, acestea sunt în esență identice în ceea ce privește cât de mici se simt atunci când le porți și le folosești în poală.

Voi reproșa puțin XPS 13 pentru conectivitate, care cuprinde doar două porturi USB-C cu suport Thunderbolt 4 (în manifestarea Tiger Lake) și un cititor de carduri microSD. Spectre x360 13 vă oferă, de asemenea, două porturi Thunderbolt 4 (în cea mai recentă versiune), precum și un port USB-A 3.1 pentru dispozitivele dvs. vechi. Asigurați-vă că transportați în jur dongle-ul USB-C la USB-A inclus pe care Dell îl aruncă în cutie. Desigur, există și Wi-Fi 6 și Bluetooth 5.1 la îndemână pentru a vă asigura că conectivitatea dvs. wireless este cât mai actualizată posibil.

Performanţă

Deci, Tiger Lake face din XPS 13 un laptop mai rapid? Răspunsul, desigur, este da, da. Cu cat mai repede? Aceasta este întrebarea mai importantă.

Începând cu Geekbench 5, XPS 13 echipat cu Core i7-1165G7 a obținut 1.540 la testul single-core și 5.432 la testul multi-core. Aceasta se compară cu versiunea Ivy Lake Core i7-1065G7 la 1.329 și 4.862. Deci, acesta este un salt semnificativ. Spectre x360 13, cu Core i7-1065G7, a reușit doar 1.164 și 3.981, făcându-l semnificativ mai lent. Rețineți că puteți utiliza utilitarul HP Command Center pentru a activa modul Performanță și asta face diferența în performanța Spectre x360 13. HP a fost puțin conservator în reglarea termică pentru a se asigura că 2-în-1 rămâne rece și silențios.

Trecând la testul nostru de frână de mână care codifică un videoclip de 420 MB ca H.265, Tiger Lake XPS 13 a durat puțin peste trei minute pentru finalizați testul folosind versiunea mai veche a frânei de mână pe care am folosit-o pentru a testa Ivy Lake XPS 13, care a necesitat doar opt încă secunde. Treceți la modul de performanță Dell și reduceți cu 10 secunde scorul Tiger Lake. Spectre x360 13 a durat 5,86 minute în modul normal și 3,9 minute în modul Performance. Când examinăm rezultatele Tiger Lake XPS 13 la versiunea mai nouă de Handbrake, este mai rapid decât procesoarele din a 10-a generație.

De exemplu, în timp ce XPS 13 a necesitat 3,35 minute pentru a finaliza procesul în această versiune, Surface Book 3 13 cu Core i7-1065G7 a necesitat aproape patru minute. XPS 13 a depășit și alte laptopuri Tiger Lake, cum ar fi Asus ZenBook 14 UX425EA, care a necesitat patru minute în modul său normal și încă 30 de secunde în modul său de performanță în comparație cu XPS 13 in este Modul de performanță, unde s-a terminat în puțin peste trei minute. Acer Swift 5 a fost cu doar trei secunde mai lent în modul normal decât XPS 13 în modul Performanță (modul Performanță al utilitarului Acer a făcut lucrurile mai încet). Pentru a rezuma: Tiger Lake XPS 13 a fost rapid la testul nostru de frână de mână, dar nu cel mai rapid și nici cu mult mai rapid decât versiunea Ivy Lake.

Am rulat și Cinebench 20 pe Tiger Lake XPS 13, pe care nu l-am rulat pe versiunea anterioară. Aici, a obținut 518 în modul single-core și 1.921 în modul multi-core (creșterea a fost marginală în modul Performance). Este puțin în spatele Acer Swift 5, care a gestionat 542 și 2.091, care se află în spatele laptopului de referință Intel mai rapid pe care l-am testat cu Core i7-1185G7 cu cea mai mare frecvență. Dar XPS 13 a fost mult mai rapid decât ZenBook 14 UX425EA, care a atins 498 și 1.766 în modul Performanță - și asta în ciuda șasiului mai gros al ZenBook-ului și, prin urmare, teoretic, termice mai bune.

Pe scurt, Tiger Lake XPS 13 este absolut un pas în performanță, deși nu suficient pentru a merita actualizat dacă sunteți mulțumit de performanța Ivy Lake XPS 13. Dacă alegeți dintre laptopurile actuale Tiger Lake, totuși, performanța XPS 13 este suficient de bună încât să nu renunțați la viteză doar pentru a obține designul minunat al laptopului.

Desigur, ar trebui să menționăm jocurile de noroc, deoarece iată o zonă în care modelul Tiger Lake îl depășește pe predecesorul său Ivy Lake. Adăugarea de grafică Intel Iris Xe a făcut o diferență în 3DMark Time Spy, de exemplu, unde noul XPS 13 nota 1.589 în comparație cu vechiul XPS 13 la 968. Aceasta nu este chiar de două ori mai mare decât performanța, dar este aproape. XPS 13 9310 nu ar funcționa Civilizația VI, din anumite motive, se prăbușește imediat după ecranul de splash. Când Dell rezolvă acest lucru, ar trebui să vă așteptați la aproximativ 50 de cadre pe secundă în 1080p și grafică medie și acolo ar trebui să jucați acel titlu. Am alergat Fortnite și a reușit 29 de cadre pe secundă (FPS) la grafică înaltă (în modul Performanță), ceea ce a fost puțin mai puțin decât Acer Swift 5 care a reușit 31 de FPS. Nu ne-am obosit să testăm GPU-ul Iris Plus în acest joc pentru că, sincer, rezultatele nu ar fi fost redate. Rețineți că Lenovo IdeaPad Slim 7 cu un Nvidia GeForce MX350 GPU-ul discret a atins 37 FPS, ceea ce înseamnă că Intel Iris Xe se apropie de vitezele GPU de nivel de intrare.

Afişa

Una dintre cele mai mari modificări la această iterație a XPS 13, atât versiunile Ivy Lake, cât și Tiger Lake, a fost trecerea la un afișaj cu raport de aspect 16:10 de la 16:9 obișnuit. Valoarea unei astfel de mișcări ajunge să fie de trei ori. În primul rând, obțineți un afișaj mai înalt, care afișează mai multe informații cu mai puțin derulare, deși cu un compromis de un pic de letterbox în video. În al doilea rând, puteți umple un întreg afișaj cu spațiu real al ecranului și puteți lăsa puțin, dacă este deloc, bărbie dedesubt. În al treilea rând, dacă o faci corect, poți crește cantitatea de sprijin pentru mâini, ceea ce este întotdeauna un lucru bun.

În cazul lui XPS 13, toate aceste lucruri sunt adevărate. Pe măsură ce l-am folosit, m-am bucurat de afișajul mai înalt, la fel ca atunci când am folosit dispozitivele Microsoft Surface cu raportul lor de aspect și mai înalt de 3:2. Este un deal-breaker pentru mine? Nu chiar – diferența nu este mare. Cu siguranță, XPS 13 se bucură de cele mai mici rame pe care le veți găsi și care include bărbia, care este la fel de mică ca și celelalte trei părți. Și în al treilea rând, XPS 13 are zone de sprijin pentru mâini mai mari și un touchpad puțin mai mare, ambele fiind schimbări foarte binevenite.

Unitatea mea de revizuire a fost echipată cu afișaj Full HD+ (1.920 x 1.200), ceea ce a fost puțin o dezamăgire pentru mine, având în vedere preferința mea pentru rezoluții înalte. De asemenea, am descoperit că majoritatea ecranelor Full HD (sau cam asa ceva) au o calitate semnificativ mai scăzută decât afișajele 4K pe care companii precum Dell le-au pus în laptopurile lor. Deci, nu mă așteptam la cele mai bune vești de la colorimetrul meu.

După cum se dovedește, am fost plăcut surprins. Pentru început, afișajul este foarte luminos la 458 de nit, apropiindu-se de ratingul de 500 de nit al afișajului. De asemenea, raportul său de contrast este ridicat la 1350:1. Este mult mai bun decât majoritatea ecranelor Full HD pe care le veți găsi, cum ar fi ecranul Full HD de 14 inchi al Acer Swift 5, care are 327 nits și un raport de contrast de 950:1. Nu îl voi compara cu Spectre x360 13, deoarece versiunea pe care am analizat-o a folosit un afișaj OLED care, sincer, aruncă din apă ecranul Dell.

Suportul de culoare a fost mediu pentru un afișaj premium Full HD. Panoul a acoperit 98% din sRGB și 75% din AdobeRGB, ambele fiind scoruri bune, dar nu se apropie de afișajele 4K mai bune pe care le puteți cumpăra. De exemplu, selectați afișajul XPS 13 4K și probabil veți obține ceva la nord de 90% din AdobeRGB, ceea ce îi va face fericiți pe profesioniștii creativi. Precizia culorilor a fost bună la un DeltaE de 1,36 - mai puțin de 1,0 nu poate fi distins cu ochiul uman și este standardul pentru afișajele profesionale.

În utilizarea în viața reală, afișajul a fost o plăcere. Luminozitatea și contrastul au făcut ca textul negru să sară de pe pagină, ceea ce este incredibil de important pentru mine ca scriitor. Mi s-au părut că culorile sunt naturale și mai mult decât vibrante, dar, din nou, nu editez fotografii și videoclipuri - dacă o faci, atunci afișajul 4K te va face mai fericit. În cele din urmă, vizionarea Netflix a fost o experiență grozavă datorită suportului Dolby Vision, care continuă să ofere cea mai bună experiență HDR într-un laptop.

Audio a fost, de asemenea, o surpriză plăcută, cu mult volum de la difuzoarele în jos și fără distorsiuni. Mijloacele și înaltele au fost bune și a existat chiar și un strop de bas. Nu veți folosi difuzoarele interne pentru a partaja Netflix cu prietenii, dar este suficient pentru sesiunile solo.

Tastatură și touchpad

Dell a combinat o tastatură cu taste mai mari și o spațiere mai bună a tastelor în noul XPS 13 și a păstrat aceeași cantitate de călătorie ca și cu tastatura mai veche. Mi-a plăcut mai mult doar din acele motive. Dar mi-au plăcut și comutatoarele, care au oferit o senzație de captură și o acțiune confortabilă de fund. În cele din urmă, o altă tastatură Windows 10 ajunge din urmă cu tastatura Spectre de la HP ca preferată - este o cravată virtuală. Doar Magic Keyboard de la Apple pe cele mai recente MacBook-uri este mai bună.

Touchpad-ul este, de asemenea, puțin mai mare și are o acoperire confortabilă din sticlă. Butoanele sale fac clic mai silențios decât înainte și, ca toate touchpad-urile Microsoft Precision, este receptiv și precis. Există, de asemenea, un afișaj tactil, care, la fel ca toate panourile tactile de astăzi, a funcționat bine și m-a făcut fericit (urasc afișajele non-touch după ce m-am obișnuit să ating și să glisez pe ecran).

Asistența pentru Windows 10 Hello este oferită prin două metode. În primul rând, există un cititor de amprentă integrat în butonul de pornire (neetichetat, destul de ciudat) din partea dreaptă sus a tastaturii. A fost rapid și receptiv și prefer cititoarele de amprente încorporate în butonul de pornire. În al doilea rând, există un ansamblu foarte subțire de cameră cu infraroșu încorporat în cadrul minuscul de deasupra afișajului și a fost perfect de încredere în recunoașterea feței mele.

Durata de viata a bateriei

Există o zonă în care Tiger Lake XPS 13 este în spatele predecesorului său Ivy Lake: durata de viață a bateriei. Nu pot explica de ce - nu am ajuns la concluzia că Tiger Lake are o autonomie slabă a bateriei, dar, din nou, baza noastră de date cu mașini de a 11-a generație rămâne destul de mică. În orice caz, deși XPS 13 9310 are aceeași capacitate a bateriei ca și 9300, și anume 52 de wați-oră, 9310 a rămas considerabil în urmă față de testele pe care le-am putea rula.

Pentru început, la fel ca orice alt laptop Tiger Lake pe care l-am testat, XPS 13 nu ar finaliza testul de referință web Basemark, care este cel mai solicitant al nostru. În schimb, am rulat testul bateriei pentru jocuri de la PCMark 10, care subliniază CPU și GPU și am observat aproape patru ore de longevitate. Acer Swift 5, celălalt aparat Tiger Lake pe care l-am testat cu PCMark, a durat doar puțin mai puțin de două ore. Deci, XPS 13 bate cel puțin un rival Tiger Lake atunci când este stresat.

Trecând la benchmark-ul nostru web, care reprezintă cea mai bună estimare a productivității bateriei, Tiger Lake XPS 13 a durat 8,5 ore. Aceasta se apropie de cerința de certificare Intel Evo de nouă ore de viață reală a bateriei și, cu combinația potrivită de sarcini, s-ar putea să ajungi acolo. Ivy Lake XPS 13 a durat 11,5 ore, iar Acer Swift 5 a rămas în urma lui XPS 13 9310 cu 35 de minute.

Apoi, am rulat XPS 13 prin testul nostru de buclă video care redă Full HD Razbunatorii remorcă până când bateria se epuizează. A durat 12 ore, cu mult în urma celor 14,3 ore ale lui Ivy Lake XPS 13 și înaintea celor 11,5 ore ale lui Swift 5. Nu mă voi deranja să includ Spectre x360 13 în această comparație - afișajul OLED este incredibil de consumator de energie și nu a putut ține pasul cu aceste laptopuri Full HD.

În cele din urmă, XPS 13 9310 vă va ajuta probabil să treceți o zi întreagă de muncă și este aproape de a îndeplini cerințele de certificare Evo de nouă ore ale Intel. Dacă împingeți CPU și/sau GPU, veți obține mai puțin, ca întotdeauna, dar pentru sarcini generale de productivitate, evaluez durata bateriei ca fiind bună, dar nu grozavă.

Aprecierea noastră

Dell XPS 13 9310 cu Tiger Lake rămâne cel mai bun laptop pe care îl puteți cumpăra, în ciuda scăderii duratei de viață a bateriei. Este la fel de bun ca predecesorul său în ceea ce privește designul, opțiunile de intrare și gradul de utilizare general, în timp ce este puțin mai rapid.

Nu este cel mai ieftin laptop din jur și, așa cum am observat în recenzia XPS 13 9300, puteți găsi câteva alternative grozave în timp ce cheltuind sub 1.000 USD. Dar dacă sunteți în căutarea unui laptop cu clapetă de 13 inchi, atunci XPS 13 9310 este cu adevărat cea mai bună alegere.

Există alternative?

HP Spectre x360 13 rămâne un concurent puternic pentru XPS 13 și este acum disponibil cu Tiger Lake în același pachet mic și uimitor. De asemenea, veți economisi câteva sute de dolari față de echivalentul XPS 13. Puteți lua în considerare și Spectre x360 14, care utilizează un raport de aspect 3:2 și mai favorabil productivității pentru afișaj și echipează componentele Tiger Lake, toate la aproximativ același preț ca și XPS 13.

Noi i-am recomandat MacBook Air ca alternativă, dar acest lucru este complicat acum de migrarea Apple la propriul procesor Apple Silicon M1, care schimbă complet jocul. O vom revizui în curând, așa că stați bine pentru a vedea dacă este o alternativă viabilă la XPS 13.

În cele din urmă, Microsoft Surface Laptop 3 este un laptop de luat în considerare având în vedere prețul, greutatea și grosimea acestuia similare. Utilizează raportul de aspect 3:2 și, prin urmare, este mai prietenos cu productivitatea. Și este un laptop cu aspect grozav de pornit.

Cat va dura?

The XPS 13 9310 are o calitate impresionantă a construcției, care evocă încredere în anii de serviciu fidel, iar componentele sale sunt la zi și ar trebui să poată menține lucrurile în funcțiune. Garanția de un an este standard în industrie și este dezamăgitoare, ca de obicei, dar puteți cumpăra oricând o garanție extinsă dacă vă faceți griji cu privire la acoperirea pe termen lung.

Ar trebui să-l cumperi?

Da. XPS 13 9310 rămâne cel mai bun laptop în jurul.

Recomandările editorilor

• Dell XPS 15 vs. XPS 17: frații de înaltă performanță se găsesc
• De ce cel mai recent ThinkPad X1 Yoga Gen 8 nu merită actualizarea
• Cele mai bune laptopuri Dell pentru 2023: XPS, Inspiron și multe altele
• Cele mai bune laptopuri fără ventilator din 2023
• În cele din urmă, Intel aduce XESS upscaling la grafica integrată la CES 2023