Recenzie Acer Swift 3X: Iris Xe Max de la Intel urcă pe scenă

Intel a lansat primul GPU discret din ultimii 20 de ani, Iris Xe Max. Totuși, asta nu înseamnă neapărat că încearcă să concureze cu Nvidia pentru laptopurile de jocuri. Nu este conceput special pentru a accelera jocurile, ci mai degrabă pentru a lucra cu procesorul pentru a accelera o varietate de alte sarcini. O idee interesantă pentru laptopuri subțiri și ușoare, nu?

Până acum, Iris Xe Max este în trei laptopuri, și am primit unul dintre ele — Acer Swift 3X de gama medie — pentru revizuire.

Acer Swift 3X nu este un laptop ieftin în configurația sa Iris Xe Max - cel puțin nu pentru un laptop Swift obișnuit. Vine la 1.240 USD la Amazon cu un Core i7-1165G7, 16 GB de LPDDR4X RAM, 1 TB de stocare pe unitate SSD (Solid State Drive) PCIe și un afișaj IPS Full HD (1920 x 1080) de 14 inchi în raportul de aspect 16:9 din ce în ce mai vechi. Puteți cheltui 899 USD și obțineți o versiune cu doar grafică Iris Xe în interior, un Core i5-1135G7, 8 GB de RAMși un SSD de 512 GB.

Grafica Iris Xe Max face din acesta un laptop de gamă medie de cumpărat obligatoriu?

Performanţă

Vom începe cu performanța, deoarece este locul în care cauciucul se întâlnește cu drumul în această recenzie. Fie Iris Xe Max face diferența în sarcinile din lumea reală, fie nu. Acesta este testul pentru Acer Swift 3X. Citirea descrierea GPU-ului de către Intel vă expune la o serie de cuvinte la modă și jargon tehnic, dar vom sări peste cea mai mare parte aici. Dacă doriți să explorați detaliile despre noul GPU, atunci verificați ghidul nostru pentru GPU-urile discrete Intel și al nostru scufundare adâncă în Iris Xe Max în sine.

Un termen de care veți dori să rețineți, totuși, este Deep Link, care este termenul Intel pentru tehnologie care conectează complex CPU și GPU (atât Iris Xe, cât și Iris Xe Max) pentru a permite unele sofisticate capabilități. Nu toate sunt încă activate sau acceptate de software-ul de astăzi, așa că ne vom concentra doar pe unul: Deep Link Dynamic Power Share. Această caracteristică permite sistemului să „oprească” GPU-ul și să ofere toată puterea sistemului CPU-ului. Cu Swift 3X și Core i7 de generație a 11-a, asta înseamnă că mai mult de 28 de wați de putere și termică performanța poate fi livrată CPU la cerere, ceea ce teoretic ar trebui să accelereze consumul intensiv de CPU sarcini.

Funcționează? Da, chiar da. Swift 3X a fost competitiv în toate criteriile noastre de performanță, luând ocazional coroana pentru cel mai rapid laptop Tiger Lake pe care l-am testat. Asta îl face printre cele mai rapide serie U laptopuri, și chiar provoacă mașinile din seria H uneori.

Nu poate ține pasul cu Ryzen 4000 de la AMD (sau viitorul Ryzen 5000 laptopuri) în toate cazurile, dar oferă o afișare mult mai puternică decât o fac majoritatea non-Max laptopuri. Cu toate acestea, este suficient pentru a face din Iris Xe Max o dezvoltare interesantă? În acest moment, poate că nu - în sine, GPU-ul face din Acer Swift 3X un laptop rapid, dar nu fără competitori în AMD și Apple care sunt mai rapidi și fie mai puțin costisitoare, mai subțiri și mai ușoare, sau amândouă. Va trebui să așteptăm să vedem ce alte capacități oferă Iris Xe Max înainte de a-l putea numi un succes necalificat.

Vom începe cu Cinebench R23, unde Swift 3X a obținut 5.944 în modul multi-core și 1.496 în modul single-core. Am încercat utilitarul pentru a trece de la modul optimizat la modul de performanță și nu am observat o mare diferență, spre deosebire de altele (de exemplu, utilitarul HP Command Center în Spectre x360 14) care au un impact mai mare. Acest scor multi-core este cel mai rapid pe care l-am văzut într-un procesor Intel din seria U, depășind mai rapid Core i7-1185G7 laptopuri precum MSI Prestige 14 Evo (5.789) și Lenovo Yoga 9i 14 în modul său de performanță mai eficient (4.988).

Rețineți că Razer Blade cu un Core i7-10750H de 45 de wați a obținut 6.166, ceea ce înseamnă că Swift 3X se afla la distanță de ceea ce ar trebui să fie un procesor mult mai rapid.

În Geekbench 5, Swift 3X nu a fost la fel de puternic - probabil pentru că Dynamic Power Share are cel mai mare impact asupra proceselor mai lungi și susținute. Swift 3X a obținut 1.551 la testul single-core și 5.847 la testul multi-core. Prestige 14 Evo a fost puțin mai rapid (1.593 și 5.904), la fel ca laptopul de referință Intel Tiger Lake bazat pe aceeași mașină MSI (1.563 și 5.995). Acer Swift 5 cu același procesor ca și Swift 3X a obținut un scor mai mare la testul single-core la 1.580 și aproape la fel de mare în testul multi-core la 5.836. Interesant este că Swift 3X a reușit să-l supere pe Lenovo Yoga 9i 15 cu un Core i7-10750H (1.285 și 5.551).

În testul nostru de frână de mână, care codifică un videoclip de 420 MB ca H.265, Swift 3X a terminat procesul în 2 minute și 36 de secunde, care este din nou (din punct de vedere tehnic) cel mai rapid dintre seria U Intel. laptopuri. Prestige 14 Evo - din nou cu procesorul său mai rapid - a durat patru secunde mai mult, ceea ce a creat o egalitate virtuală. Rețineți că Lenovo IdeaPad Slim 7 cu procesor AMD Ryzen 4800U s-a terminat în 2,2 minute, ceea ce înseamnă că, în timp ce Iris Xe Max accelerează performanța Tiger Lake, încă nu se poate egala cu AMD la unele sarcini.

În cele din urmă, am rulat benchmark-ul PCMark 10 Complete, unde Swift 3X a obținut 5.117. Acesta este al doilea cel mai mare scor din baza noastră de date pentru laptopuri, după numai Lenovo Yoga 9i 15. Scorurile individuale ale Swift 3X Essentials, Productivity și Creation nu au fost toate cele mai mari individual, dar au fost în intervalul superior. Pentru a concentra pe partea de creare a testului, care se concentrează pe editarea fotografiilor, redarea și redarea video și editarea video, Swift 3X a avut cel mai mare scor (5.334) dintre toate seria U. laptopuri am testat – arătând încă o dată că Deep Link își face treaba.

Următorul cel mai apropiat a fost Prestige Evo 14 care a marcat 5.036. Acest lucru este de bun augur pentru performanța în aplicațiile Adobe și în alte instrumente creative, care se vor îmbunătăți doar pe măsură ce vor fi lansate mai multe capabilități Deep Link. Mai simplu spus, Swift 3X s-a descurcat extrem de bine în acest benchmark.

În mod clar, Iris Xe Max de la Intel are un impact real asupra performanței unui laptop, chiar și în această etapă incipientă. Swift 3X urlă prin sarcinile de productivitate și se descurcă bine în sarcinile creative pentru un procesor din seria U. Dacă sunteți în căutarea celei mai rapide performanțe ale procesorului într-un ultrabook bazat pe Intel, atunci – contra-intuitiv – veți dori să alegeți un model care să includă GPU-ul Intel discret.

Dacă sunteți în căutarea unui laptop de gaming, apoi, după cum sa menționat în introducere, Intel nu a proiectat Iris Xe Max special pentru a accelera jocurile moderne. Funcționează bine cu unele titluri, dar pe altele, Intel împinge sarcina către Iris Xe care este și el la bord. Iris Xe Max s-a descurcat bine în benchmark-ul 3DMark Time Spy la 1.889, care este cu câteva sute de puncte peste GPU-ul tipic Iris Xe.

Cu toate acestea, în Fortnite, Max a reușit 34 fps (cadre pe secundă) la 1080p și grafică înaltă și 22 fps la grafica Epic. Aceasta se compară cu Yoga 9i 14 care a atins 40 fps și 27 fps în modul de performanță și MSI Prestige 14 Evo care a reușit 42 fps și 28 fps. Clar, Fortnite este un titlu în care Iris Xe Max nu strălucește.

Proiecta

Acer nu a copiat pur și simplu designul non-Max Acer Swift 3 când a creat Swift 3X. Există unele asemănări, dar Swift 3X are un aspect propriu, inclusiv opțiuni între Steam Blue (unitatea mea de revizuire) și Safari Gold, mai degrabă decât simplu argintiu utilitar.

Balamaua a fost, de asemenea, reproiectată și împodobită într-un „albastru electric” care atrage cu siguranță atenția asupra capacului laptopului. Și există o unghiulară plăcută la colțurile din spate care se adaugă la estetică. Totuși, nu este un căutător de atenție precum HP Spectre x360 14. Ramele dezamăgesc puțin. În primul rând, ele nu sunt la fel de mici ca la alte moderne laptopuri cu un raport ecran-corp de 84% (mulți depășesc 90%) și, în al doilea rând, sunt mai degrabă din plastic decât să fie plasate în spatele geamului. Acest lucru dă laptopului un aspect puțin ieftin atunci când este privit direct.

Construcția nu este chiar la același standard ca multe alte premium laptopuri. Șasiul este integral din aluminiu, dar capacul este destul de îndoit, iar tastatura are un pic de flexibilitate. Cu toate acestea, partea inferioară a șasiului este robustă. Balamaua este foarte rigidă, necesitând ambele mâini pentru a deschide laptopul - spre deosebire de Dell XPS 13 care se deschide cu ușurință cu o singură mână - dar ține ecranul ferm pe loc. În general, aș spune că calitatea construcției este mai mult de gamă medie decât premium, făcând laptopul mai atractiv la prețul său de intrare de 899 USD decât cel al unității mele de revizuire de 1.200 USD. The MSI Prestige 14 Evo, de exemplu, este același preț - fără Iris Xe Max, desigur - și se simte ceva mai solid decât Swift 3X.

De asemenea, Swift 3X nu este la fel de subțire ca unii dintre concurenții săi de 14 inchi. Vine la 0,71 inci grosime și cântărește 3,02 lire sterline. Aceasta se compară cu Prestige 14 Evo la 0,63 inci la 2,85 lire sterline, Asus ZenBook 14 UX425 la 0,54 inci și 2,58 lire sterline, și Acer Swift 5 la 0,59 inci și 2,31 lire sterline. Nu este că Swift 3X este un ultrabook uriaș - pur și simplu nu se simte la fel de subțire și ușor ca alte opțiuni.

În cele din urmă, Swift 3X se bucură de o gamă solidă de opțiuni de conectivitate. În partea stângă a șasiului, veți găsi un conector de alimentare proprietar (probabil să ofere suficient suc pentru Iris Xe Max), un port HDMI 2.0 de dimensiune completă, un port USB-A 3.2 și un port USB-C cu Fulger 4. În partea dreaptă, veți găsi un alt port USB-A 3.2 și o mufă audio de 3,5 mm. Ceea ce nu veți găsi este un cititor de carduri SD, ceea ce este o prostie, având în vedere că această mașină este destinată cel puțin parțial tipurilor creative.

Conectivitatea wireless este asigurată de Wi-Fi 6 și Bluetooth 5.1.

Afişa

Swift 3X are un ecran IPS Full HD 16:9 de 14 inchi care, conform colorimetrului meu, este în general puțin sub medie pentru premium laptopuri. De exemplu, gama sa de culori este ușor îngustă la 95% din sRGB și 71% din AdobeRGB (premium laptopuri de obicei atinge 97% și, respectiv, 75%). Precizia culorii este destul de bună, totuși, la 1,18, unde 1,0 sau mai puțin este considerat excelent.

În același timp, luminozitatea este de 284 de nit, sub pragul nostru de 300 de nit, care asigură că un afișaj va fi vizibil cu iluminarea ambientală strălucitoare tipică a biroului. Și cel mai blestemat, contrastul vine la 740:1, unde multe premium laptopuri sunt la 1000:1 sau mai mult, sau cel puțin foarte aproape de acesta. Combinația dintre luminozitate, contrast scăzut și o gamă restrânsă de culori oferă afișajului un aspect dezactivat.

În general, afișajul este cu siguranță utilizabil pentru munca de productivitate și vizionarea Netflix, dar nu te va surprinde. Introduceți raportul de aspect 16:9 atunci când mulți concurenți trec la rapoarte mai înalte, cum ar fi 16:10 și 3:2, iar afișajul Swift 3X este dezamăgitor.

Audio este mai aproape de medie, cu două difuzoare orientate în jos care oferă suficient volum pentru videoclipurile YouTube, dar nu suficient pentru a viziona un film Netflix cu prietenii. Mijloacele și înaltele sunt în regulă, dar basul lipsește. Veți dori să utilizați o pereche de Căști sau un difuzor Bluetooth pentru Netflix și ascultarea muzicii.

Tastatură și touchpad

Se pare că Acer a scos tastatura de la precedenta Acer Swift 3. Swift 3X are același aspect și aceeași senzație, ceea ce înseamnă că capacele tastelor sunt mai mici, ceea ce face ca, din experiența mea, să caute chei. Mecanismul este foarte clic, necesită puțină presiune pentru a se angaja, dar oferă o acțiune solidă de fund. Se reduce, desigur, la preferințe, dar aș evalua tastatura ca în spatele HP Spectre x360 14 și Dell XPS 13 în ceea ce privește precizia și viteza generală de tastare.

Touchpad-ul este mic, dar funcțional. Suprafața este confortabilă pentru glisare, iar butoanele sunt receptive, dar puțin zgomotoase. Datorită driverelor de touchpad Microsoft Precision, gesturile multitouch sunt receptive și precise. Nu există un afișaj tactil, ceea ce este o dezamăgire pentru mine personal - îmi lipsește atingerea atunci când nu este acolo, în special pentru derularea paginilor web lungi și atingerea ocazională a butonului de pe ecran.

Suportul de conectare fără parolă Windows 10 Hello este oferit de un cititor de amprentă situat în colțul din dreapta sus al tastaturii. A fost rapid și precis în testarea mea.

Durata de viata a bateriei

Ai crede că 59 de wați-oră de viață a bateriei într-un laptop de 14 inchi plus o performanță foarte rapidă a procesorului ar putea duce la o durată de viață scăzută a bateriei. Ai greși, deoarece Swift 3X a reușit să reziste cu mult peste cele nouă ore de utilizare tipică ale specificației Evo.

În benchmark-ul nostru web, care trece printr-o serie de site-uri web populare până când laptopul hibernează, Swift 3X a durat 11,5 ore. Acest lucru a depășit Lenovo Yoga 9i 14 cu peste o oră și MSI Prestige 14 Evo cu aproape patru ore. Apoi, am trecut prin testul nostru video care face bucla un Full HD Razbunatorii remorca și Swift 3X au durat aproximativ 15,75 ore, un scor puternic care a fost totuși cu aproape trei ore mai mic decât Yoga 9i 14 și cu treizeci de minute mai puțin decât MSI Prestige 14 Evo.

În testul bateriei PCMark 10 Applications, Swift 3X a durat 14 ore, al doilea după Yoga 9i 14 din baza noastră de date și cu aproape patru ore mai mult decât Prestige 14 Evo. În testul PCMark 10 Gaming, care subliniază atât CPU, cât și GPU, Swift 3X a reușit doar 1,5 ore, ceea ce a fost cel mai rău, Prestige 14 Evo și Dell XPS 13 ajungând pe locul doi și al treilea. Cele mai multe altele laptopuri a durat cu aproximativ o oră mai mult decât Swift 3X în acest test.

În general, Swift 3X a prezentat o durată de viață solidă a bateriei, care îi va face o zi întreagă de lucru fără probleme, cel puțin atâta timp cât nu împingeți CPU și GPU. Și din nou, Swift 3X depășește cerința de certificare Intel Evo de nouă ore de utilizare tipică, ceea ce nu a atins-o orice laptop certificat Evo pe care l-am testat.

Aprecierea noastră

Luat de la sine, adică fără a lua în considerare includerea lui Iris Xe Max, Acer Swift 3X este un ultrabook destul de banal, de la buget mare până la mediu scăzut. Componentele sale sunt bune pentru 1.200 USD, dar calitatea construcției și tastatura nu sunt la înălțime.

Cu toate acestea, adăugați performanța excelentă a procesorului oferită de Iris Xe Max și Deep Link, împreună cu o durată de viață puternică a bateriei, iar Swift 3X devine o opțiune mai atractivă. Este o alegere solidă pentru oricine dorește să codifice videoclipuri ocazionale, dar nu vrea să cheltuiască banii pe un laptop cu un procesor de 45 de wați și un GPU discret mai rapid.

Există alternative?

MSI Prestige 14 Evo este aproape la fel de rapid ca Swift 3X fără Iris Xe Max la bord și costă la fel. De asemenea, este mai subțire, mai ușor, mai bine construit și mai arătos. Swift 3X oferă totuși o viață mai bună a bateriei.

În continuare, dacă cea mai bună performanță a procesorului este ceea ce căutați, atunci veți dori să aruncați o privire la un laptop AMD Ryzen 4000 (în curând Ryzen 5000). O opțiune astăzi este Lenovo IdeaPad Slim 7 cu Ryzen 7 4800U. Este mai puțin costisitor decât Swift 3X, dar oferă performanțe mult mai rapide ale procesorului și adaugă o durată de viață excelentă a bateriei la pornire.

În cele din urmă, Dell XPS 13 9310 rămâne un concurent solid, așa cum face cu fiecare laptop pe care îl analizăm din clasa de 13 sau 14 inchi. Are un afișaj mai mic, dar are un raport de aspect 16:10 favorabil productivității. XPS 13 este, de asemenea, mult mai bine construit, oferă, de asemenea, un afișaj superior și poate fi configurat cu mai multe RAM si depozitare.

Cat va dura?

Acer Swift 3X nu este cel mai robust laptop pe care l-am examinat, dar ar trebui să reziste câțiva ani de servicii de încredere. Componentele sunt la zi, ceea ce este un plus, dar garanția de 1 an (standard industrial) este prea scurtă, ca de obicei.

Ar trebui să-l cumperi?

Nu. Grafica Iris Xe Max oferă cea mai bună performanță a procesorului pe care o puteți obține într-un ultrabook bazat pe Intel, dar dacă performanța procesorului este cea mai importantă pentru dvs., există alte opțiuni mai bune. Și în afară de echiparea lui Iris Xe Max, nu există multe care să facă Swift 3X să iasă în evidență.

Recomandările editorilor

• Revizuire practică Acer Swift X 16: o previzualizare tentantă
• Acer Swift X lansează grafica Arc, cel mai puternic GPU discret Intel de până acum
• Scurgerea Intel Xe-HPG DG2 dezvăluie specificațiile a cinci plăci grafice care vor fi lansate la sfârșitul acestui an
• Iris Xe Max de la Intel este un nou GPU discret pentru laptopuri midrange
• S-a scurs Dell XPS 13 cu grafică Intel Xe