Recenzie Digital Storm Bolt II

Digital Storm a intrat devreme în arena computerelor super-cool, super-mici și super-încărcate cu Bolt original, un sistem care (la vremea respectivă) nu trebuia decât să concureze cu Alienware X51 si Falcon Northwest Tiki pentru titlul de „cel mai mic PC de jocuri din lume”. De fapt, originalul a debutat de asemenea devreme, deoarece nu se potrivea cu calitatea și valoarea concurenței sale.

Cu toate acestea, în loc să renunțe, Digital Storm a decis să mai încerce cu Bolt II, un sistem care este similar și radical diferit de predecesorul său simultan.

Noua versiune păstrează stilul subțire, cutituit al strămoșului său și ar putea fi ușor confundată cu ea de la trei metri distanță. Cu toate acestea, o privire mai atentă dezvăluie modificări subtile care au fost făcute la porturile, panourile și răcirea sistemului.

Noul Bolt II este, de asemenea, mai puternic decât pappy-ul său, datorită procesorului său overclockat Intel Core i7-4970K și Nvidia GTX Titan Z placă grafică. Aceste componente de top li se alătură o unitate SSD Samsung 840 EVO de 500 GB și 16 GB RAM.

Nu avem nicio îndoială că un astfel de hardware poate gestiona jocuri cu setări de rezoluție și detalii ridicate, dar cresc și prețul până la 6.438 USD, ceea ce îl plasează pe Bolt II în tărâmul concurenților duri precum cel Cupla principală. Să vedem dacă această continuare ne poate electriza în moduri în care originalul nu ar putea.

Hands on video

Cupru pe carcasă

Unitatea noastră de revizuire a sosit cu un strat de vopsea de cupru care a generat diverse opinii. Pentru unii, a fost o schimbare înviorătoare față de coloratul „hei, uită-te la mine!” design de multe moderne platforme de jocuri. Pentru alții părea plictisitor și de uitat.

Indiferent de părerea ta, cuprul (numit oficial „Copperhead”) nu este singura ta alegere. Sistemul poate fi, de asemenea, acoperit în negru, alb, argintiu, roșu sau albastru. Bronzul costă 99 USD în plus, așa că vei economisi bani dacă selectezi ceva diferit. De asemenea, veți economisi bani față de ceea ce oferă concurența. Maingear și Origin solicită de două ori mai mult pentru lucrări de vopsire personalizate.

Vopseaua slabă a unității noastre de revizuire s-a ciocnit puțin cu luminile LED interne ale sistemului, care sunt vizibile prin fereastra carcasei și indicatorul de alimentare din față. Luminos și îndrăzneț, sistemul de iluminare poate fi personalizat pentru a emite o gamă largă de culori. De asemenea, poate fi setat pentru a se potrivi cu termicele sistemului; la relanti, luminile aruncă o nuanță albastră rece. Sub sarcină, se transformă încet în verde strălucitor (roșul ar fi următorul pas logic, dar nu l-am văzut niciodată). De asemenea, puteți stinge complet luminile dacă doriți.

În timp ce LED-urile sunt impresionante, carcasa Bolt II nu este. Carcasa suferă de un design aproximativ realizat care pare să nu merite un preț care se limitează la 6.500 de dolari. Golurile din panou sunt mai puțin frecvente decât au fost la Bolt original, iar șasiul se simte mai solid. Cu toate acestea, există încă o multitudine de prăpastii și găuri evidente. De asemenea, nu ne place că unitatea optică nu este vopsită pentru a se potrivi cu carcasa sau ascunsă în spatele unui giulgiu.

Ceea ce se pierde în aspect este compensat prin funcții, deoarece Bolt II extinde conectivitatea originalului și oferă o mulțime de porturi pentru dimensiunea sa. În față, există patru porturi USB, dintre care două sunt 3.0, împreună cu un cititor de carduri și mufe pentru căști/microfon. Panoul din spate adaugă încă patru porturi USB 3.0, patru porturi USB 2.0, Ethernet, mufe audio suplimentare și un port PS/2. Unitatea noastră de revizuire se mândrește, de asemenea, cu Wi-Fi 802.11ac încorporat datorită plăcii de bază ASUS Z97I-PLUS de ultimă generație.

Spărgând cazul

În timp ce exteriorul lui Bolt II arată puțin diferit de cel original, șasiul în sine este foarte asemănător. Locațiile portului rămân aceleași, iar dimensiunile exterioare sunt neschimbate. Cu toate acestea, Digital Storm a adus câteva îmbunătățiri subtile sistemului, ceea ce îl face mult mai ușor de actualizat decât înainte.

Carcasa se deschide acum prin îndepărtarea a patru șuruburi cu degetul mare din spatele sistemului, două în partea de sus și două în partea de jos. Spre deosebire de original, continuarea are panouri separate ale carcasei din stânga și din dreapta în loc de un singur panou masiv care acoperă partea stângă, dreapta și sus. Acest aranjament mai convențional este mai ușor de înțeles și mult mai ușor de lucrat.

Odată înăuntru, veți găsi un interior surprinzător de încăpător. Orice entuziast familiarizat cu un desktop standard tip turn poate repara procesorul, memoria RAM și placa video. Cu toate acestea, dirijarea strânsă a energiei poate face îndepărtarea acestor componente mai dificilă decât de obicei. De asemenea, Digital Storm a împachetat cu înțelepciune hard disk-ul și unitatea optică în locașuri autonome atașate cu doar câteva șuruburi.

De fapt, fiecare componentă majoră poate fi înlocuită fără a îndepărta nicio altă piesă, ceea ce este o faptă demnă de remarcat, având în vedere dimensiunea minusculă a lui Bolt II. Actualizarea Digital Storm Bolt II este surprinzător de ușoară, deși puțin mai dificilă decât este cu un turn de mijloc.

Performanță de dimensiuni medii

Unitatea noastră de revizuire Bolt II a sosit cu un procesor Intel Core i7-4970K overclockat la 4,5 GHz, o placă grafică Nvidia GeForce GTX Titan Z cu 12 GB de RAM și 16 GB de sistem RAM. Aceste specificații nu sunt cele mai bune pe care le-am testat, dar sunt suficient de puternice pentru a obține cifre competitive în testul de aritmetică a procesorului SiSoft.

Bolt II vine în spatele lui Torq, pe care l-am evaluat cu un Core i7-4790K overclockat care rulează la 4,7 GHz, dar cu mult înaintea CyberPower Zeus Mini, pe care l-am revizuit cu un Core i7-4770K la ceasul standard. Deși este al doilea cel mai bun în această comparație, trebuie să remarcăm că Torq-ul pe care l-am examinat a costat peste 8.200 USD. Sistemul Digital Storm mai puțin costisitor oferă, evident, o valoare mai bună.

7-Zip, un etalon de compresie cu mai multe fire, a adus laude și mai mari pentru Bolt II, cu scorul său de 26.543. Este puțin înainte de 25.998 de la Torq și cu mult peste 22.371 de la Zeus Mini. Aceste scoruri clarifică un lucru; acest turn minuscul nu este un împingere.

Urmează testul de stocare al lui PCMark 8, care evaluează performanța unității primare. Aici Bolt II a produs un scor de 4.987. Acest lucru depășește scorul Torq de 4.942, dar este ușor în spatele scorului Zeus Mini de 4.991. Lăsând la o parte diferențele subtile, toate aceste sisteme oferă timpi de acces extrem de rapid și performanțe de citire/scriere care pot transfera chiar și cele mai mari fișiere în câteva minute.

Ne-am rotunjit testele sintetice cu 3DMark, standardul mondial în benchmark-uri GPU multiplatforme. Începe ciocnirea Titanilor!

Scorul lui Bolt II de 13.697 la 3DMark Fire Strike, cel mai solicitant test al benchmark-ului, este doar cu puțin mai mic decât rezultatul Torq de 14.066. Ambele sisteme oferă hardware similar și au o placă video Titan Z. La fel ca și în cazul SiSoft, aceasta este din punct de vedere tehnic o pierdere pentru Digital Storm, dar este atenuată de prețul de 8.200 USD al Maingear Torq. Bolt II este poziționat mai rezonabil și doar o mică parte în spatele lui Torq.

Jocuri din lumea reală

Pentru a vedea cum se ridică această platformă în situații de joc din lumea reală, am încărcat suita noastră obișnuită de teste de Războiul total: Roma II, Câmpul de luptă 4, și League of Legends. Toate trei au fost testate la rezoluție de 1080p, iar ratele de cadre au fost înregistrate cu FRAPS.

Războiul total: Roma II

Acest joc de strategie solicitant a fost cucerit cu ușurință de Bolt II, care a atins o medie de 78 de cadre pe secundă la detaliu mediu. Rata maximă de cadre a fost 96, iar cea minimă a fost 61.

Trecerea detaliilor la Extreme a redus media la 61 FPS încă redate. cu un maxim de 71 și un minim de 48. Aceasta urmează Maingear Torq, care a avut o medie de 67 FPS, dar depășește CyberPower Zeus Mini, care a avut o medie de 58 FPS.

Câmpul de luptă 4

Cea mai recentă intrare a lui DICE în franciza Battlefield a atins o medie de 199 FPS la detaliu mediu, cu un maxim de 200 și un minim de 178. Motorul jocului se limitează la nu mai mult de 200 FPS, deci acesta este efectiv cel mai mare scor posibil.

Trecerea detaliilor la Ultra a produs un 132 FPS încă neted, cu un maxim de 163 și un minim de 99. Este mai puțin decât Torq, care a avut o medie de 146 FPS, dar mult mai bine decât CyberPower Zeus Mini, care a avut o medie de 58 FPS.

League of Legends

Cel mai popular joc pe care îl testăm și cel mai puțin solicitant este League of Legends. A atins un maxim de 262 FPS la detaliu mediu, cu un maxim de 365 și un minim de 185. Detaliile foarte ridicate au scăzut media la 195 FPS încă puternice, cu un maxim de 288 și un minim de 147.

Aceste rezultate abia depășesc Maingear Torq, care a atins 187 FPS la detaliu foarte ridicat, și depășesc CyberPower Zeus Mini, care a atins doar 140 FPS la foarte mare. Desigur, aceste diferențe sunt în cele din urmă triviale în jocul din lumea reală, deoarece toate cele trei sisteme rulează League of Legends super lin, cu putere de rezervă.

Eficient și uneori zgomotos

La ralanti, Bolt II produce în mod constant în jur de 41 până la 42 de decibeli de zgomot ventilator. Acest lucru este suficient de tare pentru a fi vizibil, dar nu atât de tare încât să fie enervant. În mod surprinzător, Maingear Torq emite doar cu un decibel mai puțin la ralanti, în ciuda răcirii complete cu lichid atât a procesorului, cât și a placa video și, de fapt, am găsit sistemul Digital Storm mai tolerabil, deoarece ventilatoarele sale creează sunet la un nivel mai scăzut pas. Performanța la inactiv a lui Bolt II o bate și pe cea Originea Geneza și CyberPower Zeus Mini cu câțiva decibeli.

Totuși, povestea se schimbă ori de câte ori încărcarea este plasată pe placa video. În câteva minute, echipamentul Digital Storm atinge un vârf de 51 dB, adică cu șase decibeli mai mult decât Torq și la egalitate cu CyberPower Zeus Mini. Jucătorii care nu folosesc căști pot considera că ventilatorul sistemului este o distragere a atenției.

Panoul de control al Digital Storm, care se ocupă atât de luminile LED, cât și de răcirea sistemului, oferă opțiuni de „mod silențios” și „mod extrem”. Cu toate acestea, nu am observat nicio schimbare în performanța de răcire sau sunet cu modul silențios activat. Între timp, modul extrem, pur și simplu transformă ventilatoarele la maximum, indiferent de sarcina de lucru a sistemului.

Wattmetrul nostru a constatat că Bolt II este surprinzător de eficient, deoarece am înregistrat doar 121 de wați la repaus și un maxim de 322 de wați la sarcină maximă. Maingear Torq este mai foame prin comparație, consumând 140 de wați la relanti și 510 de wați la sarcină maximă. Chiar și CyberPower Zeus Mini consumă cu 20 de wați în plus la relanti.

garanție

Toate versiunile Bolt II (chiar și modelul de bază de 1.700 USD) vin cu o garanție care acoperă costurile forței de muncă timp de trei ani și înlocuirea pieselor timp de un an. Garanția acoperă, de asemenea, forța de muncă gratuită pe viață la upgrade-uri, precum și serviciul telefonic pe viață.

În general, ceea ce oferă Digital Storm se compară bine cu concurența. Garanția de bază a Maingear oferă forță de muncă pe viață și asistență cu înlocuirea pieselor timp de doi ani, dar termenii de livrare sunt mai puțin generoși.

Origin PC, între timp, oferă un an de înlocuire a pieselor cu forță de muncă pe viață și servicii telefonice, dar clientul trebuie să plătească pentru transport după primele 45 de zile (garanțiile de transport gratuit se vând ca un actualizare).

Concluzie

Unitatea noastră de revizuire depășește în mod clar valoarea Maingear Torq, care este doar puțin mai rapidă și cu aproape 2.000 USD mai scumpă. Maingear oferă, de asemenea, un sistem de răcire cu lichid cu buclă completă, dar acest fapt este oarecum irelevant; nu este opțional și nu oferă Torq-ului cu suficientă performanță suplimentară pentru a justifica prima.

Asta îl lasă pe Bolt II cu un singur challenger; Origin Chronos, care este disponibil într-o carcasă Silverstone RVZ01 super-subțire. Instalația Origin abia ajunge la 6.000 de dolari, ceea ce este o valoare excelentă, dar ceea ce știm despre carcasa RVZ01 ne face să credem că Chronos nu va fi la fel de ușor de modernizat ca Bolt II. Cu toate acestea, vom lăsa o judecată finală până când vom avea ocazia să o revizuim.

Digital Storm Bolt II demonstrează că micile modificări pot face o diferență uriașă într-un PC desktop. Această nouă încarnare arată încă un pic ho-um, dar aspectul intern revizuit este aproape perfect. Digital Storm Bolt II este o platformă minusculă care ar trebui să mulțumească chiar și pe cel mai îndrăgit pasionat de PC.

Înalte

• Multă conectivitate
• Ușor de actualizat pentru dimensiunea sa
• Performanță excelentă a procesorului
• Se ocupă cu ușurință de jocurile moderne
• Putere eficientă

Scăderi

• Se simte mai puțin costisitor decât este
• Poate fi tare la sarcina maximă

Recomandările editorilor

• Cele mai bune oferte pentru PC-uri de jocuri: Joacă Diablo 4 și multe altele de la 490 USD
• Noul Predator Orion X de la Acer este un desktop RTX 4090 pe care aș putea să-l cumpăr
• RTX 4090 este deja epuizat. Iată cum puteți obține în continuare unul
• SSD-urile Western Digital ultra-rapide atinge până la 7.300 MB/s
• Desktopurile Predator Orion reproiectate sunt mai elegante și mai puternice