Review Lenovo Erazer X510

Lenovo nu încetinește marșul pe spațiul de jocuri pe computer. Deși nu este cunoscută în mod tradițional ca o marcă la care se întâlnește jucătorii, mai multe dintre notebook-urile recente ale companiei s-au dovedit a fi foarte capabile. Chiar și modelele entry-level sunt livrate uneori cu grafică Nvidia.

Forța Lenovo în jocurile pe computer nu se limitează la laptopuri deşi. Compania are, de asemenea desktop-uri de jocuri în vizorul său, iar cea mai recentă încercare a companiei de a invada acel spațiu vine sub forma PC-ului Erazer X510 mid-tower.

Înțelegem de ce Lenovo încearcă să intre în sistemele de jocuri pentru PC. Jucătorii sunt singurii cumpărători din afara lumii întreprinderilor care sunt dispuși să cheltuiască bani mari pe hardware serios. Cu toate acestea, companii precum Lenovo s-au luptat întotdeauna să înțeleagă ce își doresc jucătorii. Doar Dell a avut succes și asta doar pentru că a achiziționat Alienware, un constructor de PC-uri pentru jocuri de tip boutique care avea deja o reputație excelentă în rândul jucătorilor.

Pe scurt, Lenovo se luptă și o privire la specificațiile lui Erazer ne spune că aceasta ar putea fi o greșeală din partea lor. Unitatea noastră de revizuire a sosit cu un procesor Intel Core i7-4770K, ceea ce este excelent având în vedere prețul tipic al acestei platforme de aproximativ 1.300 USD.

Cu toate acestea, a venit și cu un Nvidia GTX 760 placă grafică. Nu este rău, dar nici nu este uimitor, iar unii concurenți oferă mai mulți cai putere grafică pentru mai puțin.

Deci, poate X510 să treacă? Sau este depășit de concurență?

Toate punctele

Erazer, o combinație ciudată de „eraser” și „razer”, evocă gânduri despre metal ascuțit și un film de la mijlocul anilor '90 Arnold Schwarzenegger. Aceasta descrie și carcasa în sine, care constă din margini dure și o nuanță ascunsă de vopsea neagră. Lenovo a rezistat nevoii de a-și împodobi PC-ul de gaming cu mai multe LED-uri decât un brad de Crăciun și, ca urmare, menține o estetică subtilă.

Din punct de vedere estetic, carcasa este un șasiu banal din mijlocul turnului acoperit cu plastic strălucitor, lucios de-a lungul față și în partea superioară. Acest lucru are ca rezultat un aspect ciudat în două tonuri.

Cu toate acestea, este clar că s-a gândit ceva în designul carcasei. De exemplu, deschiderea ușii din față dezvăluie un compartiment pentru hard disk care poate fi schimbat la cald, precum și porturile frontale. Acestea din urmă sunt ascunse în spatele unui panou mic pe marginea din față. Aici veți găsi două porturi USB 3.0, un cititor de carduri și mufe audio. Carcasa include chiar și un mâner încorporat, ceea ce este frumos având în vedere că Erazer X510 este suficient de mic pentru a fi transportat la petreceri LAN.

În spate, veți găsi încă șase porturi USB, dintre care două sunt 3.0, împreună cu 2x DVI, HDMI, DisplayPort și audio 5.1 cu S/PDIF. Aceasta este o gamă mediocră de porturi, dar aceasta ar trebui să fie suficientă pentru majoritatea jucătorilor.

Un interior banal

În interiorul sistemului, veți găsi interiorul unui desktop mediu turn standard orientat spre consumator. Totul este exact acolo unde v-ați aștepta să fie și nu există nimic în interior care să fie unic sau inovator.

Acesta este un compromis. Un interior standard ca acesta face ca întreținerea și modernizarea Erazer să fie simplă atât pentru pasionații veterani, cât și pentru cei începători. În afară de o bară de întărire a șasiului care se extinde pe jumătatea inferioară a exteriorului (ceea ce este ușor îndepărtat prin scoaterea a două șuruburi), tot ce ați învățat din proiectele anterioare de calcul DIY se aplică aici.

Cu toate acestea, nu există nimic aici care să vă ușureze munca sau să ajute capacitatea de upgrade a X510. Locurile pentru hard disk sunt fără instrumente, dar plasticul folosit în ele este ieftin și pare că s-ar putea rupe în orice moment. Există o cantitate destul de mare de spațiu pentru o placă video lungă, dar armarea șasiului ar putea împiedica plăcile care sunt deosebit de groase. În plus, cele două suporturi de răcire sunt construite pentru ventilatoare de 80 mm în loc de cea mai populară dimensiune de 120 mm. Acest lucru limitează opțiunile de upgrade și scoate din ecuație majoritatea răcitoarelor lichide pentru procesoare.

Doar unul dintre aceste defecte ar fi scuzabil, dar împreună, ele ne întăresc convingerea că X510 este doar un computer de acasă reutilizat, mai degrabă decât o platformă construită pentru jocuri de la zero. Cumpărătorii care speră să îmbunătățească performanța cu upgrade-uri în continuare pot fi dezamăgiți de limitările impuse de șasiul lui Erazer.

Performanţă

Unitatea noastră de revizuire a sosit cu un procesor Intel Core i7-4770K quad-core, 16 GB de DDR3 RAMși o placă video Nvidia GTX 760. Lenovo include, de asemenea, un buton de overclocking cu o singură atingere, care este conceput pentru a îmbunătăți performanța cu un efort minim. Pentru a-l testa, am rulat toate benchmark-urile procesorului cu această caracteristică dezactivată și apoi din nou cu ea activată, începând cu testul aritmetic SiSoft.

În acest test, Erazer stă bine în comparație cu platformele boutique accesibile de la Digital Storm și Maingear, ambele au obținut scoruri mult mai mici. Conform rezultatelor testelor, overclockarea o creștere notabilă în acest benchmark.

Totuși, acest lucru nu a fost transferat la 7-Zip, unde Erazer a marcat 21.241 cu overclocking dezactivat, dar a marcat 20.060 cu overclocking activat..

Asta e corect; pornind caracteristica redus performanţă. Chiar și așa, platforma Lenovo îl bate pe Digital Storm Vanquish II scorul de 15.841, iar Maingear Vybe’s scor 19.902. Funcția de overclocking a funcționat slab și în Geekbench, unde am primit un scor multi-core de 13.124 cu acesta oprit, dar un scor mai mic de 12.709 cu acesta activat. Cu toate acestea, testele multiple au confirmat că testul aritmetic al SiSoft este mai rapid cu overclockarea activată. Testul SiSoft nu este la fel de dependent de mai multe fire, așa că ceea ce ne spun aceste date este că Lenovo One-touch overclock-ul funcționează bine dacă un program nu încarcă complet toate nucleele, dar funcționează prost dacă toate nucleele au o experiență semnificativă sarcină.

HDTune, standardul nostru de referință pentru hard disk, a înregistrat o viteză medie de citire de 147 megaocteți pe secundă (MBps) de pe hard disk-ul de 2TB al Erazer. Timpii de acces au fost în medie de 14,7 milisecunde (ms). Ambele rezultate sunt modeste, dar respectabile pentru un desktop cu o unitate mecanică masivă în loc de o unitate SSD mai rapidă (și mai mică).

Toate aceste discuții despre procesor și hard disk sunt importante, dar cum rămâne cu placa grafică? Poate Nvidia GTX 760 al acestui sistem să țină pasul cu concurența? Aruncă o privire la scorurile noastre 3DMark pentru tine.

Atât Vanquish II, cât și Vybe, deși sunt cu mult în urmă în ceea ce privește benchmark-urile procesoarelor, îl prind pe Erazer în performanța grafică. Lenovo a făcut greșeala clasică de a se dezlănțui pe procesor și RAM, acordând în același timp prea puțină atenție plăcii video. CPU Core i7-4770K de la Lenovo Erazer X510 arată bine pe o fișă cu specificații, dar nu poate rula jocuri rapid de unul singur.

Performanță de joc în lumea reală

Scorurile 3DMark ale lui X510 nu arată bine pentru Erazer, dar asta nu înseamnă neapărat că se va descurca prost în jocurile din lumea reală.

Pentru a evalua modul în care Lenovo gestionează jocurile reale, am încărcat suita noastră obișnuită de testare Total War: Rome II, Battlefield 4 și League of Legends. Toate jocurile au fost testate la rezoluție 1080p.

Războiul total: Roma II

Acest joc este probabil cel mai dependent de procesor din grup, așa că îi oferă Intel Core i7-4770K de la Lenovo șansa de a străluci. Am măsurat o medie de 67 de cadre pe secundă, cu un maxim de 101 și un minim de 52 la detaliu mediu. Pornirea detaliilor la Extreme a scăzut media la 52 FPS, cu un maxim de 66 și un minim de 44.

Nu este rău, dar abia îl bate pe cel mai puțin costisitor Digital Storm Vanquish II și vine cu mult în spatele Maingear Vybe. Acesta din urmă a obținut un impresionant 74 FPS la detalii maxime. Desigur, Vybe este mai scump, dar scorurile decente ale lui Erazer într-un joc care îi favorizează configurația nu sunt de bun augur pentru Battlefield 4.

Câmpul de luptă 4

Cel mai recent shooter al lui DICE este opusul Romei II; se bazează foarte mult pe placa video a unui sistem. GTX 760 al lui Erazer, deși nu lent, a reușit doar o medie de 125 FPS la detaliu mediu, cu un maxim de 145 și un minim de 103. Aceasta a scăzut drastic la o medie de 55 FPS la Ultra detaliu, cu un maxim de 71 și un minim de 44.

Chiar și Vanquish II, mai puțin costisitor, este mai rapid, atingând o medie de 67 FPS la Ultra, iar Vybe îl supără pe Erazer cu media sa de 81 FPS la Ultra. Battlefield 4 este absolut plăcut pe această platformă chiar și la detalii Ultra, dar aceste rezultate nu sunt grozave având în vedere prețul Lenovo X510.

League of Legends

Am terminat suita noastră de teste cu League of Legends, cel mai popular joc pentru PC din lume. Erazer l-a sfâșiat fără a fi surprinzător, oferind o medie de 284 FPS la detalii medii, cu un maxim de 334 și un minim de 198. Creșterea detaliilor la Foarte ridicat a scăzut media la 197 FPS, cu un maxim de 317 și un minim de 131.

Acest lucru îl depășește de fapt pe Vanquish II, care a avut o medie de doar 147 FPS la Very High, dar este în spatele lui Vybe, care a atins 213 FPS la aceeași setare. Acestea fiind spuse, oricare dintre aceste sisteme poate face față League of Legends cu o mulțime de mormăituri.

O tastatură care uimește

Perifericele grupate sunt un subiect dificil în lumea jocurilor. Majoritatea companiilor nu le oferă, deoarece este dificil să oferi o tastatură și un mouse decente ca parte a acestora pachetul fără a umfla prețul, iar majoritatea jucătorilor au deja o pereche de periferice de care se bucură folosind.

Mouse-ul și tastatura oferite de Erazer sunt excelente și vă pot face să renunțați la echipamentul actual. Tastatura mare pentru jocuri oferă mult spațiu, senzație solidă a tastei, iluminare din spate și o zonă confortabilă pentru palme. Nu, nu este mecanic, dar este totuși grozav pentru jocuri.

Mouse-ul, care folosește un senzor laser, este și mai bun. Oferă un total de șase butoane, iluminare subtilă cu LED-uri și o rotiță de defilare cu aderență bună, care este excelentă pentru comutarea între arme în împușcăturile la persoana întâi. Lenovo include chiar și greutăți care pot fi folosite pentru a regla greutatea mouse-ului după bunul plac.

Silențios și eficient

Ne-am gândit că ventilatoarele mici ale lui Erazer s-ar putea învârti suficient de repede pentru a genera suficientă răcire, dar, de fapt, hardware-ul din interiorul acestui sistem nu este suficient de exotic pentru a justifica efortul. Ventilatoarele se rotesc leneș la relanti, generând doar 40,9 decibeli de zgomot. Aceasta crește la doar 46 dB la încărcare maximă, ceea ce face din acesta cel mai silentios PC de gaming pe care l-am revizuit de la Falcon Northwest Talon.

Consumul de putere este, de asemenea, modest, măsurând 51,7 wați la relanti și nu mai mult de 246 de wați la sarcină. Testele noastre ale caracteristicii de overclocking dezvăluie că poate adăuga până la 20 de wați de consum într-o sarcină de lucru dependentă de procesor, dar nu adaugă mai mult de trei wați în jocuri și zero consum suplimentar la inactiv.

garanție

X510 vine cu suportul Lenovo de un an de garanție împotriva defectelor producătorului. Transportul este inclus pe toată durata garanției, ceea ce este mai bun decât gestionează unii mici constructori. Cu toate acestea, Lenovo nu oferă suplimente precum asistență pe viață sau nicio actualizare a costului forței de muncă. De asemenea, concurenții oferă uneori o garanție de doi sau trei ani ca ofertă specială.

Concluzie

Lenovo Erazer X510 este un exemplu perfect de motiv pentru care mărcile majore atrag rar jucătorii, chiar și atunci când oferă platforme accesibile și bine echipate. În loc să construiască un produs unic de la zero, compania a refolosit oasele PC-urilor sale de acasă la prețuri accesibile, a îmbunătățit hardware-ul și a numit-o o zi. Asta pur și simplu nu o reduce.

Jucătorii sunt unii dintre cei mai bine informați cumpărători de computere pe care îi veți întâlni. Cei mai mulți știu că memoria RAM nu va îmbunătăți jocurile, că capacitatea de actualizare este importantă și că placa video ar trebui să fie vedeta spectacolului. X510 de la Lenovo este scurt.

Este Erazer o valoare decentă? În funcție de prețul la care este vândut - și prețul pare să varieze foarte mult - poate. Unitatea noastră de revizuire costă în prezent aproximativ 1.300 USD, adică cu câteva sute mai mult decât Vanquish II și cu câteva sute mai puțin decât Maingear Vybe în configurațiile pe care le-am testat. Deși nu este o afacere clară, X510 este suficient de rapid pentru preț și are rezultate deosebit de bune în benchmark-urile CPU.

Cu toate acestea, mărcile de nișă sunt o alegere mai bună. Companii precum Digital Storm și Maingear oferă mai puțină memorie RAM și procesoare mai lente pentru preț. Asta doar pentru că îți pun banii în toate componentele care contează. Jucătorii cumpără computere pentru jocuri a juca jocuri, iar în acea arena critică, X510 se clătește.

Înalte

• Carcasă mică
• Performanță puternică a procesorului
• Periferice grozave

Scăderi

• Design exterior confuz
• Aspectul interior nu este optimizat pentru upgrade
• Overclocking cu o singură atingere are o valoare îndoielnică
• l Performanța 3D ar putea fi mai bună

Recomandările editorilor

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 este atât mai rapid, cât și mai durabil
• Cele mai bune oferte de laptopuri Lenovo: economisiți până la 1.789 USD astăzi
• Cele mai bune PC-uri de jocuri pentru 2023: Dell, Origin, Lenovo și multe altele
• Între Ryzen 7 7800X3D de la AMD și Ryzen 9 7950X3D, nu există niciun concurs
• Prețul Ryzen 9 7950X3D de la AMD menține presiunea asupra Intel